Государственный переворот

Государственный переворот ( / ËŒ k d eɪ ˈ t É'Ë / ( слушайте )Об этом звуке ; по-французски означает «удар государства») или государственный переворот [1] - это смещение и захват правительства и его полномочий. Как правило, это незаконный, неконституционный захват власти политической фракцией, военными или диктатором. [2] Многие ученые считают удачным переворот, когда узурпаторы захватывают власть и удерживают ее не менее семи дней. [2]

Генерал Наполеон Бонапарт во время переворота 18 брюмера в Сен-Клу, деталь картины Франсуа Бушо , 1840 г.

Редактировать

Этот термин происходит от французского государственного переворота , что буквально означает «удар государства» или «удар государства». [3] [4] [5] Во французском языке слово à ‰ tat ( французский:   [eta] ) пишется с заглавной буквы, когда обозначает суверенное политическое образование. [6]

Хотя концепция государственного переворота использовалась в политике с древних времен, это выражение появилось относительно недавно; [7] Оксфордский словарь английского языка определяет его как французское выражение , означающего «ход состояния.» [3] Эта фраза не появлялась в английском тексте до 19 века, за исключением случаев, когда она использовалась в переводе французского источника, поскольку не было простой фразы на английском языке, чтобы передать контекстуализированную идею «нокаутирующего удара по существующей администрации в государстве». '.

Одно раннее использование в тексте в переводе с французского было в 1785 году в печатном переводе письма от французского торговца, комментируя указ произвольного или arrêt выданное французским королем , ограничивающего импорт британской шерсти. [8] То, что может быть его первым опубликованным использованием в тексте, составленном на английском языке, - это заметка редактора в London Morning Chronicle от 7 января 1802 года, в которой сообщается об аресте Наполеоном во Франции Моро , Бертье , Массена и Бернадота : «Вчера было распространено сообщение о некоем государственном перевороте, произошедшем во Франции в результате некоего грозного заговора против существующего правительства».

В «Британской пропаганде» эта фраза стала использоваться для описания различных убийств, совершенных предполагаемой тайной полицией Наполеона, Gens d'Armes d'Elite , казнившей герцога Ангиенского : «участники пыток, распространители отравляющих черновиков, и тайные палачи тех несчастных людей или семей, которых требуют меры безопасности Бонапарта. В том, что революционные тираны называют грандиозными переворотами, массовыми убийствами, отравлением или утоплением , они являются исключительно по найму ". [9]

Редактировать

ПутчРедактировать

Путч ( [pÊŠtʃ] ), от швейцарско-немецкого «стук», это другое слово для переворота, использовавшееся для обозначения путча Каппа 1920 года и других переворотов в Веймарской Германии [10], таких как путч Кострина и неудачный путч Пивной пивоварни 1923 года Адольфом. Гитлер. Алжирский путч 1961 года также использует этот термин.

На немецком языке этот термин был первоначально введен для обозначения Züriputsch 6 сентября 1839 года в Швейцарии; путч обозначает военно-политические действия неудачного реакционного переворота меньшинства. [11] [12] [13]

Во время « Ночи длинных ножей» в 1934 году путч использовался как дезинформация Гитлером и другими членами нацистской партии, чтобы ложно заявить, что они должны были подавить реакционный переворот. Немцы до сих пор используют термин « рим-путч» для описания этого события - термин, данный ему нацистским режимом, несмотря на недоказанный подтекст, что убийства были необходимы для предотвращения переворота. Таким образом, немецкие авторы часто используют кавычки или пишут о sogenannter Röhm-Putsch (так называемый Rhm Putsch) для выделения. [14]

PronunciamientoРедактировать

Pronunciamiento («заявление») - это термин испанского происхождения, обозначающий особый тип государственного переворота . Pronunciamiento является формальным объяснением свержения царствующего правительства, оправдывая установку нового правительства , которое было осуществлено с Golpe де Estado . «Восстание в казармах» или cuartelazo - это также термин для обозначения военного восстания от испанского слова cuartel («квартал» или «казармы»). Конкретные военные гарнизоны являются разжигающим фактором для более крупного военного восстания против правительства. [15]

Один автор проводит различие между переворотом и пронунциамьенто . В случае переворота именно военные, военизированные формирования или противостоящая политическая фракция свергает нынешнее правительство и приходит к власти; в то время как в pronunciamiento , военные свергают существующее правительство и устанавливает якобы гражданское правительство. [16]

ДругойРедактировать

Начиная с двадцатого века, растет число терминов для описания различных видов фактического или предпринятого одностороннего захвата власти. Эти явления, иногда называемые «переворотами с прилагательными», включают: [17]

Вопрос о том, какой термин, если таковой имеется, применим к данному политическому событию, может быть субъективным вопросом и иметь нормативные, аналитические и политические последствия. [17]

Редактировать

По данным Клейтона Тайна и Джонатана Пауэлла, с 1950 по 2010 год было совершено 457 попыток государственного переворота, из которых 227 (49,7%) были успешными, а 230 (50,3%) - неудачными. [3] Они пришли к выводу, что государственные перевороты «наиболее распространены в Африке и Америке (36,5% и 31,9% соответственно). На Азию и Ближний Восток приходится 13,1% и 15,8% мировых переворотов соответственно. наименьшее количество попыток государственного переворота: 2,6% ». [3] Большинство попыток государственного переворота произошло в середине 1960-х годов, но было также большое количество попыток государственного переворота в середине 1970-х и начале 1990-х годов. [3] С 1950 по 2010 годы большинство государственных переворотов на Ближнем Востоке и в Латинской Америке потерпели неудачу. У них были несколько более высокие шансы на успех в Африке и Азии. [19] Количество успешных переворотов со временем уменьшилось. [3] Перевороты, произошедшие в период после холодной войны , с большей вероятностью приведут к демократическим системам, чем перевороты до холодной войны [20] [21] [22], хотя государственные перевороты по-прежнему в основном закрепляют авторитаризм . [19] Перевороты, происходящие во время гражданских войн, сокращают продолжительность войны. [23] Исследования показывают, что протесты провоцируют перевороты, поскольку они помогают элитам в государственном аппарате координировать перевороты. [24]

В исследовании 2016 года перевороты делятся на четыре возможных исхода: [21]

  • Неудачный переворот
  • Никакой смены режима, например, когда лидер незаконно отстраняется от власти без изменения идентичности группы, находящейся у власти, или правил управления
  • Замена действующей диктатуры другой
  • Свержение диктатуры с последующей демократизацией (также называемое «демократическим переворотом») [25]

Исследование также показало, что около половины всех переворотов - как во время, так и после холодной войны - устанавливают новые автократические режимы. [21] Новые диктатуры, возникшие в результате переворотов, в год, следующий за переворотом, применяют более высокий уровень репрессий, чем в год, предшествовавший перевороту. [21] Одна треть переворотов во время холодной войны и 10% переворотов после холодной войны привели к перестановкам в руководстве режима. [21] Демократии установились после 12% переворотов времен холодной войны и 40% переворотов после холодной войны. [21]

Редактировать

Обзор академической литературы 2003 года показал, что с переворотами связаны следующие факторы:

  • личные претензии офицеров
  • претензии военного ведомства
  • военная популярность
  • военная сплоченность
  • экономический спад
  • внутриполитический кризис
  • заражение от других региональных переворотов
  • внешняя угроза
  • участие в войне
  • сговор с иностранной военной державой
  • доктрина национальной безопасности военных
  • офицерская политическая культура
  • неинклюзивные институты
  • колониальное наследие
  • экономическое развитие
  • недиверсифицированный экспорт
  • офицерский классный состав
  • военный размер
  • сила гражданского общества
  • легитимность режима и прошлые перевороты. [26]

Обзор литературы в исследовании 2016 года включает упоминания об этнической фракционности, поддержке иностранных правительств, неопытности лидеров, медленном росте, резких скачках цен на сырьевые товары и бедности. [27]

Совокупное количество переворотов - надежный предиктор будущих переворотов. [26] [28] [29] Гибридные режимы более уязвимы для переворотов, чем очень авторитарные государства или демократические государства. [30] Исследование, проведенное в 2021 году, показало, что вероятность переворота у демократических режимов не выше. [31] Исследование 2015 года показало, что терроризм тесно связан с перетасовкой переворотов. [32] Исследование, проведенное в 2016 году, показало, что в переворотах присутствует этническая составляющая: «Когда лидеры пытаются создать этнические армии или ликвидировать армии, созданные их предшественниками, они провоцируют насильственное сопротивление со стороны военных». [33] Другое исследование, проведенное в 2016 году, показывает, что протесты увеличивают риск государственных переворотов, предположительно потому, что они облегчают координационные препятствия между заговорщиками переворота и уменьшают вероятность того, что международные игроки будут наказывать лидеров переворота. [34] Третье исследование 2016 года показало, что перевороты становятся более вероятными после выборов в автократии, когда результаты показывают электоральную слабость действующего автократа. [35] Четвертое исследование 2016 года показало, что неравенство между социальными классами увеличивает вероятность государственных переворотов. [36] Пятое исследование 2016 года не обнаруживает доказательств того, что перевороты заразительны; один переворот в регионе не повлечет за собой других переворотов в регионе. [37] Одно исследование показало, что перевороты более вероятны в штатах с небольшой численностью населения, поскольку у заговорщиков есть меньшие проблемы с координацией. [38]

2017 исследования показало , что автократические лидер , чьи государства были вовлечены в международном соперничестве над спорной территорией, скорее всего, будет свергнута в результате государственного переворота. Авторы исследования приводят следующую логику, объясняющую, почему это так: «Автократические власти, заинтересованные в пространственном соперничестве, нуждаются в усилении вооруженных сил, чтобы конкурировать с иностранным противником. Императив создания сильной армии ставит диктаторов в парадоксальную ситуацию: конкурировать с конкурирующим государством, они должны дать полномочия самому агентству - военным, которое, скорее всего, угрожает их собственному выживанию при исполнении служебных обязанностей ». [39] Однако два исследования 2016 года показали, что лидеры, участвовавшие в военизированных столкновениях и конфликтах, с меньшей вероятностью столкнулись с переворотом. [40] [41]

Исследование 2018 года показало, что попытки государственного переворота были менее вероятными в штатах, где военные получали значительные доходы от миротворческих миссий. [42] В исследовании утверждалось, что военных отговорили от организации переворотов, потому что они опасались, что ООН больше не будет привлекать военных к участию в миротворческих миссиях. [42]

Исследование 2018 года показало, что «шоки цен на нефть способствуют переворотам в странах с интенсивным использованием нефти на суше и предотвращают их в странах с интенсивным использованием нефти». [43] В исследовании утверждается, что государства, располагающие нефтяными богатствами на суше, стремятся наращивать свои вооруженные силы для защиты нефти, в то время как государства не делают этого для добычи нефти на суше. [43]

Исследование 2018 года показало, что присутствие военных академий было связано с переворотами. Авторы утверждают, что военные академии облегчают военным планировать перевороты, поскольку школы создают связи между офицерами. [44]

Исследование 2019 года показало, что государства, которые недавно подписали мирные соглашения о гражданской войне, гораздо чаще переживают перевороты, особенно когда эти соглашения содержат положения, которые ставят под угрозу интересы военных. [45]

Исследование 2019 года показало, что региональные восстания повышают вероятность военных переворотов. [46]

Исследование 2019 года показало, что, когда гражданские элиты поляризованы, а конкуренция на выборах низкая, государственные перевороты становятся более вероятными. [47]

Исследование 2020 года показало, что выборы оказали двустороннее влияние на попытки государственного переворота в зависимости от состояния экономики. В периоды экономического роста выборы снижали вероятность попыток государственного переворота, тогда как выборы во время экономических кризисов повышали вероятность попыток государственного переворота. [48]

Исследование 2021 года показало, что богатые нефтью страны видят явный риск попыток государственного переворота, но эти перевороты вряд ли увенчаются успехом. [49]

В автократии на частоту переворотов, по-видимому, влияют действующие правила наследования, при этом монархии с фиксированным правилом наследования гораздо меньше страдают от нестабильности, чем менее институционализированные автократии. [50] [51] [52]

Защита от переворотаРедактировать

В рамках так называемой «защиты от переворота» режимы создают структуры, которые затрудняют захват власти любой небольшой группой. Эти стратегии защиты от переворота могут включать стратегическое размещение семейных, этнических и религиозных групп в армии; создание вооруженных сил, параллельных регулярным вооруженным силам; и развитие нескольких агентств внутренней безопасности с пересекающейся юрисдикцией, которые постоянно контролируют друг друга. [53] Исследования показывают, что некоторые стратегии защиты от переворотов снижают риск совершения переворотов. [54] [55] Однако защита от государственного переворота снижает военную эффективность, [56] [57] [58] [59] [60] и ограничивает ренту, которую может извлечь действующий президент. [61]

Исследование, проведенное в 2016 году, показывает, что применение правил наследования снижает количество попыток государственного переворота. [62] Считается, что правила наследования препятствуют усилиям по координации заговорщиков, успокаивая элиту, которая больше выигрывает от терпения, чем от заговоров. [62]

По мнению политологов Кертиса Белла и Джонатана Пауэлла, попытки государственного переворота в соседних странах приводят к усилению защиты от переворота и репрессий, связанных с переворотом в регионе. [63] Исследование, проведенное в 2017 году, показало, что стратегии стран по защите от переворотов находятся под сильным влиянием других стран с похожей историей. [64] Переворот более вероятен в бывших французских колониях. [65]

Исследование, проведенное в 2018 году в Journal of Peace Research, показало, что лидеры, пережившие попытки государственного переворота и ответившие чисткой известных и потенциальных соперников, вероятно, будут дольше оставаться лидерами. [66] Исследование, проведенное в 2019 году в журнале «Управление конфликтами и наука о мире», показало, что персоналистские диктатуры с большей вероятностью примут меры защиты от переворотов, чем другие авторитарные режимы; авторы утверждают, что это происходит потому, что «персоналистам свойственны слабые институты и узкая база поддержки, отсутствие объединяющих идеологий и неформальных связей с правителем». [67]

Редактировать

ДемократияРедактировать

Исследования показывают, что перевороты, способствующие демократизации в неизменно авторитарных режимах, со временем с меньшей вероятностью положат конец демократии, и что положительное влияние усилилось после окончания холодной войны. [20] [21] [68] [69] [70]

Исследование 2014 года показало, что «перевороты способствуют демократизации, особенно среди государств, которые в противном случае менее всего склонны к демократизации». [68] Авторы утверждают, что попытки государственного переворота могут иметь такие последствия, потому что лидеры успешных переворотов имеют стимулы к быстрой демократизации, чтобы установить политическую легитимность и экономический рост, в то время как лидеры, которые остаются у власти после неудачных попыток государственного переворота, видят в этом знак того, что они должны провести значимые реформы, чтобы остаться у власти. [68] Исследование 2014 года показало, что 40% переворотов после холодной войны были успешными. Авторы утверждают, что это может быть связано со стимулами, созданными международным давлением. [20] Исследование 2016 года показало, что демократии были установлены в 12% переворотов времен холодной войны и 40% переворотов после окончания холодной войны. [21] Исследование 2020 года показало, что перевороты, как правило, приводят к усилению репрессий со стороны государства, а не к их сокращению. [71]

Согласно исследованию 2020 года, «внешняя реакция на перевороты играет важную роль в том, будут ли лидеры переворота двигаться к авторитаризму или к демократическому управлению. При поддержке внешних демократических субъектов у лидеров переворота есть стимул продвигать выборы, чтобы сохранить внешнюю поддержку и укрепить внутреннюю легитимность. Когда их осуждают, лидеры переворота склонны склоняться к авторитаризму, чтобы обеспечить свое выживание ". [72]

По мнению правоведа Ильи Сомина, переворот с целью насильственного свержения демократического правительства иногда может быть оправдан. Он написал:

Должна быть сильная презумпция против насильственного устранения демократического режима. Но эту презумпцию можно преодолеть, если соответствующее правительство представляет серьезную угрозу правам человека или может разрушить саму демократию, прекратив политическую конкуренцию в будущем. [73]

Репрессии и контрпереворотРедактировать

По словам Наунихала Сингха, автора книги « Захват власти: стратегическая логика военных переворотов» (2014), нынешнее правительство «довольно редко» проводит насильственную чистку в армии после того, как переворот был сорван. Если начнется массовое убийство элементов армии, включая офицеров, не участвовавших в перевороте, это может вызвать «контрпереворот» со стороны солдат, которые опасаются, что они будут следующими. Чтобы предотвратить такой отчаянный контрпереворот, который может оказаться более успешным, чем первоначальная попытка, правительства обычно прибегают к увольнению видных офицеров и замене их лоялистами. [74]

Некоторые исследования показывают, что усиление репрессий и насилия обычно следует как за удачными, так и за неудачными попытками государственного переворота. [75] Однако предварительный анализ политолога Джея Ульфельдера не обнаруживает четких закономерностей ухудшения практики соблюдения прав человека после неудавшихся переворотов в эпоху после холодной войны. [76]

Противоположные перевороты включают в Османском контрпереворот 1909 , в 1960 лаосском контрпереворот , что индонезийские массовые убийства 1965а € «66 , в 1966 нигерийский контрпереворот , в 1967 греческом контрпереворот , 1971 суданской контрпереворот и тому Государственный переворот 12 декабря в Южной Корее .

Исследование 2017 года показало, что использование государственного вещания путчистским режимом после переворота в Мали в 2012 году не привело к явному одобрению режима. [77]

Согласно исследованию 2019 года, попытки государственного переворота приводят к ограничению прав на физическую неприкосновенность. [78]

Международный ответРедактировать

Международное сообщество имеет тенденцию отрицательно реагировать на перевороты, сокращая помощь и вводя санкции. Исследование 2015 года показало, что «перевороты против демократий, перевороты после холодной войны и перевороты в государствах, сильно интегрированных в международное сообщество, с большей вероятностью вызовут глобальную реакцию». [79] Другое исследование 2015 года показывает, что перевороты являются самым надежным предиктором введения демократических санкций. [80] Третье исследование 2015 года показало, что западные государства сильнее всего реагируют на возможные нарушения демократии и прав человека. [80] Исследование 2016 года показывает, что международное сообщество доноров в период после холодной войны наказывает перевороты, сокращая иностранную помощь. [81] США непоследовательно применяли санкции в отношении помощи против государственных переворотов как во время холодной войны, так и после нее, что, вероятно, было следствием их геополитических интересов. [81]

Такие организации, как Африканский союз (АС) и Организация американских государств (ОАГ), приняли рамки борьбы с переворотом. Под угрозой санкций организации активно пытаются пресечь перевороты. Исследование 2016 года показало, что АС сыграл значительную роль в сокращении числа переворотов в Африке. [82]

Исследование 2017 года показало, что негативная реакция международного сообщества, особенно со стороны влиятельных игроков, оказывает значительное влияние на сокращение продолжительности режимов, созданных в результате переворотов. [83]

Согласно исследованию 2020 года, государственные перевороты увеличивают стоимость заимствований и увеличивают вероятность суверенного дефолта. [84]

Редактировать

Должность Лидер после переворота Свергнутый лидер           Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Страна Â Â Â Â Â Â Â Â â €            Мероприятие Дата
Президент Теодоро Обианг Нгема Мбасого Франсиско Маккас Нгема   Экваториальная Гвинея Государственный переворот 1979 г. в Экватогвине 3 августа 1979 г.
Президент Йовери Мусевени Тито Окелло   Уганда Угандийская война Буша 29 января 1986 г.
Президент Idriss Dà © автор: Hissène Habrà ©   Чад Государственный переворот 1990 года в Чаде 2 декабря 1990 г.
Президент Эмомали Рахмон Рахмон Набиев [n 1]   Таджикистан Гражданская война в Таджикистане 19 ноября 1992 г.
премьер-министр Хун Сен Нородом Ранариддх   Камбоджа Государственный переворот 1997 года в Камбодже Август 1997 г.
Президент Дени Сассу-Нгессо Паскаль Лиссуба   Конго Республика Конго Гражданская война 25 октября 1997 г.
премьер-министр Фрэнк Байнимарама Лайсения Карасе   Фиджи Государственный переворот на Фиджи в 2006 году 5 декабря 2006 г.
Президент Абдель Фаттах эль-Сиси Мохамед Морси   Египет Египетский переворот 2013 г. 3 июля 2013 г.
премьер-министр Прают Чан-о-ча Yingluck Shinawatra [n 2]   Таиланд Государственный переворот в Таиланде в 2014 году 22 мая 2014
Президент Высшего политического совета Махди аль-Машат Абдраббух Мансур Хади [№ 3]   Йемен 2014–15 йеменский государственный переворот 6 февраля 2015 г.
Президент Эммерсон Мнангагва Роберт Мугабе [n 4]   Зимбабве Зимбабвийский переворот 2017 г. 24 ноября 2017 г.
Председатель Совета суверенитета Абдель Фаттах аль-Бурхан Омар аль-Башир   Судан Суданский переворот 2019 года © тат 21 августа 2019 г.
Президент Bah Ndaw Ибрагим Бубакар Кешта   Мали 2020 Малийский переворот © tat 19 августа 2020 г.
Председатель Совета государственного управления Мин Аунг Хлаинг Аунг Сан Су Чжи   Мьянма Государственный переворот в Мьянме в 2021 году 1 февраля 2021 г.
  1. ^ Набиев был вынужден уйти в отставку правительства милиции 7 сентября 1992 года, с Э.Рахмоном предполагается временное власти в ноябре. [85]
  2. Де-факто премьер-министр в то время, но по решению суда ушел в отставку.
  3. ^ Хади был вынужден уйти в отставку 22 января 2015 года повстанцами-хуситами, но позже отказался от своей отставки. Переворот перерос в гражданскую войну .
  4. ^ Мугабе подал в отставку 21 ноября 2017 года.

Редактировать

Редактировать

  1. ^ «Переворот» . Кембриджский словарь . Проверено 5 февраля 2021 года .
  2. ^ а б Пауэлл, Джонатан М .; Тайн, Клейтон Л. (1 марта 2011 г.). «Глобальные примеры переворотов с 1950 по 2010 гг. Новый набор данных». Журнал исследований мира . 48 (2): 249–259. DOI : 10.1177 / 0022343310397436 . ISSN  0022-3433 . S2CID  9066792 .
  3. ^ а б в г д е «Государственный переворот» . Оксфордские словари . Архивировано из оригинала на 6 ноября 2015 года . Проверено 12 января 2019 .
  4. ^ «Государственный переворот» . Мерриам Вебстер .
  5. ^ «Переворот в Турции» . Мерриам Вебстер . 15 июля 2016 . Проверено 5 февраля 2021 года .
  6. ^ "Banque de dà © pannage linguistique - © tat" . Офис quà © bà © cois de la langue française. Архивировано из оригинала на 1 июля 2012 года . Проверено 12 декабря 2012 года .
  7. ^ Гражданской войны Юлия Цезаря , 5 января 49 г. до н.
  8. Norfolk Chronicle , 13 августа 1785 г .: «Здесь некоторые думают, что это государственный переворот, разыгранный как прелюдия к неприятному афоризму . Но я могу с уверенностью заверить вас, что вышеупомянутый аррет был распространены в результате бесчисленных жалоб и ропота, которые дошли до ушей Государя. Наши купцы утверждают, что они испытывают величайшие трудности в торговле с англичанами ".
  9. ^ "унк". Kentish Gazette . Кентербери. 16 октября 1804 г. стр. 2.
  10. ^ "Определение путча: знаете ли вы?" . Мерриам Вебстер . Проверено 16 февраля 2021 года .
  11. ^ Этимология и определение путча на немецком языке
  12. ^ Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000 (PDF) (на немецком языке). Цюрих: Государственный архив кантона Цюрих . 13 сентября 2000. стр. 51.
  13. ^ Пфайфер, Вольфганг (31 января 1993 г.). Etymologisches Wörterbuch des Deutschen [ Этимологический словарь немецкого языка ] (на немецком языке) (второе изд.). Берлин: Академия Верлаг . ISBN 978-3050006260.
  14. ^ «Ром-путч» (на немецком языке). Немецкий исторический музей (DHM), Немецкий исторический музей . Проверено 26 марта 2016 года .
  15. ^ Литтл-Зибольд, Тодд. " Cuartelazo " в Энциклопедии латиноамериканской истории и культуры , вып. 2, стр. 305. Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера 1996.
  16. ^ Латтвак, Эдвард (1979). Государственный переворот: Практическое пособие . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-17547-1.
  17. ^ а б Марштайнтредет, Лейв; Маламуд, Андрэ © s (1 ноября 2020 г.). «Переворот с прилагательными: концептуальное развитие или инновации в сравнительных исследованиях?» . Политические исследования . 68 (4): 1014–1035. DOI : 10.1177 / 0032321719888857 .
  18. ^ Туфекчи, Зейнеп (7 декабря 2020 г.). « « Это должно быть твоим первым » » . Атлантика .
  19. ^ а б Брукс, Риса А. (11 мая 2019 г.). «Интеграция подполя отношений между гражданскими и военными» . Ежегодный обзор политологии . 22 (1): 379–398. DOI : 10,1146 / annurev-polisci-060518-025407 . ISSN  1094-2939 .
  20. ^ а б в Маринов, Николай; Гоэманс, Хайн (1 октября 2014 г.). «Перевороты и демократия». Британский журнал политических наук . 44 (4): 799–825. DOI : 10.1017 / S0007123413000264 . ISSN  1469-2112 . S2CID  55915744 .(требуется подписка)
  21. ^ Б с д е е г ч Дерпанопулос, Джордж; Франц, Эрика; Геддес, Барбара ; Райт, Джозеф (1 января 2016 г.). "Хороши ли перевороты для демократии?" . Исследования и политика . 3 (1): 2053168016630837. DOI : 10,1177 / 2053168016630837 . ISSN  2053-1680 .
  22. ^ Миллер, Майкл К. (1 октября 2016 г.). «Реанализ: удачные ходы хороши для демократии?» . Исследования и политика . 3 (4): 2053168016681908. DOI : 10,1177 / 2053168016681908 . ISSN  2053-1680 .
  23. ^ Тайн, Клейтон (25 марта 2015 г.). «Влияние государственных переворотов на продолжительность гражданской войны». Управление конфликтами и наука о мире . 34 (3): 0738894215570431. DOI : 10,1177 / 0738894215570431 . ISSN  0738-8942 . S2CID  19036952 .
  24. ^ Каспер, Бретт Аллен; Тайсон, Скотт А. (1 апреля 2014 г.). «Народный протест и координация элиты в ходе государственного переворота». Журнал политики . 76 (2): 548–564. DOI : 10.1017 / S0022381613001485 . ISSN  0022-3816 . S2CID  154715902 .(требуется подписка)
  25. ^ Варол, Озан О. (7 ноября 2017 г.). Демократический переворот . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780190626020 - через Amazon.
  26. ^ а б Белкин, Аарон; Шофер, Эван (1 октября 2003 г.). «К структурному пониманию риска переворота». Журнал разрешения конфликтов . 47 (5): 594–620. DOI : 10.1177 / 0022002703258197 . ISSN  0022-0027 . S2CID  40848052 .
  27. ^ Белл, Кертис (17 февраля 2016 г.). «Государственный переворот и демократия». Сравнительные политические исследования . 49 (9): 0010414015621081. DOI : 10,1177 / 0010414015621081 . ISSN  0010-4140 . S2CID  155881388 .
  28. ^ Пржеворски, Адам; Альварес, Майкл Э .; Чейбуб, Хосе Антонио; Лимонги, Фернандо (2000). Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 . Кембриджские исследования по теории демократии. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521793797.
  29. ^ Лондреган, Джон Б.; Пул, Кейт Т. (1 января 1990 г.). «Бедность, переворот и захват исполнительной власти». Мировая политика . 42 (2): 151–183. DOI : 10.2307 / 2010462 . ISSN  1086-3338 . JSTOR  2010 462 .(требуется подписка)
  30. ^ Хирои, Таэко; Омори, Сава (1 февраля 2013 г.). «Причины и триггеры государственных переворотов: анализ истории событий». Политика и политика . 41 (1): 39–64. DOI : 10.1111 / polp.12001 . ISSN  1747-1346 .
  31. ^ Ким, Нам Кю; Суддут, Джун Кога (3 марта 2021 г.). «Политические институты и перевороты в диктаторских режимах» . Сравнительные политические исследования . DOI : 10.1177 / 0010414021997161 .
  32. ^ Аксой, Дениз; Картер, Дэвид Б.; Райт, Джозеф (1 июля 2015 г.). «Терроризм и судьба диктаторов». Мировая политика . 67 (3): 423–468. DOI : 10.1017 / S0043887115000118 . ISSN  1086-3338 . S2CID  154292179 .(требуется подписка)
  33. ^ Харкнесс, Кристен А. (1 июня 2016 г.). «Этническая армия и государство, объясняющие ловушки государственного переворота и трудности демократизации в Африке». Журнал разрешения конфликтов . 60 (4): 587–616. DOI : 10.1177 / 0022002714545332 . ЛВП : 10023/9391 . ISSN  0022-0027 . S2CID  54538341 .
  34. ^ Джонсон, Жаклин; Тайн, Клейтон Л. (26 июня 2016 г.). «Писклявые колеса и лояльность войск. Как внутренние протесты влияют на государственные перевороты, 1951–2005». Журнал разрешения конфликтов . 62 (3): 597–625. DOI : 10.1177 / 0022002716654742 . ISSN  0022-0027 . S2CID  147707842 .
  35. ^ Парик, порванный; Ред, Эспен Гелмейден (1 августа 2016 г.). «Сигналы к выборам организаторов государственного переворота как триггеры переворота в диктаторских режимах» . Журнал разрешения конфликтов . 60 (5): 787–812. DOI : 10.1177 / 0022002714553106 . ISSN  0022-0027 . S2CID  17684023 .
  36. ^ Хоул, Кристиан (1 сентября 2016 г.). «Почему классовое неравенство порождает перевороты, а не гражданские войны». Журнал исследований мира . 53 (5): 680–695. DOI : 10.1177 / 0022343316652187 . ISSN  0022-3433 . S2CID  113899326 .
  37. ^ Миллер, Майкл К .; Джозеф, Майкл; Ол, Дороти (26 мая 2016 г.). «Действительно ли перевороты заразительны? Анализ пределов политического распространения». Журнал разрешения конфликтов . 62 (2): 410–441. DOI : 10.1177 / 0022002716649232 . ISSN  0022-0027 . S2CID  148514914 .
  38. ^ Гассебнер, Мартин; Гутманн, Джерг; Фойгт, Стефан (1 декабря 2016 г.). «Когда ожидать государственного переворота? Анализ предельных значений определяющих факторов переворота». Общественный выбор . 169 (3–4): 293– 313. DOI : 10.1007 / s11127-016-0365-0 . ЛВП : 10419/156099 . ISSN  0048-5829 . S2CID  157580604 .
  39. ^ Флореа, Адриан (2018). «Пространственное соперничество и перевороты против диктаторов» (PDF) . Исследования безопасности . 27 : 1–26. DOI : 10.1080 / 09636412.2017.1360072 . ISSN  0963-6412 . S2CID  157425839 .
  40. ^ Пиплани, Варун; Талмадж, Кейтлин (1 декабря 2016 г.). «Когда война помогает гражданско-военным отношениям, длительный межгосударственный конфликт и снижение риска переворотов». Журнал разрешения конфликтов . 60 (8): 1368–1394. DOI : 10.1177 / 0022002714567950 . ISSN  0022-0027 . S2CID  3627631 .
  41. ^ Арбатли, Джемаль Эрен; Арбатли, Еким (2014). «Внешние угрозы и политическое выживание: может ли участие в споре предотвратить попытки переворота?» Управление конфликтами и наука о мире . 33 (2): 115–152. DOI : 10.1177 / 0738894214545956 . S2CID  156930338 .
  42. ^ а б Лундгрен, Магнус (2018). «Закулисное миротворчество: снижает ли участие в миротворческих операциях ООН количество переворотов внутри страны?». Журнал исследований мира . 55 (4): 508–523. DOI : 10.1177 / 0022343317747668 . S2CID  116168984 .
  43. ^ а б Нордвик, Фроде Мартин (2019). «Способствует ли нефть переворотам или предотвращает их? Ответ - да». Экономический журнал . 129 (619): 1425–1456. DOI : 10.1111 / ecoj.12604 . ISSN  1468-0297 .
  44. ^ Бэхмельт, Тобиас; Escribà -Folch, Abel; Пильстер, Ульрих (13 августа 2018 г.). "Подводные камни профессионализма? Военные академии и риск переворота" (PDF) . Журнал разрешения конфликтов . 63 (5): 002200271878974. DOI : 10,1177 / 0022002718789744 . ISSN  0022-0027 . S2CID  158320362 .
  45. ^ Белый, Питер (2020). «Опасности мира: мирные соглашения гражданской войны и военные перевороты». Журнал политики . 82 : 104–118. DOI : 10.1086 / 705683 . ISSN  0022-3816 . S2CID  201358683 .
  46. ^ Эйбл, Фердинанд; Хертог, Штеффен; Слейтер, Дэн (2019). «Война устанавливает режим: региональные восстания и политическая милитаризация во всем мире» . Британский журнал политических наук : 1–22. DOI : 10.1017 / S0007123419000528 . ISSN  0007-1234 .
  47. ^ Кинни, Дрю Холланд (2019). «Политики на вооружении: гражданская вербовка солдат для ближневосточных переворотов». Вооруженные силы и общество . 45 (4): 681–701. DOI : 10.1177 / 0095327X18777983 . ISSN  1556-0848 . S2CID  149675838 .
  48. ^ Кришнараджан, Сутан; Рербек, Лассе Ликке (21 января 2020 г.). «Двустороннее влияние выборов на попытки государственного переворота». Журнал разрешения конфликтов . 64 (7–8): 1279–1306. DOI : 10.1177 / 0022002719900001 . ISSN  0022-0027 . S2CID  212902955 .
  49. ^ Пауэлл, Джонатан; Шиль, Ребекка; Бен Хамму, Салах (2021 г.). «Нефтяное богатство, принятие риска и захват власти» . Журнал исследований глобальной безопасности : 1–8. DOI : 10.1093 / jogss / ogaa053 . ISSN  2057-3189 .
  50. ^ Куррилд-Клитгаард, Питер (2000). «Конституционная экономика самодержавной преемственности». Общественный выбор . 103 (1/2): 63–84. DOI : 10,1023 / A: 1005078532251 . ISSN  0048-5829 . S2CID  154097838 .
  51. ^ Куррилд-Клитгаард, Питер (2004). «Самодержавная преемственность». Энциклопедия общественного выбора . 103 : 358–362. DOI : 10.1007 / 978-0-306-47828-4_39 . ISBN 978-0-306-47828-4.
  52. ^ Escribà -Folch, Abel; Бэхмельт, Тобиас; Пильстер, Ульрих (9 апреля 2019 г.). «Авторитарные режимы и гражданско-военные отношения: объяснение противовеса в автократии». Управление конфликтами и наука о мире . 37 (5): 559–579. DOI : 10.1177 / 0738894219836285 . ISSN  0738-8942 . S2CID  159416397 .
  53. ^ Т., Куинливан, Джеймс (1 января 2000 г.). «Защита от переворота» . www.rand.org . Проверено 20 января +2016 .
  54. ^ Пауэлл, Джонатан (1 декабря 2012 г.). «Детерминанты попытки и исхода государственных переворотов». Журнал разрешения конфликтов . 56 (6): 1017–1040. DOI : 10.1177 / 0022002712445732 . ISSN  0022-0027 . S2CID  54646102 .
  55. ^ Брейтуэйт, Джессика Мэйвс; Суддут, Джун Кога (1 января 2016 г.). «Военные чистки и повторение гражданского конфликта» . Исследования и политика . 3 (1): 2053168016630730. DOI : 10,1177 / 2053168016630730 . ISSN  2053-1680 .
  56. ^ Талмадж, Кейтлин (2 января 2016 г.). «Различные угрозы, разные вооруженные силы: объяснение организационной практики в авторитарных армиях» . Исследования безопасности . 25 (1): 111–141. DOI : 10.1080 / 09636412.2016.1134192 . ISSN  0963-6412 .
  57. ^ Наранг, Випин; Талмадж, Кейтлин (31 января 2017 г.). «Военно-гражданские патологии и поражения на войне». Журнал разрешения конфликтов . 62 (7): 1379–1405. DOI : 10.1177 / 0022002716684627 . S2CID  151897298 .
  58. ^ Браун, Кэмерон С .; Фарисс, Кристофер Дж .; МакМахон, Р. Блейк (1 января 2016 г.). «Окупаемость после переворота: снижение военной эффективности и стратегическая подмена». Международные взаимодействия . 42 (1): 1–30. DOI : 10.1080 / 03050629.2015.1046598 . ISSN  0305-0629 . S2CID  214653333 .(требуется подписка)
  59. ^ Бауш, Эндрю В. (2018). «Защита от переворотов и военная неэффективность: эксперимент». Международные взаимодействия . 44 (ja): 1–32. DOI : 10.1080 / 03050629.2017.1289938 . ISSN  0305-0629 . S2CID  157891333 .
  60. ^ Биддл, Стивен; Зиркле, Роберт (1 июня 1996 г.). «Технологии, гражданско-военные отношения и война в развивающемся мире» . Журнал стратегических исследований . 19 (2): 171–212. DOI : 10.1080 / 01402399608437634 . ISSN  0140-2390 .
  61. ^ Леон, Габриэль (1 апреля 2014 г.). «Солдаты или политики? Институты, конфликты и роль военных в политике» . Oxford Economic Papers . 66 (2): 533–556. CiteSeerX  10.1.1.1000.7058 . DOI : 10.1093 / ОЭП / gpt024 . ISSN  0030-7653 .
  62. ^ а б Франц, Эрика; Штайн, Элизабет А. (4 июля 2016 г.). «Противодействие переворотам Правила преемственности руководства в диктатурах». Сравнительные политические исследования . 50 (7): 935–962. DOI : 10.1177 / 0010414016655538 . ISSN  0010-4140 . S2CID  157014887 .
  63. ^ «Попытка турецкого переворота подтолкнет других поблизости? . Вашингтон Пост . Проверено 30 июля 2016 года .
  64. ^ Бэхмельт, Тобиас; Руджери, Андреа; Пильстер, Ульрих (1 апреля 2017 г.). «Уравновешивание, пространственная зависимость и эффекты группы сверстников *» (PDF) . Политологические исследования и методы . 5 (2): 221–239. DOI : 10.1017 / psrm.2015.55 . ISSN  2049-8470 .
  65. ^ Мерл, Мариус; Чулис, Иоаннис (28 марта 2021 г.). «Колониальные корни структурной защиты от переворота» . Международное взаимодействие : 1–27. DOI : 10.1080 / 03050629.2021.1898958 . ISSN  0305-0629 .
  66. ^ Easton, Malcolm R .; Сиверсон, Рэндольф М. (2018). «Выживание лидера и чистки после неудавшегося государственного переворота». Журнал исследований мира . 55 (5): 596–608. DOI : 10.1177 / 0022343318763713 . S2CID  117585945 .
  67. ^ Escribà -Folch, Abel; Бэхмельт, Тобиас; Пильстер, Ульрих (1 сентября 2020 г.). «Авторитарные режимы и гражданско-военные отношения: объяснение противовеса в автократии» . Управление конфликтами и наука о мире . 37 (5): 559–579. DOI : 10.1177 / 0738894219836285 . ISSN  0738-8942 . S2CID  159416397 .
  68. ^ а б в Thyne, Clayton L .; Пауэлл, Джонатан М. (1 апреля 2014 г.). «Государственный переворот или Государственный переворот? Как государственные перевороты влияют на демократизацию, 1950–2008 годы». Анализ внешней политики : нет данных. DOI : 10.1111 / fpa.12046 . ISSN  1743-8594 .
  69. ^ Пауэлл, Джонатан М. (3 июля 2014 г.). «Оценка теории« демократического »переворота». Обзор безопасности в Африке . 23 (3): 213–224. DOI : 10.1080 / 10246029.2014.926949 . ISSN  1024-6029 . S2CID  58937153 .(требуется подписка)
  70. ^ Дерпанопулос, Джордж; Франц, Эрика; Геддес, Барбара; Райт, Джозеф (1 апреля 2017 г.). «Хороши ли перевороты для демократии? Ответ Миллеру (2016)» . Исследования и политика . 4 (2): 2053168017707355. DOI : 10,1177 / 2053168017707355 . ISSN  2053-1680 .
  71. ^ Лашапель, Жан (21 ноября 2019 г.). «Нет простого выхода: влияние военных переворотов на государственные репрессии». Журнал политики . 82 (4): 1354–1372. DOI : 10.1086 / 707309 . ISSN  0022-3816 . S2CID  222428308 .
  72. ^ Тайн, Клейтон; Хитч, Кендалл (2020). «Демократические и авторитарные перевороты: влияние внешних участников на политические траектории государств после переворота» . Журнал разрешения конфликтов . 64 (10): 1857–1884. DOI : 10.1177 / 0022002720935956 . ISSN  0022-0027 . S2CID  222111312 .
  73. ^ «Является ли когда-либо оправданным свержение демократически избранного правительства?» . Вашингтон Пост .
  74. ^ Зак Бошан (16 июля 2016 г.). «Почему турецкий переворот провалился, по мнению эксперта» . Vox . Проверено 16 июля +2016 .
  75. ^ "Хороши ли перевороты для демократии?" . Вашингтон Пост . Проверено 17 июля 2016 года .
  76. ^ «Джей Ульфельдер в Твиттере» . 16 июля 2016 . Проверено 17 июля 2016 года .
  77. ^ Блек, Джейми; Мишелич, Кристин (9 мая 2017 г.). «Захват радиоволн, захват нации? Полевой эксперимент по государственным медиа-эффектам после переворота». Журнал политики . 79 (3): 873–889. DOI : 10.1086 / 690616 . ISSN  0022-3816 . S2CID  157667393 .
  78. ^ Куртис, Трэвис Б; Арнон, Дэниел (14 мая 2019 г.). «Сдерживание угроз и сведение счетов: как перевороты влияют на соблюдение прав на физическую неприкосновенность». Управление конфликтами и наука о мире . 37 (6): 655–673. DOI : 10.1177 / 0738894219843240 . ISSN  0738-8942 . S2CID  182783295 .
  79. ^ Шеннон, Меган; Тайн, Клейтон; Хайден, Сара; Дуган, Аманда (1 октября 2015 г.). «Реакция международного сообщества на перевороты». Анализ внешней политики . 11 (4): 363–376. DOI : 10.1111 / fpa.12043 . ISSN  1743-8594 .
  80. ^ а б Соест, Кристиан фон; Вахман, Майкл (1 января 2015 г.). «Не все диктаторы равны: перевороты, фальсификации выборов и избирательное преследование демократических санкций» . Журнал исследований мира . 52 (1): 17–31. DOI : 10.1177 / 0022343314551081 . ISSN  0022-3433 . S2CID  26945588 .
  81. ^ а б Масаки, Такааки (1 марта 2016 г.). «Государственные перевороты и иностранная помощь». Мировое развитие . 79 : 51–68. DOI : 10.1016 / j.worlddev.2015.11.004 .
  82. ^ Пауэлл, Джонатан; Ласли, Трейс; Шиль, Ребекка (7 января 2016 г.). «Борьба с государственными переворотами в Африке, 1950–2014 гг.». Исследования в области сравнительного международного развития . 51 (4): 482–502. DOI : 10.1007 / s12116-015-9210-6 . ISSN  0039-3606 . S2CID  155591291 .
  83. ^ Тайн, Клейтон; Пауэлл, Джонатан; Пэррот, Сара; ВанМетер, Эмили (15 января 2017 г.). «Даже генералам нужны друзья». Журнал разрешения конфликтов . 62 (7): 1406–1432. DOI : 10.1177 / 0022002716685611 . S2CID  151393698 .
  84. ^ Балима, Ипполит Венеям (2020). «Государственные перевороты и стоимость долга» . Журнал сравнительной экономики . 48 (3): 509–528. DOI : 10.1016 / j.jce.2020.04.001 . ISSN  0147-5967 .
  85. ^ «Двадцать лет спустя: Гражданская война в Таджикистане и ее последствия» . Радио Свободная Европа / Радио Свобода. 26 июня 2017. Архивировано из оригинала 8 -го августа 2017 года.

Редактировать

  • Латтвак, Эдвард (1979) Coup d'Ã tat: Практическое руководство. Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-17547-1 .
  • Де Брюин, Эрика (2020) Как предотвратить государственные перевороты. Издательство Корнельского университета.
  • Шил, Р., Пауэлл, Дж., И Фолкнер, К. (2020). «Мятеж в Африке, 1950–2018 гг.». Управление конфликтами и наука о мире .
  • Сингх, Наунихал. (2014) Захват власти: стратегическая логика военных переворотов . Издательство Университета Джона Хопкинса.
  • Малапарте, Курцио (1931). Technique du Coup d'‰ tat (на французском языке). Париж.
  • Finer, SE (1962). Человек на коне: роль военных в политике . Лондон: Pall Mall Press. стр.98.
  • Гудспид, ди-джей (1962). Шесть государственных переворотов . Нью-Йорк: Viking Press Inc.
  • Коннор, Кен; Хебдич, Дэвид (2008). Как организовать военный переворот: от планирования к исполнению . Pen and Sword Books Ltd. ISBN 978-1-84832-503-6.
  • Макгоуэн, Патрик Дж. (2016). «Перевороты и конфликты в Западной Африке, 1955-2004». Вооруженные силы и общество . 32 : 5–23. DOI : 10.1177 / 0095327X05277885 . S2CID  144318327 .
  • Макгоуэн, Патрик Дж. (2016). «Перевороты и конфликты в Западной Африке, 1955-2004». Вооруженные силы и общество . 32 (2): 234–253. DOI : 10.1177 / 0095327X05277886 . S2CID  144602647 .
  • Бисон, Марк (2008). «Гражданско-военные отношения в Индонезии и на Филиппинах». Вооруженные силы и общество . 34 (3): 474–490. DOI : 10.1177 / 0095327X07303607 . S2CID  144520194 .
  • n'Diaye, Boubacar (2016). «Как не институционализировать гражданский контроль: стратегии предотвращения переворота в Кении, 1964–1997». Вооруженные силы и общество . 28 (4): 619–640. DOI : 10.1177 / 0095327X0202800406 . S2CID  145783304 .

Редактировать