Page semi-protected

Википедия

Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Википедия
An incomplete sphere made of large, white, jigsaw puzzle pieces. Each puzzle piece contains one glyph from a different writing system, with each glyph written in black.
The Wikipedia wordmark which displays the name Wikipedia, written in all caps. The W and the A are the same height and both are taller than the other letters which are also all the same height.
Логотип Википедии , глобус с участием глифов из различных систем письма
Скриншот
Main page of the English Wikipedia
Скриншот портала Википедии, показывающий разные языки, отсортированные по количеству статей
Тип сайта
Интернет-энциклопедия
Доступно в317 языков
Страна происхожденияСоединенные Штаты
ВладелецФонд Викимедиа
Сделано
URLwikipedia.org
КоммерческийНет
Постановка на учетНеобязательно [примечание 1]
Пользователи> 361 443 активных пользователя [примечание 2] и > 94 324 901 зарегистрированный пользователь
1112 администраторов (на английском языке )
Запущен15 января 2001 г . ; 20 лет спустя (2001-01-15)
Текущее состояниеАктивный
Лицензия на контент
CC Attribution / Share-Alike 3.0
Большая часть текста также имеет двойную лицензию в рамках GFDL ; лицензирование СМИ варьируется
Написано вПлатформа LAMP [2]
OCLC  номер52075003

Википедия ( / ˌ ш ɪ к ɪ р я д я ə / ( слушать ) About this sound WIK-ih- PEE -dee-ə или / ˌ ш ɪ K I - / ( слушать ) About this sound Wik-ee- ) является свободным, многоязычная открыт -коллаборативная онлайн-энциклопедия, созданная и поддерживаемая сообществом редакторов-добровольцев с использованием системы редактирования на основе вики . Это один из 15 самых популярных веб-сайтов в рейтинге Alexa., по состоянию на январь 2021 года [3] и газета The Economist поместили его как «13-е по посещаемости место в сети». [4] В нем нет рекламы , он организован Wikimedia Foundation , американской некоммерческой организацией, финансируемой в основном за счет пожертвований.

Википедия была запущена 15 января 2001 года Джимми Уэльсом и Ларри Сэнгером . Сэнджер придумал свое название [5] [6] как сумку из « вики » и « энциклопедии ». Первоначально это была англоязычная энциклопедия , но быстро были разработаны версии на других языках .  Английская Википедия, содержащая 6,3 миллиона статей, является самой большой из 317 энциклопедий Википедии. В целом Википедия содержит более 55  миллионов статей [7], привлекающих 1,7  миллиарда уникальных посетителей в месяц. [8] [9]

Википедию критиковали за неравномерную точность и систематическую предвзятость , в том числе гендерную , при этом большинство редакторов - мужчины . [4] Edit-a-thons были проведены для поощрения женщин-редакторов и увеличения освещения женских тем. [10] В 2006 году журнал Time заявил, что политика открытых дверей, позволяющая любому редактировать, сделала Википедию самой большой и, возможно, лучшей энциклопедией в мире и стала свидетельством видения Джимми Уэльса. [11]Репутация проекта еще больше улучшилась в 2010-х годах, поскольку он активизировал усилия по повышению его качества и надежности на основе его уникальной структуры, курирования и отсутствия коммерческой предвзятости. [4] В 2018 году Facebook и YouTube объявили, что помогут пользователям обнаруживать фейковые новости , предлагая ссылки на соответствующие статьи в Википедии. [12]

История

Джимми Уэльс и Ларри Сэнджер

Нупедия

Википедия изначально была разработана на основе другого проекта энциклопедии под названием Nupedia.

Другие совместные онлайн-энциклопедии были предприняты до Википедии, но ни одна из них не была столь успешной. [13] Википедия начиналась как дополнительный проект для Nupedia , проекта бесплатной англоязычной онлайн-энциклопедии, статьи которого были написаны экспертами и проверены в рамках формального процесса. [14] Он был основан 9 марта 2000 г. и принадлежал компании Bomis , занимающейся веб-порталом . Его главными фигурами были генеральный директор Bomis Джимми Уэльс и Ларри Сэнгер, главный редактор Nupedia, а затем и Wikipedia. [15] [16] Nupedia изначально была лицензирована под собственной лицензией Nupedia Open Content License, но еще до основания Википедии Nupedia перешла наЛицензия свободной документации GNU по настоянию Ричарда Столлмана . [17] Уэльсу приписывают определение цели создания общедоступной энциклопедии [18] [19], в то время как Сангеру приписывают стратегию использования вики для достижения этой цели. [20] 10 января 2001 года Сэнгер в списке рассылки Nupedia предложил создать вики-проект в качестве «кормушки» для Nupedia. [21]

Запуск и ранний рост

В области wikipedia.com и wikipedia.org было зарегистрировано 12 января 2001 года [22] и 13 января 2001, [23] , соответственно, и Wikipedia был запущен 15 января 2001 года [14] , как один на английском языке edition на www.wikipedia.com [24] и объявлен Сэнгером в списке рассылки Nupedia. [18] Политика "нейтральной точки зрения" [25 ] Википедии была систематизирована в первые несколько месяцев ее существования . В остальном изначально правил было относительно немного, и Википедия работала независимо от Nupedia. [18] Изначально Бомис намеревался сделать Википедию коммерческим бизнесом. [26]

Домашняя страница Википедии 17 декабря 2001 г.

Википедия получила первых участников из публикаций Nupedia, Slashdot и индексации поисковой системы . Были также созданы языковые версии, в общей сложности их было 161 к концу 2004 года. [27] Nupedia и Википедия сосуществовали до тех пор, пока в 2003 году серверы первой не были окончательно отключены, а ее текст был включен в Википедию. 9 сентября 2007 года английская Википедия превысила отметку в два миллиона статей, что сделало ее самой большой энциклопедией из когда-либо созданных , превзойдя энциклопедию Юнлэ, созданную во времена династии Мин в 1408 году, которая удерживала рекорд почти 600 лет. [28]

Ссылаясь на опасения по поводу коммерческой рекламы и отсутствия контроля в Википедии , пользователи испанской Википедии разошлись с Википедией, чтобы создать Enciclopedia Libre в феврале 2002 года. [29] Затем Уэльс объявил, что Википедия не будет отображать рекламу, и изменил домен Википедии с wikipedia.com. на wikipedia.org . [30] [31]

Хотя английская Википедия достигла трех миллионов статей в августе 2009 года, рост издания с точки зрения количества новых статей и участников, по-видимому, достиг пика примерно в начале 2007 года. [32] Ежедневно энциклопедия добавлялась около 1800 статей. в 2006 г .; к 2013 году этот средний показатель составлял примерно 800. [33] Команда Исследовательского центра Пало-Альто объяснила это замедление роста растущей эксклюзивностью проекта и сопротивлением изменениям. [34] Другие предполагают, что рост происходит естественным образом, потому что статьи, которые можно было бы назвать « низко висящими фруктами » - темы, которые явно заслуживают статьи - уже были созданы и интенсивно наращивались. [35] [36] [37]

File:Wikipedia Edit 2014.webmВоспроизвести медиа
Рекламный видеоролик Фонда Викимедиа, который побуждает зрителей редактировать Википедию, в основном просматривая материалы 2014 года через материалы Википедии.

В ноябре 2009 года исследователь из Университета Рей Хуана Карлоса в Мадриде обнаружил, что английская Википедия потеряла 49 000 редакторов за первые три месяца 2009 года; для сравнения, проект потерял всего 4900 редакторов за тот же период в 2008 году. [38] [39] Wall Street Journal назвал ряд правил, применяемых к редактированию, и споры, связанные с таким содержанием, среди причин этой тенденции. [40] Уэльс оспорил эти утверждения в 2009 году, отрицая снижение и ставя под сомнение методологию исследования. [41]Два года спустя, в 2011 году, Уэльс признал наличие небольшого спада, отметив снижение с «чуть более 36 000 писателей» в июне 2010 года до 35 800 в июне 2011 года. В том же интервью Уэльс также заявил, что количество редакторов увеличилось. «стабильный и устойчивый». [42] Статья 2013 года под названием «Упадок Википедии» в MIT Technology Review поставила под сомнение это утверждение. В статье выяснилось, что с 2007 года Википедия потеряла треть своих редакторов-добровольцев, и те, кто все еще существует, уделяют все больше внимания мелочам. [43] В июле 2012 года The Atlantic сообщила, что количество администраторов также сокращается. [44] В номере New York от 25 ноября 2013 г.Кэтрин Уорд заявила, что «Википедия, шестой по посещаемости веб-сайт, столкнулась с внутренним кризисом». [45]

Вехи

Картограмма, показывающая количество статей на каждом европейском языке по состоянию на январь 2019 года. Один квадрат соответствует 10 000 статей. Языки, содержащие менее 10 000 статей, представлены одним квадратом. Языки сгруппированы по языковым семействам, и каждая языковая семья выделена отдельным цветом.

В январе 2007 года Википедия впервые вошла в десятку самых популярных веб-сайтов США по версии comscore Networks. С 42,9 миллионами уникальных посетителей Википедия заняла 9-е место, обогнав New York Times (10-е место) и Apple (11-е место). Это значительный рост по сравнению с январем 2006 года, когда рейтинг был 33-м, а Википедия получила около 18,3 миллиона уникальных посетителей. [46] По данным Alexa Internet, по состоянию на март 2020 года Википедия занимала 13-е [3] место среди веб-сайтов по популярности . В 2014 году ежемесячно он получал восемь миллиардов просмотров страниц. [47] 9 февраля 2014 г.New York Times сообщила, что у Википедии 18 миллиардов просмотров страниц и около 500 миллионов уникальных посетителей в месяц, "согласно рейтинговому агентству comScore". [8] Лавленд и Ригл утверждают, что в процессе работы Википедия следует давней традиции исторических энциклопедий, в которых улучшения накапливались по частям посредством « стигмергического накопления». [48] [49]

Википедия протестует против SOPA 18 января 2012 г.

18 января 2012 г. английская Википедия участвовала в серии скоординированных протестов против двух предложенных в Конгрессе США законов - Закона о прекращении пиратства в Интернете (SOPA) и Закона о защите интеллектуальной собственности (PIPA), заблокировав свои страницы на 24 часа. часов . [50] Более 162 миллионов человек просмотрели страницу с объяснением отключения электроэнергии, которая временно заменила содержание Википедии. [51] [52]

20 января 2014 года Субодх Варма в своем отчете для The Economic Times указал, что рост Википедии не только остановился, но и «в прошлом году она« потеряла почти десять процентов просмотров страниц. С декабря 2012 года по декабрь 2013 года произошло снижение примерно на два миллиарда ». Самые популярные версии этой книги идут впереди: просмотры страниц английской Википедии снизились на двенадцать процентов, немецкой версии - на 17 процентов, а японской версии - на девять процентов ». [53] Варма добавил, что «хотя менеджеры Википедии думают, что это могло быть связано с ошибками в подсчете, другие эксперты считают, что проект Google Knowledge Graphs, запущенный в прошлом году, может поглотить пользователей Википедии». [53] Когда связались по этому поводу,Клэй Ширки, доцент Нью-Йоркского университета и научный сотрудник Гарвардского центра Интернета и общества Беркмана Кляйна указал, что он подозревал, что снижение количества просмотров страниц во многом связано с графами знаний, заявив: «Если вы можете получить ответ на свой вопрос со страницы поиска, вы не нужно нажимать [дальше] ". [53] К концу декабря 2016 года Википедия занимала пятое место среди самых популярных веб-сайтов в мире. [54]

В январе 2013 года , 274301 Википедии , на астероиде , было названо в честь Википедии; в октябре 2014 года Википедия была удостоена памятника Википедии ; а в июле 2015 года 106 из 7 473 700-страничных томов Википедии стали доступны в виде Википедии для печати . В апреле 2019 года израильский Lunar Lander , Берешит , совершил аварийную посадку на поверхности Луны , несущего копию почти все английской Википедии выгравированной на тонких никелевых пластин; Эксперты говорят, что пластины, вероятно, пережили крушение. [55] [56] В июне 2019 года ученые сообщили, что все 16 ГБ текста статьи из английской Википедии были закодированы в синтетическую ДНК.. [57]

Открытость

Количество английских статей в Википедии [58]
Английские редакторы Википедии с> 100 правками в месяц [59]
Выделены различия между версиями статьи.

В отличие от традиционных энциклопедий, Википедия следует принципу прокрастинации [примечание 3] в отношении безопасности своего содержания. [60] Все началось почти полностью открыто - любой мог создавать статьи, и любую статью в Википедии мог редактировать любой читатель, даже тот, у кого не было учетной записи в Википедии. Изменения ко всем статьям будут немедленно опубликованы. В результате любая статья может содержать неточности, такие как ошибки, идеологические предубеждения , а также бессмысленный или нерелевантный текст.

Ограничения

В связи с растущей популярностью Википедии в некоторых редакциях, включая английскую версию, в некоторых случаях вводятся ограничения на редактирование. Например, в англоязычной Википедии и некоторых других языковых изданиях только зарегистрированные пользователи могут создавать новую статью. [61] В английской Википедии, среди прочего, в той или иной степени защищены особенно спорные, конфиденциальные или склонные к вандализму страницы. [62] [63] Часто вандализированная статья может быть «частично защищенной» или «расширенной подтвержденной защищенной», что означает, что только «автоподтвержденные» или «расширенные подтвержденные» редакторы могут изменять ее. [64] Особенно спорная статья может быть заблокирована, так что только администраторы могут вносить изменения.[65]В статье 2021 года в Columbia Journalism Review политика защиты страниц Википедии определена как «[п] возможно, наиболее важное» средство, имеющееся в распоряжении Википедии, для «регулирования рынка идей». [66]

В некоторых случаях всем редакторам разрешается вносить изменения, но для некоторых редакторов требуется проверка, в зависимости от определенных условий. Например, немецкая Википедия поддерживает «стабильные версии» статей [67], которые прошли определенные проверки. После длительных испытаний и обсуждений в сообществе английская Википедия представила систему «ожидающих изменений» в декабре 2012 года. [68] Согласно этой системе, новые и незарегистрированные пользователи, редактирующие определенные спорные или склонные к вандализму статьи, проверяются авторитетными пользователями до того, как они будут опубликованы. опубликовано. [69]

Интерфейс редактирования Википедии

Обзор изменений

Хотя изменения систематически не анализируются, программное обеспечение, на котором работает Википедия, предоставляет инструменты, позволяющие каждому просматривать изменения, внесенные другими. Страница «История» каждой статьи ссылается на каждую редакцию. [примечание 4] [70] В большинстве статей любой может отменить изменения других, щелкнув ссылку на странице истории статьи. Кто угодно может просматривать последние изменения в статьях, и каждый может вести «список наблюдения» статей, которые его интересуют, чтобы получать уведомления о любых изменениях. «Патрулирование новых страниц» - это процесс, при котором вновь созданные статьи проверяются на наличие очевидных проблем. [71]

В 2003 году доктор экономических наук. студентка Андреа Чиффолилли утверждала, что низкие транзакционные издержки участия в вики создают катализатор для совместной разработки, и что такие функции, как обеспечение легкого доступа к прошлым версиям страницы, отдают предпочтение «творческому построению» над «творческим разрушением». [72]

Вандализм

Любое изменение или редактирование, которое манипулирует контентом таким образом, который намеренно ставит под угрозу целостность Википедии, считается вандализмом. Наиболее распространенные и очевидные виды вандализма включают добавление нецензурной лексики и грубого юмора. Вандализм также может включать рекламу и другие виды спама. [73] Иногда редакторы совершают вандализм, удаляя контент или полностью очищая данную страницу. Менее распространенные виды вандализма, такие как преднамеренное добавление правдоподобной, но ложной информации к статье, может быть труднее обнаружить. Вандалы могут вносить несущественное форматирование, изменять семантику страницы, такую ​​как заголовок страницы или ее категоризация, манипулировать базовым кодом статьи или нарушать работу изображений. [74]

Американский журналист Джон Зайгенталер (1927–2014), участник инцидента в Зайгенталере .

Очевидный вандализм обычно легко убрать из статей Википедии; Среднее время на обнаружение и устранение вандализма - несколько минут. [75] [76] Однако исправление некоторых случаев вандализма требует гораздо больше времени. [77]

В инциденте с биографией Зайгенталера анонимный редактор внес ложную информацию в биографию американского политического деятеля Джона Зайгенталера в мае 2005 года. Зайгенталер был ложно представлен как подозреваемый в убийстве Джона Ф. Кеннеди . [77] Статья оставалась без исправлений в течение четырех месяцев. [77] Зайгенталер, главный редакторский директор USA Today и основатель Центра Первой поправки Форума свободы в Университете Вандербильта., позвонил соучредителю Википедии Джимми Уэйлсу и спросил, есть ли у него способ узнать, кто внес дезинформацию. Уэльс ответил, что нет, хотя преступник в конце концов был найден. [78] [79] После инцидента Зайгенталер назвал Википедию «несовершенным и безответственным инструментом исследования». [77] Этот инцидент привел к изменению политики в Википедии, направленной на усиление проверяемости биографических статей живых людей. [80]

В 2010 году Дэниел Тош призвал зрителей своего шоу Tosh.0 посетить статью в Википедии о шоу и отредактировать ее по своему желанию. В более позднем эпизоде ​​он прокомментировал правки к статье, большинство из которых были оскорбительными, которые были сделаны аудиторией и вынудили заблокировать статью от редактирования. [81] [82]

Править воюющий

У википедистов часто возникают споры относительно содержания, которые могут привести к многократному внесению противоположных изменений в статью, известных как «противостояние редактированию». [83] [84] Этот процесс широко рассматривается как ресурсоемкий сценарий, при котором не добавляются полезные знания. [85] Эта практика также подвергается критике как создание конкурентоспособного, [86] конфликта на основе [87] редактирование культура , связанную с традиционными мужской ролью мужчин и женщин , [88] , которая способствует к гендерной предвзятости в Википедии .

Политика и законы

Внешнее видео
video icon Викимания , 60 минут , CBS , 20 минут, 5 апреля 2015 г., соучредитель Джимми Уэйлс в Fosdem

Содержимое Википедии регулируется законами (в частности, законами об авторском праве ) США и штата Вирджиния США , где расположено большинство серверов Википедии. Помимо юридических вопросов, редакционные принципы Википедии воплощены в «пяти столпах», а также в многочисленных политиках и рекомендациях, предназначенных для правильного оформления контента. Даже эти правила хранятся в форме вики, и редакторы Википедии пишут и пересматривают политики и инструкции веб-сайта. [89] Редакторы могут применять эти правила.путем удаления или изменения несоответствующего материала. Первоначально правила для неанглоязычных изданий Википедии основывались на переводе правил для английской Википедии. С тех пор они в некоторой степени разошлись. [67]

Политики и правила в отношении содержания

Согласно правилам английской Википедии, каждая статья в Википедии должна относиться к теме, которая является энциклопедической, а не словарной статьей или словарным стилем. [90] Тема также должна соответствовать стандартам «известности» Википедии , [91] что обычно означает, что тема должна быть освещена в основных средствах массовой информации или основных источниках научных журналов, которые не зависят от темы статьи. Кроме того, Википедия намеревается передавать только те знания, которые уже установлены и признаны. [92]Он не должен представлять оригинальные исследования. Требование, которое может быть оспорено, требует ссылки на надежный источник. Среди редакторов Википедии это часто выражается как «проверяемость, а не истина», чтобы выразить идею о том, что читатели, а не энциклопедия, в конечном итоге несут ответственность за проверку правдивости статей и их собственное толкование. [93] Иногда это может привести к удалению информации, которая, хотя и действительна, не получена надлежащим образом. [94] Наконец, Википедия не должна принимать чью-то сторону. [95] Все мнения и точки зрения, если они связаны с внешними источниками, должны иметь соответствующую долю освещения в статье. Это известно как «нейтральная точка зрения» (NPOV).

Управление

Первоначальная анархия Википедии со временем объединила демократические и иерархические элементы. [96] [97] Статья не считается принадлежащей ее создателю или любому другому редактору, а также предмету статьи. [98]

Администраторы

Редакторы с хорошей репутацией в сообществе могут работать на одном из многих уровней добровольного руководства: это начинается с « администратора », [99] [100] привилегированных пользователей, которые могут удалять страницы, предотвращать изменение статей в случае вандализма или редакционных споров. (установка защитных мер на статьи), и постарайтесь предотвратить редактирование определенных людей. Несмотря на название, администраторы не должны пользоваться какими-либо особыми привилегиями при принятии решений; вместо этого их полномочия в основном ограничены внесением правок, влияющих на весь проект и, следовательно, запрещенных для обычных редакторов, а также введением ограничений, направленных на предотвращение внесения некоторыми лицами разрушительных правок (таких как вандализм). [101] [102]

Меньше редакторов становятся администраторами, чем в прошлые годы, отчасти потому, что процесс проверки потенциальных администраторов Википедии стал более строгим. [103]

Бюрократы назначают новых администраторов исключительно по рекомендации сообщества.

Разрешение спора

Со временем Википедия разработала полуформальный процесс разрешения споров, чтобы помочь в таких обстоятельствах. Чтобы определить консенсус сообщества, редакторы могут поднимать вопросы на соответствующих форумах сообщества [примечание 5] или запрашивать мнение извне через запросы третьего мнения или инициируя более общее обсуждение сообщества, известное как «запрос комментариев».

Арбитражный комитет

Арбитражный комитет председательствует в окончательном процессе разрешения споров. Хотя споры обычно возникают из-за разногласий между двумя противоположными взглядами на то, как должна читаться статья, Арбитражный комитет прямо отказывается выносить решение по конкретной точке зрения, которая должна быть принята. Статистический анализ показывает, что комитет игнорирует содержание споров и скорее сосредотачивается на том, как споры ведутся, [104]функционирование не столько для разрешения споров и примирения между конфликтующими редакторами, сколько для отсеивания проблемных редакторов, позволяя потенциально продуктивным редакторам снова участвовать. Поэтому комитет не диктует содержание статей, хотя иногда он осуждает изменения содержания, когда считает, что новое содержание нарушает политику Википедии (например, если новое содержание считается предвзятым). Его средства правовой защиты включают в себя предостережения и испытательный срок (используется в 63% случаев) и запрет редакторам читать статьи (43%), тематические материалы (23%) или Википедию (16%). Полные запреты в Википедии обычно ограничиваются случаями выдачи себя за другое лицо и антисоциальным поведением.. Когда поведение не является выдачей себя за другое лицо или антиобщественным, а скорее противоречит консенсусу или нарушает правила редактирования, средства правовой защиты обычно ограничиваются предупреждениями. [105]

Сообщество

File:Wikimania - the Wikimentary.webmВоспроизвести медиа
Видео Wikimania 2005 - ежегодная конференция для пользователей Википедии и других проектов Фонда Викимедиа , проходившая во Франкфурте-на-Майне , Германия, 4-8 августа.

Каждая статья и каждый пользователь Википедии имеет соответствующую страницу обсуждения. Они образуют основной канал связи для обсуждения, координации и обсуждения редакторами. [106]

File:Editing Hoxne Hoard at the British Museum.ogvВоспроизвести медиа
Википедисты и кураторы Британского музея совместно работают над статьей Hoxne Hoard в июне 2010 г.

Сообщества Википедии была описана как cultlike , [107] , хотя и не всегда с полностью отрицательными коннотациями. [108] Предпочтение проекта сплоченности, даже если он требует компромисса, включающего пренебрежение полномочиями , было названо « антиэлитарностью ». [109]

Википедисты иногда награждают друг друга «виртуальными звездами» за хорошую работу. Эти персонализированные знаки признательности раскрывают широкий спектр ценной работы, выходящей далеко за рамки простого редактирования, включая социальную поддержку, административные действия и типы артикуляционной работы. [110]

Википедия не требует, чтобы ее редакторы и участники предоставляли идентификационные данные. [111] По мере того, как Википедия росла, «Кто пишет Википедию?» стал одним из часто задаваемых вопросов по проекту. [112] Джимми Уэльс однажды утверждал, что только «сообщество ... специальная группа из нескольких сотен добровольцев» вносит основной вклад в Википедию, и поэтому проект «во многом похож на любую традиционную организацию». [113] В 2008 году в статье журнала Slate сообщалось, что: «По данным исследователей из Пало-Альто, один процент пользователей Википедии отвечает примерно за половину правок на сайте». [114] Этот метод оценки взносов позже был оспорен Аароном Шварцем., который отметил, что в нескольких статьях, которые он выбрал, большая часть содержания (измеряемая количеством символов) была добавлена ​​пользователями с небольшим количеством правок. [115]

В английской Википедии 6 250 492 статьи, 40 961 044 зарегистрированных редактора и 148 564 активных редактора. Редактор считается активным, если он внес одно или несколько правок за последние 30 дней.

Редакторы, которые не соблюдают культурные ритуалы Википедии, такие как подписание комментариев на страницах обсуждения, могут косвенно сигнализировать о том, что они аутсайдеры Википедии, что увеличивает вероятность того, что инсайдеры Википедии могут нацеливаться на их вклад или сбрасывать со счетов их вклад. Стать инсайдером Википедии сопряжено с нетривиальными затратами: ожидается, что участник изучит технологические коды Википедии, подчинится иногда запутанному процессу разрешения споров и изучит «непонятную культуру, богатую шутками и инсайдерскими ссылками». [116] Редакторы, которые не входят в систему, являются в некотором смысле гражданами второго сорта в Википедии, [116] поскольку «участники аккредитованы членами сообщества вики, которые заинтересованы в сохранении качества рабочего продукта, на основа их постоянного участия ",[117], но истории вклада анонимных незарегистрированных редакторов, узнаваемых только по их IP-адресам, нельзя с уверенностью приписать конкретному редактору.

Исследования

Исследование 2007 года, проведенное учеными из Дартмутского колледжа, показало, что «анонимные и нечастые авторы Википедии [...] являются таким же надежным источником знаний, как и те, кто регистрируется на сайте». [118] Джимми Уэльс заявил в 2009 году, что «[I] t оказывается, что более 50% всех правок делают всего 0,7% пользователей  ... 524 человека  ... И на самом деле, наиболее активные 2% , а это 1400 человек, выполнили 73,4% всех правок ». [113] Однако редактор Business Insider и журналист Генри Блоджеттпоказал в 2009 году, что в случайной выборке статей большая часть контента в Википедии (измеряемая количеством предоставленного текста, сохранившегося до последней выборки редактирования) создается «посторонними», в то время как большая часть редактирования и форматирования выполняется «инсайдерами». [113]

Исследование 2008 года показало, что Википедисты менее приветливы, открыты и добросовестны, чем другие, [119] [120], хотя более поздний комментарий указал на серьезные недостатки, в том числе на то, что данные показали более высокую открытость и что различия с контрольной группой и выборками были маленькими. [121] Согласно исследованию 2009 года, есть «свидетельства растущего сопротивления сообщества Википедии новому контенту». [122]

Разнообразие

Несколько исследований показали, что большинство авторов Википедии - мужчины. Примечательно, что результаты опроса Фонда Викимедиа в 2008 году показали, что только 13 процентов редакторов Википедии были женщинами. [123] Из-за этого университеты по всей территории Соединенных Штатов пытались побудить женщин стать участниками Википедии. Точно так же многие из этих университетов, в том числе Йельский и Браун , предоставили кредиты студентам, которые создают или редактируют статьи о женщинах в науке или технологиях. [124] Эндрю Лих , профессор и ученый, написал в The New York Timesчто причина, по которой он считал, что число участников-мужчин намного превышает число женщин, заключалась в том, что идентификация как женщина может подвергнуть себя «уродливому, устрашающему поведению». [125] Данные показали, что африканцы недопредставлены среди редакторов Википедии. [126]

Языковые редакции

Распространение 55 860 425 статей в разных языковых изданиях (по состоянию на 16 февраля 2021 г.) [127]

  Английский (11,2%)
  Себуано (9,9%)
  Шведский (6,1%)
  Немецкий (4,5%)
  Французский (4,1%)
  Голландский (3,7%)
  Русский (3%)
  Итальянский (3%)
  Испанский (3%)
  Польский (2,6%)
  Варай (2,3%)
  Вьетнамский (2,3%)
  Японский (2,2%)
  Египетский арабский (2,2%)
  Китайский (2,1%)
  Арабский (2%)
  Украинский (1,9%)
  Другое (33,9%)
Самое популярное издание Википедии по странам в январе 2021 года.
Самые просматриваемые выпуски Википедии с течением времени.
Самые редактируемые выпуски Википедии с течением времени.

В настоящее время существует 317 языковых редакций Википедии (также называемых языковыми версиями или просто Википедиями ). По состоянию на февраль 2021 года в шестерку крупнейших по количеству статей входят английские , кебуанские , шведские , немецкие , французские и голландские Википедии. [128] Вторая и третья по величине Википедии обязаны своим положением боту, создающему статьи Lsjbot , который по состоянию на 2013 год создал около половины статей в шведской Википедии и большинство статей в Википедии Cebuano и Waray.. Последние - оба языка Филиппин.

В дополнение к первой шестерке, в двенадцати других Википедиях есть более миллиона статей каждая (на русском , итальянском , испанском , польском , варайском , вьетнамском , японском , египетском арабском , китайском , арабском , украинском и португальском языках ), еще семь содержат более 500000 статей. ( Персидский , каталонский , сербский , индонезийский , норвежский , корейский и финский), Еще 44 имеют более 100 000, а еще 82 - более 10 000. [129] [130] Самая крупная, английская Википедия, содержит более 6,2 миллиона статей. По состоянию на январь 2021 года англоязычная Википедия получает 48% совокупного трафика Википедии, а оставшаяся часть приходится на другие языки. На 10 ведущих изданий приходится примерно 85% общего трафика. [131]

Логарифмический график 20 крупнейших языковых изданий Википедии
(по состоянию на 16 февраля 2021 г.) [132]
(млн статей)
0,10,313

Английский 6250492
Cebuano 5524562
Шведский 3 418 071
Немецкий 2,537,521
Французский 2,299,767
Голландский 2 045 633
Русские 1,699,578
Итальянский 1,674,472
Испанский 1,661,143
Польский 1,456,930
Варай 1,264,869
Вьетнамский 1 261 554
Японцы 1,254,043
Египетский арабский 1 201 203
Китайский 1,177,537
Арабский 1 102 757
Украинский 1 073 833
Португальский 1 056 444
Персидский 768,166
Каталонский 671 495

Единица измерения чисел в столбцах - артикулы.

График просмотров страниц турецкой Википедии показывает большое падение примерно на 80% сразу после того, как в 2017 году была введена блокировка Википедии в Турции .

Поскольку Википедия основана на Интернете и, следовательно, во всем мире, авторы одной и той же языковой версии могут использовать разные диалекты или могут быть из разных стран (как в случае с английской версией ). Эти различия могут привести к некоторым конфликтам из-за различий в написании (например, цвет по сравнению с цветом ) [133] или точек зрения. [134]

Хотя редакции на разных языках придерживаются глобальной политики, такой как «нейтральная точка зрения», они расходятся в некоторых аспектах политики и практики, особенно в отношении того, могут ли изображения, на которые не распространяется бесплатная лицензия , использоваться в соответствии с требованиями добросовестного использования . [135] [136] [137]

Джимми Уэльс описал Википедию как «попытку создать и распространить бесплатную энциклопедию высочайшего качества для каждого человека на планете на его собственном языке». [138] Хотя каждая языковая редакция функционирует более или менее независимо, некоторые усилия прилагаются, чтобы контролировать их все. Они частично координируются Meta-Wiki, вики-страницей Фонда Викимедиа, посвященной поддержке всех его проектов (Википедия и другие). [139] Например, Meta-Wiki предоставляет важную статистику по всем языковым редакциям Википедии, [140] и поддерживает список статей, которые должна иметь каждая Википедия. [141]Список касается основного содержания по предметам: биография, история, география, общество, культура, наука, технологии и математика. Нередко статьи, сильно относящиеся к определенному языку, не имеют аналогов в другом издании. Например, статьи о малых городах в США могут быть доступны только на английском языке, даже если они соответствуют критериям известности других языковых проектов Википедии.

Оценка доли взносов из разных регионов мира в разные издания Википедии [142]

Переведенные статьи представляют собой лишь небольшую часть статей в большинстве изданий, отчасти потому, что в этих изданиях не допускается полностью автоматический перевод статей. [143] Статьи, доступные на более чем одном языке, могут предлагать « межвики-ссылки », которые ведут на соответствующие статьи в других изданиях.

В исследовании, опубликованном PLOS One в 2012 году, также оценивалась доля вкладов в различные издания Википедии из разных регионов мира. Он сообщил, что доля правок, сделанных в Северной Америке, составила 51% для английской Википедии и 25% для простой английской Википедии . [142]

Отклонение редактора английской Википедии

Количество редакторов английской Википедии с течением времени.

1 марта 2014 г. журнал The Economist в статье под названием «Будущее Википедии» процитировал анализ тенденций в отношении данных, опубликованных Фондом Викимедиа, в котором говорится, что «[t] количество редакторов англоязычной версии сократилось на треть за семь лет ". [144] Уровень отсева активных редакторов английской Википедии, по мнению The Economist, существенно отличается от статистики для Википедии на других языках (неанглийской Википедии). Экономистсообщил, что количество участников, вносящих в среднем пять или более правок в месяц, было относительно постоянным с 2008 года для Википедии на других языках - примерно 42 000 редакторов в пределах узких сезонных колебаний, составляющих около 2000 редакторов вверх или вниз. Число активных редакторов английской Википедии, при тщательном сравнении, было отмечено как пиковое в 2007 году - примерно 50 000 и упало до 30 000 к началу 2014 года.

Если этот отток продолжит неуклонно расти при заявленной скорости потери примерно 20 000 редакторов в течение семи лет, к 2021 году в англоязычной Википедии будет всего 10 000 активных редакторов. [144] Напротив, анализ тенденций, опубликованный в The Economist, показывает, что Википедия на других языках (неанглийская Википедия) успешно удерживает своих активных редакторов на возобновляемой и устойчивой основе, при этом их количество остается относительно постоянным и составляет примерно 42 000. [144]Не было сделано никаких комментариев относительно того, какие из стандартов дифференцированной политики редактирования из Википедии на других языках (кроме английской Википедии) могли бы стать возможной альтернативой английской Википедии для эффективного сокращения значительного сокращения количества уходящих редакторов англоязычной Википедии. [145]

Прием

Различные авторы Википедии подвергли критике большое и растущее регулирование Википедии , которое включает более пятидесяти правил и почти 150 000 слов по состоянию на 2014 год . [146] [147]

Критики заявили, что Википедия демонстрирует системную предвзятость . В 2010 году обозреватель и журналист Эдвин Блэк описал Википедию как смесь «правды, полуправды и некоторой лжи». [148] Статьи в «Хрониках высшего образования» и «Журнале академического библиотечного дела» подвергли критике политику Википедии в отношении чрезмерного веса , заключив, что тот факт, что Википедия явно не предназначена для предоставления правильной информации о предмете, а скорее сосредоточена на всех основных точках зрения на нее. предмета, уделяйте меньше внимания второстепенным и создает упущения, которые могут привести к ложным убеждениям, основанным на неполной информации. [149] [150] [151]

Журналисты Оливер Камм и Эдвин Блэк утверждали (в 2010 и 2011 годах соответственно), что в статьях преобладают самые громкие и настойчивые голоса, обычно это группа, которая «топорщится» по этой теме. [148] [152] В статье, опубликованной в 2008 году в Education Next Journal, сделан вывод о том, что Википедия, как ресурс на спорные темы, подвержена манипуляциям и спекуляциям . [153]

В 2006 году сайт критики Wikipedia Watch перечислил десятки примеров плагиата в английской Википедии. [154]

Точность содержания

Внешний звук
audio icon Великая книга знаний, часть 1 , идеи с Полом Кеннеди , CBC , 15 января 2014 г.

Статьи для традиционных энциклопедий, таких как Encyclopædia Britannica , тщательно и сознательно написаны экспертами, благодаря чему такие энциклопедии имеют репутацию точных. [155] Однако экспертная оценка сорока двух научных статей в Википедии и Британской энциклопедии , проведенная в 2005 г. научным журналом Nature, обнаружила незначительные различия в точности и пришла к выводу, что «средняя научная статья в Википедии содержала около четырех неточностей; Britannica , около трех ". [156]Джозеф Ригл предположил, что, хотя исследование отражает «актуальную силу участников Википедии» в научных статьях, «Википедия, возможно, не добилась таких успехов при использовании случайной выборки статей или по гуманитарным предметам». [157] Другие высказали аналогичную критику. [158] Открытия Природы были оспорены Британской энциклопедией , [159] [160], и в ответ Природа опровергла вопросы, поднятые Британикой . [161] В дополнение к разногласиям по пунктам между этими двумя сторонами, другие исследовали размер выборки и метод отбора, используемые в журнале Nature.усилия, и предложил «недостатки дизайна исследования» (в Nature ' ручного выбора s статей, частично или полностью, для сравнения), отсутствие статистического анализа (например, сообщенных доверительных интервалов ), а также отсутствие исследования «статистические power »(т. е. из-за небольшого размера выборки , 42 или 4  × 10 1 статьи сравнивались, по сравнению с> 10 5 и> 10 6 размерами наборов для Британики и английской Википедии, соответственно). [162]

Вследствие открытой структуры Википедия «не дает никаких гарантий действительности» своего содержания, поскольку никто не несет окончательной ответственности за любые претензии, содержащиеся в ней. [163] PC World в 2009 году выразил озабоченность отсутствием ответственности, которое является результатом анонимности пользователей, [164] вставкой ложной информации, [165] вандализмом и аналогичными проблемами.

Экономист Тайлер Коуэн писал: «Если бы мне пришлось угадывать, верна ли Википедия или средняя рецензируемая статья в журнале по экономике, после недолгого размышления, я бы выбрал Википедию». Он отмечает, что некоторые традиционные источники научно-популярной литературы страдают от систематической предвзятости, и, по его мнению, о новых результатах слишком много сообщается в журнальных статьях, а соответствующая информация опускается в новостях. Однако он также предупреждает, что ошибки часто встречаются на Интернет-сайтах и ​​что ученые и эксперты должны проявлять бдительность при их исправлении. [166]

Критики утверждают, что открытый характер Википедии и отсутствие надлежащих источников большей части информации делают ее ненадежной. [167] Некоторые комментаторы предполагают, что Википедия может быть надежной, но надежность любой данной статьи не ясна. [168] Редакторы традиционных справочников, таких как Encyclopdia Britannica , сомневаются в полезности проекта и его статусе как энциклопедии. [169] Соучредитель Википедии Джимми Уэйлс заявил, что Википедия в значительной степени избежала проблемы «фейковых новостей», потому что сообщество Википедии регулярно обсуждает качество источников в статьях. [170]

Внешнее видео
video icon Внутри Википедии - Атака PR-индустрии , Deutsche Welle , 7:13 мин. [171]

Открытая структура Википедии по своей сути делает ее легкой мишенью для интернет-троллей , спамеров и различных форм платной защиты, которые считаются контрпродуктивными по сравнению с поддержанием нейтральной и поддающейся проверке онлайн-энциклопедии. [70] [172] В ответ на платное редактирование и нераскрытые проблемы редактирования, Википедия, как сообщается в статье в The Wall Street Journal , ужесточила свои правила и законы против нераскрытого редактирования. [173] В статье говорилось, что: «Начиная с понедельника [с даты публикации статьи, 16 июня 2014 г.], изменения в условиях использования Википедии потребуют, чтобы любой, кому платили за редактирование статей, сообщил об этом. Кэтрин Махер, директор по связям с общественностью некоммерческой организации Wikimedia Foundation, сказал, что изменения направлены на то, чтобы редакторы-добровольцы считали, что «мы не рекламная служба; мы энциклопедия. ' " [173] [174] [175] [176] [177] Эти вопросы, среди прочего, пародировались с первого десятилетия существования Википедии, особенно Стивеном Колбертом в « Докладе Колберта » . [178]

В учебнике права Гарвардского университета « Юридические исследования в двух словах» (2011) Википедия упоминается как «общий источник», который «может быть настоящим благом» в «ускорении освоения закона, регулирующего ситуацию», и, «будучи не авторитетным, может предоставить основные факты, а также ведет к более подробным ресурсам ". [179]

Уныние в образовании

Большинство преподавателей университетов отговаривают студентов от цитирования какой-либо энциклопедии в академической работе , отдавая предпочтение первоисточникам ; [180] некоторые специально запрещают цитирование Википедии. [181] [182] Уэльс подчеркивает, что энциклопедии любого типа обычно не подходят для использования в качестве цитируемых источников, и на них не следует полагаться как на авторитетные. [183] Уэльс однажды (в 2006 году или ранее) сказал, что он получает около десяти писем еженедельно от студентов, в которых говорится, что они получили плохие оценки за работы, потому что они цитировали Википедию; он сказал студентам, что они получили по заслугам. «Ради бога, вы в колледже; не цитируйте энциклопедию», - сказал он. [184]

В феврале 2007 года в статье в газете Harvard Crimson сообщалось, что несколько профессоров Гарвардского университета включали статьи из Википедии в свои учебные планы , хотя и не осознавали, что статьи могут измениться. [185] В июне 2007, бывший президент Американской библиотечной ассоциации Майкл Горман осудил Wikipedia, наряду с Google , [186] о том , что ученые, одобрить использование Википедии «интеллектуальный эквивалент диетолога , который рекомендует постоянный рацион Больших Маки со всем ".

Напротив, академическое письмо [ требуется пояснение ] в Википедии развилось в последние годы и, как было установлено, повышает интерес студентов, личную связь с продуктом, творческий подход в обработке материалов и международное сотрудничество в процессе обучения. [187]

Медицинская информация

5 марта 2014 г. Джули Бек в статье для журнала The Atlantic под названием «Источник медицинской информации №1 для врачей: Википедия» заявила, что «50% врачей ищут информацию о заболеваниях на сайте (Википедии), а некоторые из них редактирование самих статей для повышения качества доступной информации ». [188] Бек продолжил подробно описывать в этой статье новые программы Амина Аззама из Университета Сан-Франциско, предлагающие курсы медицинского факультета студентам-медикам для обучения редактированию и улучшению статей Википедии по вопросам , связанным со здоровьем , а также программ внутреннего контроля качества. в Википедии, организованной Джеймсом Хейлманомулучшить группу из 200 статей, связанных со здоровьем, имеющих центральное медицинское значение, до высших стандартов Википедии, используя процесс экспертной оценки Избранных статей и Хороших статей. [188] В следующей статье в The Atlantic от 7 мая 2014 г., озаглавленной «Может ли Википедия когда-нибудь стать окончательным медицинским текстом?», Джули Бек цитирует Джеймса Хейлмана из WikiProject Medicine: «Просто потому, что ссылка проходит рецензирование, не значит это не значит, что это качественный справочник ". [189] Бек добавил, что: «В Википедии есть собственный процесс рецензирования, прежде чем статьи можно будет классифицировать как« хорошие »или« избранные ». Хейлман, который участвовал в этом процессе раньше, говорит, что« менее одного процента »Википедии»s медицинские статьи ». [189]

Качество письма

В 2008 году исследователи из Университета Карнеги-Меллона обнаружили, что качество статьи в Википедии скорее пострадает, чем выиграет от добавления большего числа авторов, если статья не будет иметь надлежащей явной или неявной координации. [190] Например, когда участники переписывают небольшие части статьи, а не вносят полную версию, высококачественный и низкокачественный контент может смешиваться внутри статьи. Рой Розенцвейг , профессор истории, заявил, что American National Biography Online превзошла Wikipedia с точки зрения «ясной и увлекательной прозы», что, по его словам, является важным аспектом хорошего исторического письма. [191] Противоположное отношение Википедии к Аврааму Линкольнув отношении историка гражданской войны Джеймса Макферсона в American National Biography Online , он сказал, что оба они были по существу точными и охватывали основные эпизоды жизни Линкольна, но похвалил «более богатую контекстуализацию Макферсона [...] за его искусное использование цитат, чтобы передать голос Линкольна. [...] и [...] его способность передать глубокое послание всего несколькими словами ". Напротив, он приводит пример прозы Википедии, которую он считает «одновременно многословной и скучной». Розенцвейг также подверг критике «болтовню - поощряемую политикой NPOV - [что] означает, что трудно выделить какую-либо общую интерпретирующую позицию в истории Википедии». Хотя в целом хвалят статью об Уильяме Кларке Квантрилле, он процитировал его заключение в качестве примера такой «болтовни», в котором затем говорилось: «Некоторые историки [...] помнят его как оппортунистического, кровожадного преступника, в то время как другие продолжают рассматривать его как отважного солдата и местного народного героя. " [191]

Другие критики выдвинули аналогичные обвинения в том, что, даже если статьи в Википедии достоверны, они часто написаны в плохом, почти нечитаемом стиле. Эндрю Орловски, частый критик Википедии, прокомментировал: «Даже когда статья в Википедии на 100% верна с точки зрения фактов и эти факты были тщательно отобраны, слишком часто она читается так, как будто она была переведена с одного языка на другой, а затем на третий. безграмотный переводчик на каждом этапе ». [192] В 2010 году Яаков Лоуренс из Онкологического центра Киммела в Университете Томаса Джефферсона провел исследование статей в Википедии о раке . Исследование ограничивалось теми статьями, которые можно было найти в запросе данных врача.и исключены те, которые написаны на уровне «начального» класса или «заглушки». Лоуренс нашел статьи точными, но не очень удобочитаемыми, и подумал, что «нечитабельность Википедии (для читателей, не являющихся студентами колледжа) может отражать ее различное происхождение и случайное редактирование». [193] The Economist утверждал, что лучше написанные статьи, как правило, более надежны: «неэлегантная или разглагольствованная проза обычно отражает запутанные мысли и неполную информацию». [194]

Освещение тем и систематическая предвзятость

Википедия стремится создать сводку всех человеческих знаний в форме онлайн-энциклопедии, где каждая тема энциклопедически освещена в одной статье. Поскольку у него терабайты дискового пространства, в нем может быть гораздо больше тем, чем может быть охвачено любой печатной энциклопедией. [195] Точная степень и способ освещения в Википедии постоянно проверяются ее редакторами, и нередки разногласия (см. Делеционизм и инклюзивизм ). [196] [197] Википедия содержит материалы , которые некоторые люди могут найти нежелательными, оскорбительными, или порнографическими. «Википедия не подвергается цензуре» политика иногда неоднозначную: в 2008 году, Википедия отклонила онлайн петицию против включения изображений Мухаммедав английском издании статьи о Мухаммеде , в которой цитируется эта политика. Присутствие политически, религиозно, и pornographically чувствительных материалы в Википедии привели к цензуре Википедии национальных органов в Китае [198] и Пакистане, [199] среди других стран.

Круговая диаграмма содержания Википедии по темам по состоянию на январь 2008 г. [200]

Исследование 2008 года, проведенное учеными из Университета Карнеги-Меллона и Исследовательского центра Пало-Альто, дало распределение тем, а также рост (с июля 2006 г. по январь 2008 г.) в каждой области: [200]

  • Культура и искусство: 30% (210%)
  • Биографии и лица: 15% (97%)
  • География и места: 14% (52%)
  • Общество и социальные науки: 12% (83%)
  • История и события: 11% (143%)
  • Естественные и физические науки: 9% (213%)
  • Технологии и прикладные науки: 4% (−6%)
  • Религии и системы убеждений: 2% (38%)
  • Здоровье: 2% (42%)
  • Математика и логика: 1% (146%)
  • Мысли и философия: 1% (160%)

Эти числа относятся только к количеству статей: одна тема может содержать большое количество коротких статей, а другая - небольшое количество больших. В рамках своей программы «Википедия любит библиотеки» Википедия вступила в партнерские отношения с крупными публичными библиотеками, такими как Нью-Йоркская публичная библиотека исполнительских видов искусства, чтобы расширить охват недостаточно представленных тем и статей. [201]

Исследование 2011 года, проведенное учеными из Университета Миннесоты, показало, что редакторы-мужчины и женщины фокусируются на разных темах освещения. Женщины были больше в категории "Люди и искусство", тогда как мужчины уделяли больше внимания "географии и наукам". [202]

Освещение тем и предвзятость выбора

Исследование, проведенное Марком Грэмом из Оксфордского института Интернета в 2009 году, показало, что географическое распределение тем статей очень неравномерно. Африка наиболее недопредставлена. [203] В 30 языковых изданиях Википедии исторические статьи и разделы, как правило, евроцентричны и посвящены недавним событиям. [204]

В редакционной статье в The Guardian в 2014 году утверждал , что больше усилий пошел в предоставлении ссылки на список женщин актеров порно , чем в списке женщин - писательниц . [205] Данные также показали, что материалы, относящиеся к Африке, часто пропускаются; пробел в знаниях, который пыталась устранить на конференции Викимедиа в Кейптауне в июле 2018 года . [126]

Системная предвзятость

Когда несколько редакторов вносят свой вклад в одну тему или набор тем, может возникнуть системная предвзятость из-за демографического фона редакторов. В 2011 году Уэльс заявил, что неравномерность освещения является отражением демографии редакторов, цитируя, например, «биографии известных женщин через историю и проблемы, связанные с уходом за детьми в раннем возрасте». [42] В эссе Тома Симонита от 22 октября 2013 года в журнале MIT Technology Review под названием «Упадок Википедии» обсуждалось влияние системной предвзятости и сползания политики на тенденцию к сокращению числа редакторов . [43]

Системная предвзятость в Википедии может следовать за культурой в целом, [ расплывчато ], например, в пользу определенных национальностей, этнических групп или религий большинства. [206] Это может быть более конкретно следствием предубеждений интернет-культуры , склонности быть молодым, мужчиной, говорящим по-английски, образованным, технологически осведомленным и достаточно богатым, чтобы уделять время редактированию. Предубеждения, по сути, могут включать чрезмерный упор на такие темы, как поп-культура, технологии и текущие события. [206]

Таха Яссери из Оксфордского университета в 2013 году изучил статистические тенденции систематической предвзятости в Википедии, вызванной редактированием конфликтов и их разрешением. [207] [208] Его исследование изучало контрпродуктивное рабочее поведение редакционной войны. Яссери утверждал, что простые операции возврата или "отмены" не были самым важным показателем контрпродуктивного поведения в Википедии, и вместо этого полагался на статистические измерения.обнаружения «возвращающихся / возвращенных пар» или «взаимно возвращающихся пар редактирования». Такая «взаимно возвращающаяся пара редактирования» определяется, когда один редактор отменяет редактирование другого редактора, который затем, последовательно, возвращается, чтобы вернуть первый редактор во «взаимно возвращающихся парах редактирования». Результаты были сведены в таблицы для нескольких языковых версий Википедии. Три самых больших показателя конфликтов в английской Википедии принадлежат статьям Джорджа Буша , Анархизма и Мухаммеда . [208] Для сравнения, в немецкой Википедии три самых больших показателя конфликтов на момент проведения Оксфордского исследования приходились на статьи, посвященные Хорватии , Саентологии иТеории заговора 11 сентября . [208]

Исследователи из Вашингтонского университета разработали статистическую модель для измерения систематической предвзятости в поведении пользователей Википедии в отношении спорных тем. Авторы сосредоточились на поведенческих изменениях администраторов энциклопедии после вступления в должность, написав, что систематическая предвзятость произошла постфактум. [209] [210]

Явный контент

Википедию критиковали за предоставление информации о графическом контенте. Статьи, изображающие то, что некоторые критики назвали нежелательным контентом (например, фекалии , труп , человеческий пенис , вульва и нагота ), содержат графические изображения и подробную информацию, легко доступную любому, у кого есть доступ к Интернету, включая детей.

Сайт также включает в себя сексуальное содержание таких как изображения и видео мастурбации и эякуляции , иллюстрации зоофилии , а также фотографии из хардкор порнографических фильмов в своих статьях. Здесь также есть несексуальные фотографии обнаженных детей .

Статья в Википедии о Virgin Killer - альбоме немецкой рок- группы Scorpions 1976 года - содержит изображение оригинальной обложки альбома, на котором изображена обнаженная девушка в подростковом возрасте . Оригинальная обложка релиза вызвала споры и была заменена в некоторых странах. В декабре 2008 года доступ к статье в Википедии Virgin Killer был заблокирован на четыре дня большинством интернет-провайдеров в Соединенном Королевстве после того, как Internet Watch Foundation (IWF) решила, что обложка альбома является потенциально незаконным непристойным изображением, и добавила URL-адрес статьи в «черный список», который он поставляет британским интернет-провайдерам. [211]

В апреле 2010 года Sanger написал письмо в Федеральное бюро расследований, изложив свои опасения , что две категории изображений на Викискладе содержащиеся детской порнографии, и были в нарушение закона федерального непристойности США . [212] [213] Позже Сэнджер пояснил, что изображения, которые были связаны с педофилией, а одно - с лоликоном , не были настоящими детьми, но сказали, что они представляют собой «непристойные визуальные изображения сексуального насилия над детьми» в соответствии с Законом о защите. 2003 . [214] Этот закон запрещает фотографическую детская порнография и мультфильмы изображение и рисунки детей , которые являются непристойными в соответствии с американским законодательством .[214] Сангер также выразил озабоченность по поводу доступа к изображениям в Википедии в школах. [215] Представитель Фонда Викимедиа Джей Уолш категорически отверг обвинение Сэнгера [216], заявив, что в Википедии не было «материалов, которые мы сочли бы незаконными. Если бы мы сделали это, мы бы удалили их». [216]После жалобы Сэнгера Уэльс удалил изображения сексуального характера, не посоветовавшись с сообществом. После того, как некоторые редакторы, которые добровольно поддерживали сайт, заявили, что решение об удалении было принято поспешно, Уэльс добровольно отказался от некоторых полномочий, которыми он обладал до того времени в рамках своего статуса соучредителя. В сообщении в рассылку Wikimedia Foundation он написал, что это действие было «сделано в интересах поощрения обсуждения реальных философских вопросов / вопросов содержания, а не меня и того, как быстро я действовал». [217] Критики, в том числе Wikipediocracy , заметил , что многие из порнографических изображений удалены из Википедии с 2010 года вновь появились. [218]

Конфиденциальность

Одна из проблем конфиденциальности в случае Википедии - это право частного лица оставаться «частным гражданином», а не « общественным деятелем » в глазах закона. [219] [примечание 6] Это битва между правом на анонимность в киберпространстве и правом на анонимность в реальной жизнимясное пространство »). Особая проблема возникает в случае относительно неважного человека, для которого существует страница в Википедии вопреки ее или его желанию.

В январе 2006 года немецкий суд постановил закрыть немецкую Википедию в Германии, потому что в ней было указано полное имя Бориса Флорича , также известного как «Трон», умершего хакера. 9 февраля 2006 г. судебный запрет против Wikimedia Deutschland был отменен, и суд отклонил утверждение о нарушении права Трона или его родителей на неприкосновенность частной жизни . [220]

В Википедии есть «группа добровольного реагирования », которая использует систему OTRS для обработки запросов без необходимости раскрывать личности вовлеченных сторон. Это используется, например, для подтверждения разрешения на использование отдельных изображений и других медиафайлов в проекте. [221]

Сексизм

Википедия была охарактеризована как среда поля битвы сексизма и домогательств . [222] [223] Воспринимаемое токсичное отношение и терпимость к жестоким и оскорбительным выражениям также являются причинами гендерного разрыва в редакторах Википедии. [224] В 2014 году редактору-женщине, которая попросила выделить отдельное место в Википедии для обсуждения улучшения вежливости, редактор-мужчина сослался на ее предложение со словами: «Самый простой способ избежать того, чтобы ее называли пиздой, - это не вести себя так». [222]

Операция

Фонд Викимедиа и членские организации движения Викимедиа

Кэтрин Махер стала третьим исполнительным директором Викимедиа в 2016 году, сменив Лилу Третьикову , которая сменила Сью Гарднер в 2014 году.

Википедия размещается и финансируется Фондом Викимедиа , некоммерческой организацией, которая также управляет проектами, связанными с Википедией, такими как Викисловарь и Викиучебники . Фонд полагается на общественные взносы и гранты для финансирования своей миссии. [225] Форма 990 IRS за 2013 год показывает доход в размере 39,7 миллиона долларов и расходы почти 29 миллионов долларов, активы в размере 37,2 миллиона долларов и обязательства в размере около 2,3 миллиона долларов. [226]

В мае 2014 года Фонд Викимедиа назначил Лилу Третьикову своим вторым исполнительным директором, заменив Сью Гарднер. [227] The Wall Street Journal 1 мая 2014 г. сообщила, что опыт работы Третьиков в области информационных технологий, полученный за годы работы в Калифорнийском университете, дает Википедии возможность развиваться в более концентрированных направлениях, руководствуясь ее часто повторяемым заявлением о позиции, что «Информация, как воздух , хочет быть свободным ". [228] [229] В той же статье Wall Street Journal говорится об этих направлениях развития, согласно интервью с официальным представителем Викимедиа Джеем Уолшем, который «сказал, что Третьиков рассмотрит этот вопрос ( платная пропаганда) в качестве приоритета. «Мы действительно стремимся к большей прозрачности  ... Мы подчеркиваем, что платная пропаганда не приветствуется». «Инициативы по привлечению большего количества участников, лучшая мобильная поддержка Википедии, новые инструменты геолокации для более легкого поиска местного контента и больше инструментов для пользователей во втором и третьем мире также являются приоритетами», - сказал Уолш. [228]

После ухода Третьикова из Википедии из-за проблем, связанных с использованием функции «суперпротекции», принятой в некоторых языковых версиях Википедии, Кэтрин Махер стала третьим исполнительным директором Фонда Викимедиа в июне 2016 года. [230] Махер заявила, что одним из ее приоритетов будет проблема издевательств над редакторами, характерная для Википедии, как это было определено правлением Википедии в декабре. Махер заявил о проблеме преследований, что: «Это создает в сообществе ощущение, что это приоритет  ... (и это требует исправления), это должно быть больше, чем слова». [231]

Википедия также поддерживается многими организациями и группами, которые связаны с Фондом Викимедиа, но работают независимо друг от друга, называемые филиалами движения Викимедиа . К ним относятся главы Викимедиа (которые являются национальными или субнациональными организациями, такими как Wikimedia Deutschland и Wikimédia France), тематические организации (например, Amical Wikimedia для каталонского языкового сообщества) и группы пользователей. Эти аффилированные лица участвуют в продвижении, разработке и финансировании Википедии.

Программные операции и поддержка

Работа Википедии зависит от MediaWiki , выполненного на заказ, бесплатно и с открытым исходным кодом вики программного обеспечения платформы , написанной в PHP и построенной на MySQL базе данных системы. [232] Программное обеспечение включает в себя программирование функций , такое как макроязык , переменные , в включении систему шаблонов и перенаправление URL . MediaWiki находится под лицензией GNU General Public License (GPL) и используется всеми проектами Викимедиа, а также многими другими вики-проектами. Первоначально Википедия работала на UseModWikiнаписан на Perl Клиффордом Адамсом (Фаза I), который изначально требовал CamelCase для гиперссылок на статьи; нынешний стиль двойных скобок был включен позже. Начиная с января 2002 года (фаза II), Википедия начала работать на вики- движке PHP с базой данных MySQL; это программное обеспечение было специально разработано для Википедии Магнусом Манске . Программное обеспечение фазы II неоднократно изменялось для удовлетворения экспоненциально растущего спроса. В июле 2002 года (фаза III) Википедия перешла на программное обеспечение третьего поколения, MediaWiki, первоначально написанное Ли Дэниелом Крокером .

Установлено несколько расширений MediaWiki [233] для расширения функциональных возможностей программного обеспечения MediaWiki.

В апреле 2005 года расширение Lucene [234] [235] было добавлено во встроенный поиск MediaWiki, и Википедия переключилась с MySQL на Lucene для поиска. В настоящее время на сайте используется Lucene Search 2.1, [236] [ требуется обновление ], который написан на Java и основан на библиотеке Lucene 2.3. [237]

В июле 2013 года после обширного бета-тестирования расширение WYSIWYG (What You See Is What You Get), VisualEditor , было открыто для всеобщего использования. [238] [239] [240] [241] Он был встречен множеством отклонений и критики и был описан как «медленный и глючный». [242] Впоследствии функция была изменена с отказа на включение.

Автоматическое редактирование

Компьютерные программы, называемые ботами , часто использовались для выполнения простых и повторяющихся задач, таких как исправление распространенных орфографических ошибок и стилистических проблем, или для создания статей, таких как географические записи, в стандартном формате из статистических данных. [243] [244] [245] Сообщается, что один скандальный участник, Сверкер Йоханссон  [ sv ] , создавая статьи с помощью своего бота, в определенные дни создавал до 10 000 статей в шведской Википедии. [246] Кроме того, существуют боты, предназначенные для автоматического уведомления редакторов, когда они делают типичные ошибки редактирования (такие как несоответствующие цитаты или несоответствующие круглые скобки). [247]Правки, ошибочно идентифицированные ботами, так как работа запрещенного редактора может быть восстановлена ​​другими редакторами. Антивандальный бот запрограммирован на быстрое обнаружение и устранение актов вандализма. [244] Боты могут указывать изменения из определенных учетных записей или диапазонов IP-адресов, как это произошло во время сбития самолета MH17 в июле 2014 года, когда сообщалось, что изменения были внесены через IP-адреса, контролируемые правительством России. [248] Боты в Википедии должны быть одобрены перед активацией. [249]

По словам Эндрю Лиха , нынешнее расширение Википедии до миллионов статей было бы трудно представить без использования таких ботов. [250]

Аппаратные операции и поддержка

Википедия получает от 25 000 до 60 000 запросов страниц в секунду, в зависимости от времени суток. [251] [ требуется обновление ] Начиная с 2019 года , запросы страниц сначала передаются на внешний уровень серверов кэширования Varnish . [252] [ требуется обновление ] Доступны дополнительные статистические данные, основанные на общедоступной 3-месячной трассировке доступа к Википедии. [253] Запросы, которые не могут быть обработаны из кэша Varnish, отправляются на серверы балансировки нагрузки, на которых работает виртуальный сервер Linux.программное обеспечение, которое, в свою очередь, передает их на один из веб-серверов Apache для рендеринга страницы из базы данных. Веб-серверы доставляют страницы по запросу, выполняя рендеринг страниц для всех языковых редакций Википедии. Для дальнейшего увеличения скорости обработанные страницы кэшируются в кэше распределенной памяти до тех пор, пока они не становятся недействительными, что позволяет полностью пропускать визуализацию страницы для наиболее распространенных обращений к странице. [ необходима цитата ]

Обзор архитектуры системы на апрель 2020 г.

Википедия в настоящее время работает на выделенных кластерах из Linux - серверов ( в основном Ubuntu ). [254] [255] [ требуется обновление ] По состоянию на декабрь 2009 года их было 300 во Флориде и 44 в Амстердаме . [256] К 22 января 2013 года Википедия переместила свой основной центр обработки данных на предприятие Equinix в Эшберне, штат Вирджиния . [257] [258] В 2017 году Википедия установила кластер кэширования на предприятии Equinix в Сингапуре , первый в своем роде в Азии. [259]

Внутренние исследования и операционное развитие

После того, как в 2013 году объем поступающих пожертвований, согласно недавним сообщениям [43], превысил семь цифр, [43] Фонд достиг порогового уровня активов, который соответствует критериям экономической теории промышленных организаций, чтобы указать на необходимость реинвестирования пожертвований в фонд. внутренние исследования и разработки Фонда. [260] Двумя недавними проектами таких внутренних исследований и разработок были создание визуального редактора и в значительной степени недостаточно используемой вкладки «Благодарность», которые были разработаны для решения проблем, связанных с уходом редакторов, которые имели ограниченный успех. [43] [242]Оценки реинвестиций промышленных организаций во внутренние исследования и разработки были изучены Адамом Джаффе, который отметил, что рекомендуется диапазон от 4% до 25% в год, при этом высокие технологии требуют более высокого уровня поддержки для внутреннего реинвестирования. [261] При уровне взносов для Викимедиа 2013 года, который в настоящее время документально подтвержден как 45 миллионов долларов, расчетный уровень бюджета, рекомендованный Джаффе и Кабальеро для реинвестирования во внутренние исследования и разработки, составляет от 1,8 до 11,3 миллиона долларов в год. [261] В 2016 году об уровне взносов сообщило агентство Bloomberg News.составляет 77 миллионов долларов в год, обновляя оценки Jaffe для более высокого уровня поддержки до 3,08-19,2 миллиона долларов в год. [261]

Внутренние новостные публикации

Сообщество производства новостных изданий включают английский Википедии «s указателю , основанная в 2005 году Майкл Сноу, юрист, администратор Википедии, а также бывший председатель Фонда Викимедиа попечительского совета. [262] В нем освещаются новости и события с сайта, а также основные события из других проектов Викимедиа , таких как Wikimedia Commons . Аналогичными изданиями являются немецкоязычный Kurier и португальский Correio da Wikipédia . Другие прошлые и настоящие публикации новостей сообщества в английской Википедии включают Wikiworld.веб-комикс, еженедельный подкаст Wikipedia и информационные бюллетени конкретных проектов Wiki, таких как The Bugle от WikiProject Military History и ежемесячный информационный бюллетень от Гильдии редакторов. Есть также несколько публикаций Фонда Викимедиа и многоязычных публикаций, таких как Wikimedia Diff и This Month in Education .

Доступ к контенту

Лицензирование контента

Когда проект был запущен в 2001 году, весь текст в Википедии находился под лицензией GNU Free Documentation License (GFDL), лицензией с авторским левом, разрешающей распространение, создание производных работ и коммерческое использование контента, в то время как авторы сохраняли авторские права на свои работы. [263] GFDL был создан для руководств по программному обеспечению, которые поставляются с бесплатными программами под лицензией GPL. Это сделало его плохим выбором для общего справочника: например, GFDL требует, чтобы перепечатки материалов из Википедии сопровождались полной копией текста GFDL. В декабре 2002 г. лицензия Creative Commonsбыл выпущен: он был специально разработан для творческих работ в целом, а не только для руководств по программному обеспечению. Лицензия приобрела популярность среди блоггеров и других лиц, распространяющих творческие работы в сети. Проект Wikipedia стремился перейти на Creative Commons. [264] Поскольку две лицензии, GFDL и Creative Commons, были несовместимы, в ноябре 2008 г. по запросу проекта Фонд свободного программного обеспечения (FSF) выпустил новую версию GFDL, разработанную специально для того, чтобы Википедия могла повторно лицензировать свой контент. к CC BY-SA до 1 августа 2009 г. (Новая версия GFDL автоматически покрывает содержимое Википедии.) В апреле 2009 г. Википедия и родственные ей проекты провели референдум всего сообщества, на котором в июне 2009 г. было принято решение о переходе.[265] [266] [267] [268]

Обработка мультимедийных файлов (например, файлов изображений) зависит от языковой версии. Некоторые языковые версии, такие как английская Википедия, включают несвободные файлы изображений в соответствии с доктриной добросовестного использования , в то время как другие отказались от этого, отчасти из-за отсутствия доктрин добросовестного использования в их странах (например, в японском законе об авторском праве ) . Медиа-файлы, на которые распространяются бесплатные лицензии на контент (например , CC BY-SA Creative Commons ), совместно используются в языковых версиях через Wikimedia Commons.репозиторий, проект, управляемый Фондом Викимедиа. Приспособление Википедии к различным международным законам об авторском праве в отношении изображений привело к тому, что некоторые заметили, что ее фотографическое освещение тем отстает от качества энциклопедического текста. [269]

Фонд Викимедиа не является лицензиаром контента, а просто предоставляет услуги хостинга для авторов (и лицензиаров) Википедии. Эта позиция успешно защищена в суде. [270] [271]

Способы доступа

Поскольку контент Википедии распространяется по открытой лицензии, любой может повторно использовать или распространять его бесплатно. Содержание Википедии было опубликовано во многих формах, как онлайн, так и офлайн, за пределами веб-сайта Википедии.

  • Веб- сайты. Существуют тысячи « зеркальных сайтов », на которых переиздается контент из Википедии: два известных, которые также включают контент из других справочных источников, - это Reference.com и Answers.com . Другой пример - Wapedia , которая начала отображать контент Википедии в формате, удобном для мобильных устройств, раньше, чем сама Википедия.
  • Мобильные приложения : различные мобильные приложения обеспечивают доступ к Википедии с портативных устройств , включая устройства Android и iOS (см. Приложения Википедии ). (см. также Мобильный доступ .)
  • Поисковые системы : некоторые поисковые системы специально используют содержимое Википедии при отображении результатов поиска: примеры включают Microsoft Bing (с помощью технологии, полученной от Powerset ) [272] и DuckDuckGo .
  • Компакт-диски, DVD : Сборники статей Википедии опубликованы на оптических дисках . Английская версия Wikipedia CD Selection 2006 года содержала около 2000 статей. [273] [274] Польская версия содержит около 240 000 статей. [275] Также есть версии на немецком и испанском языках. [276] [277] Кроме того, «Википедия для школ», серия компакт-дисков / DVD-дисков, выпущенных Wikipedians и SOS Children , - это бесплатный, проверенный вручную, некоммерческий выбор из Википедии, ориентированный на национальную учебную программу Великобритании и предназначенный для быть полезным для большей части англоговорящего мира. [278]Проект доступен онлайн; эквивалентная печатная энциклопедия потребует примерно 20 томов.
  • Печатные книги : предпринимаются усилия по переводу избранного подмножества статей Википедии в форму печатной книги. [279] [280] С 2009 года американская компания Books LLC и три маврикийских филиала немецкого издательства VDM выпустили десятки тысяч книг для печати по запросу , в которых воспроизводились статьи Википедии на английском, немецком, русском и французском языках . [281]
  • Семантическая сеть : веб-сайт DBpedia , запущенный в 2007 году, извлекает данные из информационных ящиков и объявлений категорий англоязычной Википедии. Викимедиа создала проект Викиданных с той же целью - хранить основные факты с каждой страницы Википедии и других вики-сайтов WMF и сделать их доступными в семантическом формате, допускающем запросы , RDF . Это все еще находится в стадии разработки. По состоянию на февраль 2014 года в нем было 15 000 000 элементов и 1 000 свойств для их описания.

Получение полного содержимого Википедии для повторного использования сопряжено с трудностями, поскольку прямое клонирование с помощью поискового робота не рекомендуется. [282] Википедия публикует «дампы» своего содержимого, но это только текст; по состоянию на 2007 год не было дампов изображений Википедии. [283]

На нескольких языках Википедии также есть справочная служба, где добровольцы отвечают на вопросы широкой публики. Согласно исследованию Пнины Шачаф в Journal of Documentation , справочный стол Википедии по качеству сопоставим со стандартным справочным столом библиотеки с точностью 55%. [284]

Мобильный доступ

Мобильная версия главной страницы английской Википедии от 3 августа 2019 г.

Первоначальный носитель Википедии был предназначен для пользователей, чтобы читать и редактировать контент с помощью любого стандартного веб-браузера через фиксированное Интернет-соединение . Хотя контент Википедии доступен через мобильный Интернет с июля 2013 года, газета The New York Times от 9 февраля 2014 года процитировала Эрика Мёллера, заместителя директора Фонда Викимедиа, заявив, что переход интернет-трафика с настольных компьютеров на мобильные устройства был значительным и повод для беспокойства и беспокойства. [8] Статья в The New York Times.сообщили о сравнительной статистике мобильных редакций, заявив, что «только 20 процентов читателей англоязычной Википедии приходят через мобильные устройства, что значительно ниже, чем процент мобильного трафика для других медиа-сайтов, многие из которых достигают 50 процентов. А переход на мобильное редактирование задерживается еще больше ". [8] New York Times сообщает, что Мёллер назначил «команду из 10 разработчиков программного обеспечения, ориентированных на мобильные устройства», из общего числа примерно 200 сотрудников, работающих в Wikimedia Foundation. Одна из основных проблем, которую цитирует The New York Timesпоскольку «беспокойство» заключается в том, что Википедия должна эффективно решать проблемы истощения с помощью количества редакторов, которые онлайн-энциклопедия привлекает для редактирования и поддержки своего контента в среде мобильного доступа. [8]

Bloomberg Businessweek сообщил в июле 2014 года, что мобильные приложения Google для Android доминировали над самой большой долей глобальных поставок смартфонов в 2013 году с долей рынка 78,6% по сравнению с их следующим ближайшим конкурентом iOS с 15,2% рынка. [285] Во время назначения Третьикова и ее опубликованного в Интернете интервью со Сью ГарднерВ мае 2014 года представители Викимедиа сделали техническое объявление о количестве систем мобильного доступа на рынке, которым нужен доступ к Википедии. Сразу после опубликованного веб-интервью представители заявили, что Викимедиа будет применять комплексный подход для размещения как можно большего количества систем мобильного доступа в своих усилиях по расширению общего мобильного доступа, включая BlackBerry и систему Windows Phone, что позволит увеличить долю рынка. второстепенный вопрос. [229] Последняя версия Android-приложения для Википедии была выпущена 23 июля 2014 г. и получила в целом положительные отзывы, набрав более четырех из пяти возможных по результатам опроса примерно 200 000 пользователей, скачивающих из Google. [286] Последняя версия для iOS была выпущена 3 апреля 2013 г. по результатам аналогичных обзоров.[287]

Доступ к Википедии с мобильных телефонов был возможен еще в 2004 году через протокол беспроводных приложений (WAP) через службу Wapedia . В июне 2007 года Википедия запустила en.mobile.wikipedia.org, официальный сайт беспроводных устройств. В 2009 году был официально выпущен новый мобильный сервис [288], расположенный на en.m.wikipedia.org, который обслуживает более продвинутые мобильные устройства, такие как iPhone , устройства на базе Android или устройства на базе WebOS . Появилось несколько других способов мобильного доступа к Википедии. Многие устройства и приложения оптимизируют или улучшают отображение содержимого Википедии для мобильных устройств, а некоторые также включают дополнительные функции, такие как использование Википедии.метаданные , такие как геоинформация . [289] [290]

Wikipedia Zero - это инициатива Фонда Викимедиа с целью расширить охват энциклопедии на развивающиеся страны. [291] Производство было прекращено в феврале 2018 года. [292]

Эндрю Лих и Эндрю Браун утверждают, что редактировать Википедию с помощью смартфонов сложно, и это отпугивает новых потенциальных участников. Количество редакторов Википедии сокращается через несколько лет, и Том Симоните из MIT Technology Review утверждает, что бюрократическая структура и правила являются одним из факторов. Симонит утверждает, что некоторые Википедисты используют запутанные правила и инструкции, чтобы доминировать над другими, и эти редакторы кровно заинтересованы в сохранении статус-кво . [43]Лих утверждает, что между существующими участниками существуют серьезные разногласия по поводу того, как решить эту проблему. Ли опасается за долгосрочное будущее Википедии, в то время как Браун опасается, что проблемы с Википедией останутся, и конкурирующие энциклопедии не заменят ее. [293] [294]

Культурное влияние

Надежный источник для борьбы с фейковыми новостями

В 2017–2018 годах, после шквала ложных новостных сообщений, и Facebook, и YouTube объявили, что будут полагаться на Википедию, чтобы помочь своим пользователям оценивать сообщения и отклонять ложные новости. Ноам Коэн , пишет в газете Washington Post : « Использование YouTube в Википедии для установления рекордов основано на мышлении другой платформы, ставящей под сомнение факт, социальной сети Facebook, которая объявила в прошлом году, что Википедия поможет своим пользователям искоренить« фальшивые » Новости'." [12] По состоянию на ноябрь 2020 года Alexa записывает ежедневные просмотры страниц на посетителя как 3,03, а среднее время пребывания на сайте в день 3:46 минут. [3]

Читательская

В феврале 2014 года газета The New York Times сообщила, что Википедия заняла пятое место в мире среди всех веб-сайтов, заявив: «С 18 миллиардами просмотров страниц и почти 500 миллионами уникальных посетителей в месяц [...] Википедия уступает только Yahoo, Facebook, Microsoft и Google, самый крупный с 1,2 миллиарда уникальных посетителей ». [8] Однако к июню 2020 года его рейтинг упал до 13-го места в мире в основном из-за роста популярности китайских сайтов для онлайн-покупок. [295]

Помимо логистического роста количества статей, [296] Википедия неуклонно приобретала статус веб-сайта общего назначения с момента своего создания в 2001 году. [297] Около 50 процентов трафика поисковых систем в Википедию поступает от Google, [298] большая часть из них связана с академическими исследованиями. [299] Число читателей Википедии во всем мире достигло 365 миллионов в конце 2009 года. [300] Проект Pew Internet и American Life обнаружил, что треть пользователей Интернета в США обращались к Википедии. [301] В 2011 году Business Insider дал Wikipedia оценку в 4 миллиарда долларов за размещение рекламы.[302]

Согласно «Опросу читателей Википедии 2011», средний возраст читателей Википедии составляет 36 лет, при этом гендерное равенство примерно одинаково. Почти половина читателей Википедии посещают сайт более пяти раз в месяц, и такое же количество читателей специально ищут Википедию в результатах поиска. Около 47 процентов читателей Википедии не осознают, что Википедия - это некоммерческая организация. [303]

COVID-19 пандемия

Во время пандемии COVID-19 освещение пандемии в Википедии привлекло внимание международных средств массовой информации и привело к увеличению числа читателей Википедии в целом. [304]

Культурное значение

Памятник Википедии в Слубице , Польша (2014, Мигран Акопян )

Контент Википедии также использовался в научных исследованиях, книгах, конференциях и судебных процессах. [305] [306] [307] Веб-сайт парламента Канады ссылается на статью Википедии об однополых браках в разделе «Ссылки по теме» своего списка для дальнейшего чтения Закона о гражданском браке . [308] Утверждения энциклопедии все чаще используются в качестве источника такими организациями, как федеральные суды США и Всемирная организация интеллектуальной собственности [309], хотя в основном для поддержки информации, а не информации, имеющей решающее значение для дела. [310]Контент, появляющийся в Википедии, также упоминается в качестве источника и упоминается в отчетах некоторых спецслужб США . [311] В декабре 2008 года научный журнал RNA Biology запустил новый раздел для описаний семейств молекул РНК и требует от авторов, участвующих в работе раздела, также представить черновик статьи о семействе РНК для публикации в Википедии. [312]

Википедия также использовалась в качестве источника в журналистике [313] [314], часто без указания авторства, а несколько репортеров были уволены за плагиат из Википедии . [315] [316] [317]

В 2006 году журнал Time признал участие Википедии (наряду с YouTube , Reddit , MySpace и Facebook ) [318] в быстром росте онлайн-сотрудничества и взаимодействия миллионов людей во всем мире.

В июле 2007 года Википедия была в центре внимания 30-минутного документального фильма на BBC Radio 4 [319], в котором утверждалось, что с ростом использования и осведомленности количество ссылок на Википедию в популярной культуре таково, что это слово является одним из избранных. группа существительных 21-го века, которые настолько знакомы ( Google , Facebook , YouTube ), что больше не нуждаются в объяснении.

28 сентября 2007 года итальянский политик Франко Гриллини поднял парламентский вопрос перед министром культурных ресурсов и мероприятий о необходимости свободы панорамы . Он сказал, что отсутствие такой свободы вынудило Википедию, «седьмой по популярности веб-сайт», запретить все изображения современных итальянских зданий и произведений искусства, и заявил, что это наносит огромный ущерб доходам туристов. [320]

File:Wikipedia, an introduction - Erasmus Prize 2015.webmВоспроизвести медиа
Википедия, введение - Премия Эразмус 2015
Джимми Уэльс принимает награду « Квадрига за миссию просвещения » 2008 года от имени Википедии

16 сентября 2007 года газета The Washington Post сообщила, что Википедия стала центром избирательной кампании в США в 2008 году , сказав: «Введите имя кандидата в Google, и среди первых результатов появится страница Википедии, что делает эти записи, возможно, столь же важными. как любое объявление при определении кандидата. Уже сейчас президентские записи редактируются, анализируются и обсуждаются бесчисленное количество раз каждый день ». [321] В статье Reuters в октябре 2007 года , озаглавленной «Страница Википедии - последний символ статуса», сообщалось о недавнем феномене того, как наличие статьи в Википедии подтверждает свою известность. [322]

Активное участие также имеет значение. Студентам-юристам было поручено написать статьи в Википедии как упражнение в ясном и кратком письме для непосвященной аудитории. [323]

Рабочая группа под руководством Питера Стоуна (сформированная в рамках проекта Стэнфордского проекта « Сто летнего исследования искусственного интеллекта» ) в своем отчете назвала Википедию «самым известным примером краудсорсинга  ... который намного превосходит традиционные источники информации. , такие как энциклопедии и словари, по масштабу и глубине ". [324]

В 2017 мнения куска для Wired , Хоссейн Деракхшен описывает Википедию как «один из последних оставшихся столпов открытой и децентрализованной сети » и противопоставил свое существование в качестве текстового источника знаний с социальными медиа и социальными сетями , причем последним «поскольку колонизировал Интернет ради ценностей телевидения». Для Дерахшана цель Википедии как энциклопедии представляет собой традицию эпохи Просвещения, в которой рациональность побеждает эмоции, тенденцию, которую он считает «находящейся под угрозой исчезновения» из-за «постепенного перехода от типографскогоот культуры к фотографии, что, в свою очередь, означает переход от рациональности к эмоциям, от экспозиции к развлечениям ». Вместо« sapere aude »( букв. « осмеливаюсь знать ») социальные сети привели к культуре «[d] не должны знать, чтобы знать». В то время как Википедия сталкивается с «более серьезной проблемой», чем финансирование, а именно с «выравниванием темпов роста числа участников веб-сайта». Следовательно, проблема для Википедии и те, кто его использует, - это «спасти Википедию и ее обещание бесплатного и открытого собрания всех человеческих знаний в условиях завоевания нового и старого телевидения - как собирать и сохранять знания, когда никому нет дела до них» [325].

Награды

Команда Википедии во время посещения Парламента Астурии
Встреча сторонников Википедии после церемонии вручения премии Asturias Awards 2015

В мае 2004 года Wikipedia получила две крупные награды. [326] Первой была Золотая Ника для цифровых сообществ ежегодного конкурса Prix ​​Ars Electronica ; это сопровождалось грантом в размере 10 000 евро (6 588 фунтов стерлингов; 12 700 долларов США) и приглашением выступить на фестивале PAE Cyberarts в Австрии позже в том же году. Второй - приз судьи Уэбби в категории «сообщество». [327] Википедия также была номинирована на премию Webby «Лучшие практики».

В 2007 году читатели brandchannel.com проголосовали за Википедию как на четвертое место в рейтинге брендов, получив 15 процентов голосов в ответ на вопрос «Какой бренд оказал наибольшее влияние на нашу жизнь в 2006 году?» [328]

В сентябре 2008 года Википедия получила награду Quadriga A Mission of Enlightenment от Werkstatt Deutschland вместе с Борисом Тадичем , Эккартом Хёфлингом и Питером Габриэлем . Награду Уэльсу вручил Дэвид Вайнбергер . [329]

В 2015 году Википедия была удостоена ежегодной премии Erasmus Prize , которая отмечает исключительный вклад в культуру, общество и социальные науки [330], и Премии испанской принцессы Астурийской за международное сотрудничество. [331] Выступая в парламенте Астурии в Овьедо, городе, где проходит церемония награждения, Джимми Уэльс похвалил работу пользователей Википедии на астурийском языке . [332] В ночь на церемонию члены Фонда Викимедиа провели встречу с Википедистами со всей Испании, включая местное астурийское сообщество .

Сатира

Многие пародии нацелены на открытость Википедии и восприимчивость к вставленным неточностям, когда персонажи нарушают или изменяют статьи проекта онлайн-энциклопедии.

Комик Стивен Колберт пародировал или ссылался на Википедию в многочисленных эпизодах своего шоу The Colbert Report и придумал связанный термин викиальность , означающий «вместе мы можем создать реальность, с которой мы все согласны, - реальность, о которой мы только что договорились». [178] Другой пример можно найти в статье «Википедия празднует 750 лет независимости Америки», статье на первой полосе журнала The Onion в июле 2006 года [333], а также в статье The Onion 2010 года «Закон Лос-Анджелеса». Страница в Википедии Просмотрено 874 Times сегодня ». [334]

В эпизоде ​​телевизионной комедии «Офис в США» , вышедшей в эфир в апреле 2007 года, некомпетентный офис-менеджер ( Майкл Скотт ) показывает, как он полагается на гипотетическую статью в Википедии о тактике ведения переговоров, чтобы помочь ему договориться о меньшей оплате труда своего сотрудника. [335] Зрители шоу пытались добавить в эпизоде ​​упоминание об этой странице в качестве раздела фактической статьи в Википедии о переговорах, но этому усилию помешали другие пользователи на странице обсуждения статьи. [336]

" Мой доктор номер один ", эпизод 2007 года телешоу Scrubs , основывался на представлении о том, что Википедия - ненадежный справочный инструмент, со сценой, в которой Перри Кокс реагирует на пациента, который говорит, что статья в Википедии указывает на сыроедение. обращает вспять эффекты рака костей , возражая, что тот же редактор, который написал эту статью, также написал руководство по эпизодам Battlestar Galactica . [337]

В 2008 году комедийный веб-сайт CollegeHumor выпустил видео-скетч под названием «Профессор Википедия», в котором вымышленный профессор Википедия инструктирует класс с помощью смеси непроверяемых, а иногда и абсурдных утверждений. [338]

В комиксе Дилберта от 8 мая 2009 года персонаж поддерживает невероятное утверждение, говоря: «Дайте мне десять минут, а затем проверьте Википедию». [339]

В июле 2009 года BBC Radio 4 транслировало комедийный сериал Bigipedia , действие которого происходило на веб-сайте, пародированном на Википедию. Некоторые зарисовки были вдохновлены Википедией и ее статьями. [340]

23 августа 2013 года веб-сайт New Yorker опубликовал карикатуру с такой подписью: «Черт возьми, Мэннинг , вы не задумывались о войне местоимений, которая начнется на вашей странице в Википедии?» [341] В карикатуре упоминается Челси Элизабет Мэннинг (урожденная Брэдли Эдвард Мэннинг), американский активист, политик, бывший солдат армии США и транс-женщина .

В декабре 2015 года Джон Джулиус Норвич заявил в письме, опубликованном в газете «Таймс », что как историк он обращался к Википедии «по крайней мере дюжину раз в день», но до сих пор не заметил этого. Он описал его как «справочник, столь же полезный, как и все существующие», с таким широким диапазоном, что почти невозможно найти человека, место или вещь, которую он оставил нераскрытой, и что он никогда не мог бы написать свой последний две книги без него. [342] [343]

Сестринские проекты - Викимедиа

Википедия также породила несколько родственных проектов, которые также являются вики- сайтами Фонда Викимедиа . Эти и другие проекты Викимедиа включают Wiktionary , словарь проект запущен в декабре 2002 года, [344] Wikiquote , сборник цитат , созданных через неделю после того, как Викимедиа начала, Wikibooks , сборник совместно написанные бесплатных учебников и аннотированные текстов, Википедия , сайт , посвященное к мультимедийным материалам со свободным знанием, Викиновостям для гражданской журналистики и Викиверситету , проекту по созданию бесплатных учебных материалов и обеспечению интерактивного обучения. [345]Другой родственный проект Википедии, Wikispecies , представляет собой каталог видов. В 2012 году были запущены редактируемый путеводитель Wikivoyage и редактируемая база знаний Wikidata .

Издательский

Группа Викимедианцев из отделения Викимедиа, округ Колумбия, на ежегодном собрании Викимедиа, округ Колумбия, 2013 г., стоя перед Британской энциклопедией (сзади слева) в Национальном архиве США.

Наиболее очевидным экономическим эффектом Википедии стала смерть коммерческих энциклопедий, особенно печатных версий, например, Encyclopædia Britannica , которые не могли конкурировать с продуктом, который по сути является бесплатным. [346] [347] [348] Николас Карр написал в 2005 году эссе «Аморальность Web 2.0 », в котором критиковал веб-сайты с пользовательским контентом , такие как Википедия, за то, что они, возможно, ведут к профессиональному (и, по его мнению, превосходному) уход производителей контента из бизнеса, потому что «бесплатные всегда важнее качества». Карр писал: «В экстатических видениях Web 2.0 скрывается гегемония дилетантов. Я не могу представить себе ничего более пугающего». [349]Другие оспаривают идею о том, что Википедия или аналогичные усилия полностью вытеснят традиционные публикации. Например, Крис Андерсон , главный редактор журнала Wired Magazine , написал в Nature, что подход Википедии « мудрость толпы » не вытеснит ведущие научные журналы с их строгим процессом рецензирования . [350]

Также продолжаются дискуссии о влиянии Википедии на бизнес по изданию биографий. «Беспокоит то, что, если вы сможете получить всю эту информацию из Википедии, что останется для биографии?» - сказала Кэтрин Хьюз , профессор естествознания Университета Восточной Англии и автор книги «Короткая жизнь и долгие времена миссис Битон и Джорджа Элиота: последний викторианец» . [351]

Использование в исследованиях

Википедия широко использовалась в качестве корпуса лингвистических исследований в области компьютерной лингвистики , поиска информации и обработки естественного языка . В частности, он обычно служит целевой базой знаний для проблемы связывания сущностей , которая затем называется «викификацией» [352], и связанной с ней проблемы устранения неоднозначности смысла слова . [353] Методы, подобные викификации, могут, в свою очередь, использоваться для поиска «недостающих» ссылок в Википедии. [354]

В 2015 году французские исследователи Хосе Лаж из Университета Франш-Конте в Безансоне и Дима Шепелянский из Университета Поля Сабатье в Тулузе опубликовали глобальный рейтинг университетов, основанный на научных цитатах из Википедии. [355] [356] [357] Они использовали PageRank, «за которым следовало количество появлений в 24 различных языковых редакциях Википедии (в порядке убывания) и век, в котором они были основаны (в порядке возрастания)». [357]

Исследование MIT 2017 года показывает, что слова, используемые в статьях Википедии, попадают в научные публикации. [358] [359]

Исследования, связанные с Википедией, использовали машинное обучение и искусственный интеллект для поддержки различных операций. Одно из важнейших направлений - автоматическое обнаружение вандализма [360] [361] и оценка качества данных в Википедии. [362]

Связанные проекты

Несколько интерактивных мультимедийных энциклопедий, включающих статьи, написанные публикой, существовали задолго до основания Википедии. Первым из них был проект BBC Domesday 1986 года , который включал текст (введенный на компьютерах BBC Micro ) и фотографии от более чем миллиона авторов из Великобритании и касался географии, искусства и культуры Великобритании. Это была первая интерактивная мультимедийная энциклопедия (а также первый крупный мультимедийный документ, связанный с помощью внутренних ссылок), причем большинство статей было доступно через интерактивную карту Великобритании. Пользовательский интерфейс и часть контента проекта Domesday были эмулированы на веб-сайте до 2008 года. [363]

Несколько бесплатных совместных энциклопедий были созданы примерно в то же время, что и Википедия (например, Everything2 ), [364], и многие из них позже были объединены в проект (например, GNE ). [365] Одной из самых успешных ранних онлайн-энциклопедий, включающих записи, сделанные публикой, была h2g2 , созданная Дугласом Адамсом в 1999 году. Энциклопедия h2g2 относительно легкомысленна, сосредоточена на остроумных и содержательных статьях.

Последующие веб-сайты совместных знаний черпали вдохновение из Википедии. Некоторые из них, такие как Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong и Baidu Baike, также не используют формальный процесс проверки, хотя некоторые, такие как Conservapedia , не так открыты. Другие используют более традиционные экспертные оценки , такие как Encyclopedia of Life и онлайн-энциклопедии Scholarpedia и Citizendium . Последний был запущен Сэнгером в попытке создать надежную альтернативу Википедии. [366] [367]

Смотрите также

  • Демократизация знаний
  • Интерпедия , раннее предложение о совместной интернет- энциклопедии
  • Список онлайн-энциклопедий
  • Список разногласий в Википедии
  • Сетевой эффект
  • Краткое содержание Википедии  - справочник по тематике Википедии, представленный в виде древовидного списка ее подтем; для ознакомления с содержанием Википедии см. Портал: Содержание / Структура
  • QRpedia  - многоязычный мобильный интерфейс к Википедии
  • Обзор Википедии
  • Рекурсия

Примечания

  1. ^ Регистрация требуется для определенных задач, таких как редактирование защищенных страниц, создание страниц в английской Википедии и загрузка файлов.
  2. ^ Чтобы считаться активным , пользователь должен внести хотя бы одно изменение или другое действие в конкретный месяц.
  3. ^ Принцип прокрастинации гласит, что вам следует дождаться возникновения проблем, прежде чем их решать.
  4. ^ Изменения с клеветническим содержанием, криминальными угрозами или нарушениями авторских прав могут быть полностью удалены .
  5. ^ См., Например, доску объявлений "Биографии живых людей" или " Доску объявлений нейтральной точки зрения" , созданную для обращения к контенту, подпадающему под их соответствующие области.
  6. ^ См. «Клевета» Дэвида Макхэма для юридических различий.

Рекомендации

  1. ^ Sidener, Джонатан (6 декабря 2004). «Всеобщая энциклопедия» . UT Сан-Диего . Архивировано из оригинала на 14 января 2016 года . Проверено 15 октября 2006 года .
  2. Перейти ↑ Chapman, Roger (6 сентября 2011 г.). «Топ 40 языков программирования для веб-сайтов» . rogchap.com . Архивировано из оригинального 22 сентября 2013 года . Проверено 6 сентября 2011 года .
  3. ^ a b c «Трафик, демография и конкуренты на Wikipedia.org» . www.alexa.com . Проверено 1 октября 2019 года .
  4. ^ a b c «С Днем Рождения, Википедия» . 9 января 2021 г. - через The Economist.
  5. ^ Miliard, Mike (1 марта 2008). «Википедисты: кто эти преданные, даже навязчивые авторы Википедии?» . Еженедельник Солт-Лейк-Сити . Проверено 18 декабря 2008 года .
  6. ^ Sidener, Джонатан (9 октября 2006). «Википедия - семейная вражда, уходящая корнями в Сан-Диего» . Сан-Диего Юнион-Трибюн . Архивировано из оригинала на 11 ноября 2016 года . Проверено 5 мая 2009 года .
  7. ^ "Соучредитель Википедии Джимми Уэльс на 60 минут" . CBS News . Проверено 6 апреля 2015 года .
  8. ^ Б с д е е Cohen, Ноам (9 февраля 2014). «Википедия против маленького экрана» . Нью-Йорк Таймс .
  9. ^ "Wikistats - Статистика для проектов Викимедиа" . stats.wikimedia.org . Фонд Викимедиа . Проверено 18 ноября 2020 года .
  10. ^ Kueppers, Кортни; Журнал-Конституция, Атланта. «Высокий музей разместит виртуальную редакцию Википедии, чтобы увеличить количество статей о женщинах» . ajc . Проверено 24 октября 2020 года .
  11. Андерсон, Крис (8 мая 2006 г.). «Джимми Уэльс - 2006 Время 100» . Время . Проверено 11 ноября 2017 года .
  12. ^ a b Коэн, Ноам (7 апреля 2018 г.). «Видео с заговорами? Фальшивые новости? Войдите в Википедию,« хорошего полицейского »Интернета» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинального 14 июня 2018 года.
  13. ^ "Загадка вклада: почему Википедия преуспела, а другие энциклопедии потерпели неудачу?" . Nieman Lab . Проверено 5 июня, 2016 .
  14. ^ a b Кок, Н., Юнг, Ю., и Син, Т. (2016). Википедия и исследования электронного сотрудничества: возможности и проблемы. (PDF) Архивировано 27 сентября 2016 г. в Международном журнале электронного сотрудничества Wayback Machine (IJeC), 12 (2), 1–8.
  15. ^ Sidener, Джонатан (6 декабря 2004). «Всеобщая энциклопедия» . UT Сан-Диего . Архивировано из оригинала на 11 октября 2007 года . Проверено 15 октября 2006 года .
  16. Мейерс, Питер (20 сентября 2001 г.). «На основе фактов? Коллегиально? Этот сайт хочет вас» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 ноября 2007 года . «Я могу начать статью, которая будет состоять из одного абзаца, а затем придет настоящий эксперт, добавит три абзаца и очистит мой один абзац», - сказал Ларри Сэнджер из Лас-Вегаса, который вместе с г-ном Уэльсом основал Википедию.
  17. Столмен, Ричард М. (20 июня 2007 г.). «Проект свободной энциклопедии» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 4 января 2008 года .
  18. ^ a b c Сэнгер, Ларри (18 апреля 2005 г.). «Ранняя история Нупедии и Википедии: мемуары» . Slashdot . Проверено 26 декабря 2008 года .
  19. Сэнгер, Ларри (17 января 2001 г.). "Википедия вышла!" . Архивировано из оригинала 6 мая 2001 года . Проверено 26 декабря 2008 года .
  20. ^ "Wikipedia-l: LinkBacks?" . Проверено 20 февраля 2007 года .
  21. Сэнгер, Ларри (10 января 2001 г.). «Сделаем вики» . Интернет-архив. Архивировано из оригинального 14 апреля 2003 года . Проверено 26 декабря 2008 года .
  22. ^ «Результаты регистрации домена WHOIS для wikipedia.com от Network Solutions» . 27 сентября, 2007. Архивировано из оригинального 27 сентября 2007 года . Проверено 31 августа 2018 года .
  23. ^ «Результаты регистрации доменов WHOIS для wikipedia.org от Network Solutions» . 27 сентября, 2007. Архивировано из оригинального 27 сентября 2007 года . Проверено 31 августа 2018 года .
  24. ^ "Википедия: Домашняя страница" . Архивировано из оригинала на 31 марта 2001 года . Проверено 31 марта 2001 года .
  25. ^ " Википедия: нейтральная точка зрения , Википедия (21 января 2007 г.).
  26. Finkelstein, Seth (25 сентября 2008 г.). «Сначала прочтите меня: Википедия не о человеческом потенциале, что бы ни говорил Уэльс» . Хранитель . Лондон.
  27. ^ «Многоязычная статистика» . Википедия . 30 марта 2005 . Проверено 26 декабря 2008 года .
  28. ^ «Энциклопедии и словари». Encyclopdia Britannica . 18 (15-е изд.). 2007. С. 257–286.
  29. ^ "[long] Enciclopedia Libre: msg # 00008" . Осдир . Архивировано из оригинала на 6 октября 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 года .
  30. ^ Шерки, Clay (28 февраля 2008). А вот и все: сила организации без организаций . The Penguin Press через Amazon Online Reader. п. 273 . ISBN 978-1-59420-153-0. Проверено 26 декабря 2008 года .
  31. ^ Vibber, Brion (16 августа 2002). «Брион ВИББЕР на pobox.com» . Викимедиа . Архивировано 20 июня 2014 года . Проверено 8 декабря 2020 года .
  32. Джонсон, Бобби (12 августа 2009 г.). «Википедия приближается к своим пределам» . Хранитель . Лондон . Проверено 31 марта 2010 года .
  33. ^ Википедия: моделирование расширенного роста Википедии
  34. ^ Сингулярность не близко: замедление роста Википедии (PDF) . Международный симпозиум по вики. Орландо, Флорида. 2009. Архивировано из оригинального (PDF) 11 мая 2011 года.
  35. Морозов, Евгений (ноябрь – декабрь 2009 г.). «Редактировать эту страницу; это конец Википедии» . Бостонский обзор . Архивировано 11 декабря 2019 года.
  36. Рианна Коэн, Ноам (28 марта 2009 г.). «Википедия - Изучение Города фактов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 апреля 2011 года .
  37. ^ Гиббонс, Остин; Ветрано, Дэвид; Бьянкани, Сьюзен (2012). «Википедия: расти негде» (PDF) . Архивировано 18 июля 2014 года (PDF) . Cite journal requires |journal= (help)
  38. ^ Kleeman, Дженни (26 ноября 2009). «Википедия стала жертвой словесной войны» . Хранитель . Лондон . Проверено 31 марта 2010 года .
  39. ^ «Википедия: количественный анализ» . Libresoft . Архивировано из оригинального (PDF) 3 апреля 2012 года.
  40. Добровольцы выходят из системы под именем Wikipedia Ages, The Wall Street Journal, 27 ноября 2009 г.
  41. Барнетт, Эмма (26 ноября 2009 г.). «Джимми Уэльс из Википедии отрицает, что сайт« теряет »тысячи редакторов-добровольцев» . Дейли телеграф . Лондон . Проверено 31 марта 2010 года .
  42. ^ a b Роулинсон, Кевин (8 августа 2011 г.). «Википедия ищет женщин, чтобы уравновесить своих« вызывающих »редакторов» . Независимый . Проверено 5 апреля 2012 года .
  43. ^ a b c d e Симонит, Том (22 октября 2013 г.). «Закат Википедии» . Обзор технологий MIT . Проверено 30 ноября 2013 года .
  44. ^ «3 диаграммы, показывающие, как в Википедии не хватает администраторов» . Атлантика . 16 июля 2012 г.
  45. Уорд, Кэтрин. New York Magazine, выпуск от 25 ноября 2013 г., стр. 18.
  46. ^ «Википедия входит в десятку лучших сайтов США» . PCWorld . 17 февраля 2007 г.
  47. ^ «Отчет об анализе трафика Викимедиа - просмотры страниц Википедии по странам» . Фонд Викимедиа . Проверено 8 марта 2015 года .
  48. ^ Лавленд, Джефф; Ригл, Джозеф (15 января 2013 г.). «Википедия и энциклопедическая продукция». Новые СМИ и общество . 15 (8): 1294. DOI : 10,1177 / 1461444812470428 . S2CID 27886998 . 
  49. Rosen, Rebecca J. (30 января 2013 г.). «Что, если бы великая« революция »Википедии была реверсией? • Атлантика» . Проверено 9 февраля 2013 года .
  50. ^ Netburn, Deborah (19 января 2012). «Википедия: протест SOPA побудил восемь миллионов человек искать представителей в Конгрессе» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 6 марта 2012 года .
  51. ^ "Википедия присоединяется к протесту затемнения против действий США по борьбе с пиратством" . BBC News . 18 января 2012 . Проверено 19 января 2012 года .
  52. ^ "SOPA / Blackoutpage" . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинального 22 июня 2018 года . Проверено 19 января 2012 года .
  53. ^ a b c Варма, Субодх (20 января 2014 г.). "Google пожирает просмотры страниц Википедии?" . The Economic Times . Проверено 10 февраля 2014 года .
  54. ^ «Alexa Top 500 Global Sites» . Алекса Интернет . Проверено 28 декабря 2016 года .
  55. Оберхаус, Даниэль (5 августа 2019 г.). "Разбившийся израильский лунный посадочный модуль выбросил тихоходок на Луну" . Проводной . Проверено 6 августа 2019 года .
  56. ^ Резник, Брайан (6 августа 2019). «Тихоходки, самые стойкие животные на Земле, совершили аварийную посадку на Луну - тихоходки начали покорение Солнечной системы» . Vox . Проверено 6 августа 2019 года .
  57. ^ Шенкленд, Стивен (29 июня 2019). «Стартап упаковывает все 16 ГБ Википедии в цепочки ДНК, чтобы продемонстрировать новую технологию хранения - биологические молекулы прослужат намного дольше, чем новейшие компьютерные технологии хранения, - считает Каталог» . CNET . Проверено 7 августа 2019 года .
  58. ^ "Wikistats - Статистика для проектов Викимедиа" . stats.wikimedia.org . Фонд Викимедиа . Проверено 9 января 2021 года .
  59. ^ «Статистика Википедии (на английском языке)» . stats.wikimedia.org .
  60. ^ Зиттрейн, Джонатан (2008). Будущее Интернета и как его остановить - Глава 6: Уроки Википедии . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-12487-3. Проверено 26 декабря 2008 года .
  61. ^ Примечания к регистрации
  62. ^ Политика защиты
  63. Хафнер, Кэти (17 июня 2006 г.). «Растущая Википедия уточняет свою политику« Кто угодно может редактировать »» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 декабря 2016 года .
  64. ^ Политика защиты английской Википедии
  65. ^ Политика полной защиты английской Википедии
  66. ^ Харрисон, Стивен; Бенджакоб, Омер (14 января 2021 г.). «Википедии двадцать лет. Пора начать освещать это лучше» . Columbia Journalism Review . Нью-Йорк, США . Проверено 15 января 2021 года .
  67. ^ a b Биркен, П. (14 декабря 2008 г.). "Bericht Gesichtete Versionen" . Wikide-l (список рассылки) (на немецком языке). Фонд Викимедиа . Проверено 15 февраля 2009 года .
  68. Хендерсон, Уильям (10 декабря 2012 г.). «Википедия нашла новый способ остановить вандалов, идущих по их следам» . Business Insider .
  69. ^ Фревин, Джонатан (15 июня 2010). «Википедия открывает разделительные страницы для редактирования» . BBC News . Проверено 21 августа 2014 года .
  70. ^ a b Кляйнц, Торстен (февраль 2005 г.). «Мир знаний» (PDF) . Журнал Linux . Архивировано из оригинального (PDF) 25 сентября 2007 года . Проверено 13 июля 2007 года . Открытая структура Википедии делает ее мишенью для троллей и вандалов, которые злонамеренно добавляют неверную информацию в статьи, вовлекают других людей в бесконечные дискуссии и обычно делают все, чтобы привлечь к себе внимание.
  71. ^ Википедия: Патруль новых страниц
  72. ^ Andrea Ciffolilli, «Фантом власть, самостоятельно селективное набор, и удержание членов в виртуальных сообществах: Случай Википедии» архивной 6 декабря 2016 года, в Wayback Machine , первый понедельник декабря 2003.
  73. ^ Вандализм . Википедия . Проверено 6 ноября 2012 года.
  74. ^ Виегас, Фернанда Б .; Ваттенберг, Мартин; Дэйв, Кушал (2004). Изучение сотрудничества и конфликтов между авторами с помощью визуализации потока истории (PDF) . Труды конференции ACM по человеческому фактору в вычислительных системах (CHI) . С. 575–582. DOI : 10.1145 / 985921.985953 . ISBN  978-1-58113-702-6. S2CID  10351688 . Архивировано из оригинального (PDF) 25 января 2006 года . Проверено 24 января 2007 года .
  75. ^ Приедорский, Рид; Чен, Цзилинь; Шион (Тони) К. Лам; Пансьера, Катерина; Тервин, Лорен; Ридл, Джон (4 ноября 2007 г.). «Создание, уничтожение и восстановление ценностей в Википедии» (PDF) . Association for Computing Machinery GROUP '07 Conference Proceedings; GroupLens Research, Департамент компьютерных наук и инженерии, Университет Миннесоты . Архивировано из оригинального (PDF) 25 октября 2007 года . Проверено 13 октября 2007 года .
  76. ^ a b c d Зайгенталер, Джон (29 ноября 2005 г.). «Ложная Википедия„биография » . USA Today . Проверено 26 декабря 2008 года .
  77. ^ Фридман, Томас Л. (2007). Мир плоский . Фаррар, Страус и Жиру . п. 124. ISBN 978-0-374-29278-2.
  78. Бьюкенен, Брайан (17 ноября 2006 г.). «Основатель делится поучительной историей о клевете в киберпространстве» . archive.firstamendmentcenter.org. Архивировано из оригинального 21 декабря 2012 года . Проверено 17 ноября 2012 года .
  79. Перейти ↑ Helm, Burt (13 декабря 2005 г.). «Википедия:« Работа в процессе » » . BusinessWeek . Архивировано из оригинала 8 июля 2012 года . Проверено 26 июля 2012 года .
  80. ^ «Ваши записи в Википедии» . Тош.0 . 3 февраля 2010 . Проверено 9 сентября 2014 года .
  81. ^ «Обновления Википедии» . Тош.0 . 3 февраля 2010 . Проверено 9 сентября 2014 года .
  82. ^ Разрешение споров
  83. ^ Coldewey, Девин (21 июня 2012). «Википедия - редакционная зона боевых действий, - говорится в исследовании» . Технологии. NBC News . Архивировано из оригинального 22 августа 2014 года.
  84. ^ Kalyanasundaram, Arun; Вэй, Вэй; Карли, Кэтлин М .; Хербслеб, Джеймс Д. (декабрь 2015 г.). «Агентная модель войны редактирования в Википедии: как и когда достигается консенсус». Зимняя симуляционная конференция 2015 г. (WSC) . Хантингтон-Бич, Калифорния, США: IEEE: 276–287. DOI : 10,1109 / WSC.2015.7408171 . ISBN 9781467397438. S2CID  9353425 .
  85. ^ Suh, Bongwon; Конвертино, Грегорио; Chi, Ed H .; Пиролли, Питер (2009). «Сингулярность не рядом: замедление роста Википедии» . Труды 5-го Международного симпозиума по вики и открытому сотрудничеству - WikiSym '09 . Орландо, Флорида: ACM Press: 1. doi : 10.1145 / 1641309.1641322 . ISBN 9781605587301.
  86. Рианна Торрес, Николь (2 июня 2016 г.). «Почему так мало женщин редактируют Википедию?» . Гарвардский бизнес-обзор . ISSN 0017-8012 . Проверено 20 августа 2019 года . 
  87. ^ Медведь, Юлия Б .; Кольер, Бенджамин (март 2016 г.). «Где женщины в Википедии? Понимание различного психологического опыта мужчин и женщин в Википедии». Половые роли . 74 (5–6): 254–265. DOI : 10.1007 / s11199-015-0573-у . ISSN 0360-0025 . S2CID 146452625 .  
  88. ^ "Кто стоит за Википедией?" . Мир ПК . 6 февраля 2008 года в архив с оригинала на 9 февраля 2008 года . Проверено 7 февраля 2008 года .
  89. ^ Чем Википедия не является . Проверено 1 апреля 2010 г. «Википедия не является словарем, справочником по использованию или жаргоном».
  90. ^ Известность . Проверено 13 февраля 2008 г. «Тема считается известной, если она получила значительное освещение в надежных вторичных источниках, не зависящих от темы».
  91. ^ Нет оригинальных исследований . 13 февраля 2008 г. «Википедия не публикует оригинальные мысли».
  92. ^ Проверяемость . 13 февраля 2008 г. «Материалы оспорены или могут быть оспорены, и все цитаты должны относиться к надежному опубликованному источнику».
  93. Рианна Коэн, Ноам (9 августа 2011 г.). «Для инклюзивной миссии Википедии сказано, что письменное слово идет только до определенного предела». Интернэшнл Геральд Трибюн . п. 18. (требуется подписка)
  94. ^ Нейтральная точка зрения . 13 февраля 2008 г. «Все статьи в Википедии и другой энциклопедический контент должны быть написаны с нейтральной точки зрения, справедливо, пропорционально и беспристрастно отражать важные взгляды».
  95. Сэнгер, Ларри (18 апреля 2005 г.). «Ранняя история Нупедии и Википедии: мемуары» . Slashdot . Игральная кость.
  96. ^ Kostakis, Василисы (март 2010). «Выявление и понимание проблем равноправного управления Википедией: случай инклюзионистов против делелеционистов» . Первый понедельник . 15 (3).
  97. ^ Право собственности на статьи
  98. ^ Википедия: Администраторы
  99. ^ Mehegan, Давид (13 февраля 2006). «Много соавторов, общее дело» . Бостон Глоуб . Проверено 25 марта 2007 года .
  100. ^ «Википедия: Администраторы» . 3 октября 2018 . Проверено 12 июля 2009 года .
  101. ^ "Википедия: RfA_Review / Reflect" . 22 января 2017 года . Проверено 24 сентября 2009 года .
  102. Мейер, Робинсон (16 июля 2012 г.). «3 диаграммы, показывающие, как в Википедии не хватает администраторов» . Атлантика . Проверено 2 сентября 2012 года .
  103. ^ Хоффман, Дэвид А .; Мехра, Салил К. (2009). "Wikitruth через Wikiorder". Юридический журнал Эмори . 59 (1): 181. SSRN 1354424 . 
  104. ^ Хоффман, Дэвид А .; Мехра, Салил К. (2009). "Wikitruth через Wikiorder". Юридический журнал Эмори . 59 (1): 151–210. SSRN 1354424 . 
  105. ^ Виегас, Фернанда Б .; Ваттенберг, Мартин М .; Крисс, Джесси; ван Хам, Франк (3 января 2007 г.). «Поговорите, прежде чем печатать: координация в Википедии» (PDF) . Лаборатория визуальных коммуникаций, IBM Research . Проверено 27 июня 2008 года .
  106. Артур, Чарльз (15 декабря 2005 г.). «Войдите в систему и присоединитесь, но берегитесь веб-культов» . Хранитель . Лондон . Проверено 26 декабря 2008 года .
  107. Лу Стаут, Кристи (4 августа 2003 г.). «Википедия: всезнайка» . CNN . Проверено 26 декабря 2008 года .
  108. Сэнгер, Ларри (31 декабря 2004 г.). «Почему Википедия должна отказаться от своего антиэлитизма» . Kuro5hin , Op – Ed .Существует определенный образ мышления, связанный с немодерируемыми группами [...] Usenet, который заражает коллективно управляемый проект Википедии: если вы сильно реагируете на троллинг, это плохо отражается на вас, не (обязательно) на тролле. Если вы [...] потребуете, чтобы что-то было сделано, чтобы предотвратить постоянные нарушения со стороны троллей, другие участники списка закричат ​​«цензура», нападут на вас и даже встанут на защиту тролля. [...] Коренная проблема: антиэлитарность или неуважение к знаниям. Есть более глубокая проблема [...], которая объясняет обе вышеупомянутые проблемы. А именно, как сообществу Википедии не хватает привычки или традиции уважать экспертные знания. Как сообщество, далеко не элитарное, оно антиэлитарное (что в данном контексте означает, что экспертизе не уделяется особого уважения,допускаются пренебрежение и неуважение к знаниям). Это одна из моих неудач: политика, которую я пытался внедрить в первый год работы Википедии, но которую я не получил адекватной поддержки, была политикой уважения и вежливого обращения к экспертам. (Те, кто там был, надеюсь, вспомнят, что я очень старался.)
  109. ^ Kriplean TK, Beschastnikh I, McDonald DW (2008). «Артикуляции вики-работы». Артикуляция вики-работы: обнаружение ценных работ в Википедии с помощью barnstars . Материалы ACM. п. 47. DOI : 10,1145 / 1460563,1460573 . ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID  7164949 . (Требуется подписка.)
  110. ^ Гудвин, Джин (2009). «Авторитет Википедии» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 22 ноября 2009 года . Проверено 31 января 2011 года . Стремление Википедии к анонимности / псевдонимности навязывает читателям своего рода эпистемический агностицизм.
  111. ^ Киттур, Аникет (2007). «Сила немногих против мудрости толпы: Википедия и рост буржуазии». CHI '07: Материалы конференции SIGCHI по человеческому фактору в вычислительных системах . Институт Виктории. CiteSeerX 10.1.1.212.8218 . 
  112. ^ a b c Блоджет, Генри (3 января 2009 г.). «Кто вообще, черт возьми, пишет Википедию?» . Business Insider .
  113. Уилсон, Крис (22 февраля 2008 г.). «Мудрость шаперонов» . Шифер . Проверено 13 августа 2014 года .
  114. ^ Шварц, Аарон (4 сентября 2006). «Грубая мысль: кто пишет Википедию?» . Архивировано из оригинала на 3 августа 2014 года . Проверено 23 февраля 2008 года .
  115. ^ а б Гольдман, Эрик. «Сжатие рабочей силы в Википедии и его последствия». Журнал по телекоммуникациям и праву высоких технологий . 8 .
  116. ^ "Википедия" Добрые самаритяне "на деньгах" . Scientific American . 19 октября 2007 . Проверено 26 декабря 2008 года .
  117. ^ Амихай-Гамбургер, Яир; Ламдан, Наама; Мадиэль, Ринат; Хаят, Цахи (2008). «Личностные характеристики участников Википедии». Киберпсихология и поведение . 11 (6): 679–681. DOI : 10,1089 / cpb.2007.0225 . PMID 18954273 . 
  118. ^ «Википедисты« закрыты »и« неприятны » » . Новый ученый . Проверено 13 июля 2010 года . (Требуется подписка.)
  119. ^ «Неправильно понятый профиль личности членов Википедии» . Psyologytoday.com . Проверено 5 июня, 2016 .
  120. Джайлз, Джим (4 августа 2009 г.). "После бума Википедия ждет краха?" . Новый ученый .
  121. ^ Коэн, Ноам. «Определить гендерный разрыв? Посмотрите список авторов Википедии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 октября 2013 года .
  122. ^ "OCAD в 'Storm Wikipedia' этой осенью" . CBC News . 27 августа 2013 года . Проверено 21 августа 2014 года .
  123. ^ Димитра Kessenides (26 декабря 2017). Bloomberg News Weekly, "Проснулась ли Википедия". п. 73.
  124. ^ a b «Поразительные цифры, стоящие за пробелами в знаниях африканской Википедии» . memeburn.com . 21 июня 2018.
  125. ^ Список Википедии - Мета
  126. ^ «Википедия: Список Википедий» . Английская Википедия . Проверено 16 февраля 2021 года .
  127. ^ «Статистика» . Английская Википедия . 4 октября 2018 . Проверено 21 июня 2008 года .
  128. ^ Список Википедий
  129. ^ Файл: просмотры страниц Википедии с разбивкой по языкам в течение времени.png , на Wikimedia Commons, на основе официального API Викимедиа.
  130. ^ "Список Википедии" . Викимедиа Мета-Вики . Проверено 16 февраля 2021 года .
  131. ^ "Орфография" . Учебник стиля . Википедия. 26 сентября 2018 . Проверено 19 мая 2007 года .
  132. ^ «Противодействие системной предвзятости» . 15 июля 2018 . Проверено 19 мая 2007 года .
  133. ^ «Добросовестное использование» . Мета-Вики . Проверено 14 июля 2007 года .
  134. ^ «Изображения в Википедии» . Проверено 14 июля 2007 года .
  135. ^ Viégas, Фернанда Б. (3 января 2007). «Визуальная сторона Википедии» (PDF) . Лаборатория визуальных коммуникаций, IBM Research . Проверено 30 октября 2007 года .
  136. Джимми Уэльс , «Википедия - это энциклопедия» , 8 марта 2005 г., <[email protected]>
  137. ^ "Мета-Вики" . Фонд Викимедиа . Проверено 24 марта 2009 года .
  138. ^ «Мета-Вики-статистика» . Фонд Викимедиа . Проверено 24 марта 2008 года .
  139. ^ «Список статей, которые должна иметь каждая Википедия» . Фонд Викимедиа . Проверено 24 марта 2008 года .
  140. ^ а б Яссери, Таха; Суми, Роберт; Кертес, Янош (17 января 2012 г.). «Циркадные модели редакционной деятельности Википедии: демографический анализ» . PLOS One . 7 (1): e30091. arXiv : 1109.1746 . Bibcode : 2012PLoSO ... 730091Y . DOI : 10.1371 / journal.pone.0030091 . PMC 3260192 . PMID 22272279 .  
  141. ^ «Википедия: Перевод» . Английская Википедия . 27 сентября 2018 . Проверено 3 февраля 2007 года .
  142. ^ a b c "Будущее Википедии: WikiPeaks?" . Экономист . 1 марта 2014 . Проверено 11 марта 2014 года .
  143. ^ Эндрю Ли. Википедия . Альтернативные правила редактирования в Википедии на других языках.
  144. ^ Jemielniak, Дариуш (22 июня 2014). «Невыносимая бюрократия Википедии» . Шифер . Проверено 18 августа 2014 года .
  145. ^ D. Jemielniak, Common Knowledge , Stanford University Press, 2014.
  146. ^ a b Блэк, Эдвин (19 апреля 2010 г.) Википедия - Обманчивание мировых знаний Архивировано 9 сентября 2016 г., в Wayback Machine , History News Network Проверено 21 октября 2014 г.
  147. Мессер-Круз, Тимоти (12 февраля 2012 г.) «Неоправданный вес» истины в Википедии. Архивировано 18 декабря 2016 г., в Wayback Machine . Хроника высшего образования, получено 27 марта 2014 г.
  148. Колон-Агирре, Моника и Флеминг-Мэй, Рэйчел А. (11 октября 2012 г.) «Вы просто вводите то, что ищете»: использование студентами ресурсов библиотеки по сравнению с Википедией. Архивировано 19 апреля 2016 г., на Wayback. Machine (стр. 392) The Journal of Academic Librarianship Проверено 27 марта 2014 г.
  149. Bowling Green News (27 февраля 2012 г.) Опыт Википедии вызывает общенациональные дебаты. Архивировано 27 августа 2016 г. в Государственном университете Wayback Machine Bowling Green. Получено 27 марта 2014 г..
  150. ^ Мудрость? «Больше похоже на тупость толпы». Оливер Камм. Times Online (архивная версия 2011-08-14) ( Собственная копия автора. Архивировано 5 сентября 2016 г. на Wayback Machine )
  151. ^ J. Petrilli, Майкл (весна 2008 / т. 8, № 2) Википедия или Wickedpedia? Архивировано 21 ноября 2016 г., на Wayback Machine , Education Next Получено 22 октября 2014 г.
  152. ^ «Плагиат редакторов Википедии» . Wikipedia Watch. 27 октября 2006 года Архивировано из оригинального 25 ноября 2009 года.
  153. ^ "Википедия, Британника: Жеребьевка" . Проводной . Ассошиэйтед Пресс. 15 декабря 2005 . Проверено 8 августа 2015 года .
  154. Джайлз, Джим (декабрь 2005 г.). «Интернет-энциклопедии идут вразрез» . Природа . 438 (7070): 900–901. Bibcode : 2005Natur.438..900G . DOI : 10.1038 / 438900a . PMID 16355180 .  (требуется подписка) Примечание: исследование цитировалось в нескольких новостных статьях; например:
    • «Википедия выдерживает исследовательское испытание» . BBC News . 15 декабря 2005 г.
  155. ^ Reagle, стр. 165-166.
  156. ^ Орловский, Андрей (16 декабря 2005). «Хотя наука Википедии на 31% сложнее, чем« Отлично для клингонской науки »Британики» . Реестр . Проверено 25 февраля 2019 года .
  157. ^ Глубоко ошибочно: Опровергая недавнее исследование по энциклопедической точности в журнале Nature архивного 9 июля 2016, в Wayback Machine , Энциклопедический словарь Брокгауз, март 2006 г.
  158. ^ «Британская энциклопедия и природа: ответ» (PDF) . Проверено 13 июля 2010 года .
  159. ^ "Ответы природы на Британскую энциклопедию" . Природа . 30 марта 2006 года в архив с оригинала на 15 мая 2017 года . Проверено 25 февраля 2018 года .
  160. ^ См. Подтвержденные авторами комментарии в ответ на цитирование исследования Nature на PLoS ONE , 2014, «Цитирование фундаментально ошибочногоисследования качества природы », в ответ на T. Yasseri et al. (2012) Динамика конфликтов в Википедии, опубликовано 20 июня 2012 г., doi : 10.1371 / journal.pone.0038869 , см. «Динамика конфликтов в Википедии» . Архивировано из оригинального 16 января 2016 года . Проверено 22 июля 2014 года ., по состоянию на 21 июля 2014 г.
  161. ^ «Википедия: Общий отказ от ответственности» . Английская Википедия. 18 сентября 2018 . Проверено 22 апреля 2008 года .
  162. ^ Исследования общественной информации, Wikipedia Watch
  163. ^ Рейфел, JR (26 августа 2009). «15 крупнейших грубых ошибок в Википедии» . Мир ПК . Проверено 2 сентября 2009 года .
  164. Перейти ↑ Cowen, Tyler (14 марта 2008 г.). «Кулинарные книги» . Новая Республика . Архивировано из оригинального 18 -го марта 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 года .
  165. Шифф, Стейси (31 июля 2006 г.). "Знаю все это". Житель Нью-Йорка .
  166. ^ Бойд, Danah (4 января 2005). «Академия и Википедия» . Многие 2 Многие: групповой блог о социальном программном обеспечении . Коранте. Архивировано из оригинала на 16 марта 2006 года . Проверено 18 декабря 2008 года . [Автор, Дана Бойд, называет себя] экспертом по социальным сетям [,] [...] докторантом Школы информации Калифорнийского университета в Беркли [,] и научным сотрудником Гарвардского университета Беркман Центр Интернета и обществаГарвардской школе права ].
  167. Роберт МакГенри , «Энциклопедия веры». Архивировано 16 января 2006 г. в Wayback Machine , Tech Central Station , 15 ноября 2004 г.
  168. ^ «Основатель Википедии говорит, что интернет-пользователи плывут по течению в эпоху« фейковых новостей »» . NPR.org . Архивировано 25 июня 2018 года . Проверено 1 мая 2018 года .
  169. ^ "Внутри Википедии - Атака PR-индустрии" . Deutsche Welle . 30 июня 2014 . Проверено 2 июля 2014 года .
  170. ^ «К новому сборнику знаний (более длинная версия)» . Citizendium . Архивировано из оригинала на 11 октября 2006 года . Проверено 10 октября 2006 года .
  171. ^ a b Старейшина, Джефф (16 июня 2014 г.). «Википедия ужесточает правила, запрещающие скрытое редактирование» . The Wall Street Journal .
  172. Аренс, Франк (9 июля 2006 г.). «Смерть в Википедии: Хроники Кеннета Лэя» . Вашингтон Пост . Проверено 1 ноября 2006 года .
  173. Кейн, Маргарет (30 января 2006 г.). «Политики замечают Википедию» . CNET . Проверено 28 января 2007 года .
  174. ^ Bergstein, Брайан (23 января 2007). «Microsoft предлагает деньги за редактирование Википедии» . NBC News . Проверено 1 февраля 2007 года .
  175. Хафнер, Кэти (19 августа 2007 г.). «Удаление корпоративных отпечатков пальцев из редакции Википедии» . Нью-Йорк Таймс . п. 1 . Проверено 26 декабря 2008 года .
  176. ^ a b Colbert, Стивен (30 июля 2006 г.). «Викиалити» . Проверено 8 октября 2015 года .
  177. ^ Коэн, Моррис; Олсон, Кент (2010). Правовые исследования в двух словах (10-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: Thomson Reuters. С.  32–34 . ISBN 978-0-314-26408-4.
  178. ^ «Широкий мир Википедии» . Колесо Эмори . 21 апреля 2006 года архивации с оригинала на 7 ноября 2007 года . Проверено 17 октября 2007 года .
  179. Перейти ↑ Waters, NL (2007). «Почему ты не можешь цитировать Википедию в моем классе». Коммуникации ACM . 50 (9): 15. CiteSeerX 10.1.1.380.4996 . DOI : 10.1145 / 1284621.1284635 . S2CID 11757060 .  
  180. ^ Jaschik, Скотт (26 января 2007). «Противостояние Википедии» . Внутри Высшего Эд . Проверено 27 января 2007 года .
  181. Перейти ↑ Helm, Burt (14 декабря 2005 г.). «Википедия:« Работа в процессе » » . Bloomberg BusinessWeek . Архивировано из оригинального 21 апреля 2012 года . Проверено 29 января 2007 года .
  182. ^ «Джимми Уэльс», Центр ресурсов биографии в Интернете . (Гейл, 2006.)
  183. Чайлд, Максвелл Л., «Профессора разделились на дебатах вики». Архивировано 20 декабря 2008 г. в Wayback Machine , The Harvard Crimson , 26 февраля 2007 г.
  184. ^ Хлоя Стотхарт. «Интернет угрожает этосу обучения». Архивировано 21 декабря 2012 г., в Wayback Machine Приложение для высшего образования The Times , 2007 г., 1799 г. (22 июня), с. 2.
  185. ^ "Wikishtetl: память еврейских общин, погибших в Холокосте, через платформу Wikipedia :: Quest CDEC journal" . www.quest-cdecjournal.it . Проверено 15 января 2020 года .
  186. ^ а б Джули Бек. "Врачи # 1 Источник медицинской информации: Википедия". Атлантика , 5 марта 2014 года.
  187. ^ a b Бек, Джули (7 мая 2014 г.). «Может ли Википедия когда-нибудь стать окончательным медицинским текстом?» . Атлантика . Проверено 14 июня 2014 года .
  188. ^ Киттур, Аникет; Краут, Роберт Э. (2008). «Использование мудрости толпы в Википедии: качество через координацию» (PDF) . Материалы конференции ACM 2008 года по компьютерной поддержке совместной работы . Нью-Йорк: ACM. С. 37–46. CiteSeerX 10.1.1.546.9900 . DOI : 10.1145 / 1460563.1460572 . ISBN   978-1-60558-007-4. S2CID  1184433 .
  189. ^ a b Розенцвейг, Рой (июнь 2006 г.). «Может ли история быть открытым исходным кодом? Википедия и будущее прошлого» . Журнал американской истории . 93 (1): 117–146. DOI : 10.2307 / 4486062 . JSTOR 4486062 . Архивировано из оригинального 25 апреля 2010 года . Проверено 11 августа 2006 года .  (Центр истории и новых медиа.)
  190. ^ Орловский, Андрей (18 октября 2005). «Основатель Википедии признает серьезные проблемы с качеством» . Реестр . Проверено 30 сентября 2007 года .
  191. ^ «Информация о раке в Википедии точна, но не очень удобочитаема, как показало исследование» . Science Daily . 2 июня 2010 . Проверено 31 декабря 2010 года .
  192. ^ «Факт или вымысел? Разнообразие авторов Википедии - это не только сила» . Экономист . 10 марта 2007 . Проверено 31 декабря 2010 года .
  193. ^ Википедия: БУМАГА
  194. ^ «Битва за душу Википедии» . Экономист . 6 марта 2008 г. ISSN 0013-0613 . Проверено 7 марта 2008 года . 
  195. Дуглас, Ян (10 ноября 2007 г.). «Википедия: разорванная на части онлайн-энциклопедия» . Дейли телеграф . Лондон . Проверено 23 ноября 2010 года .
  196. Тейлор, Софи (5 апреля 2008 г.). «Китай разрешает доступ к английской Википедии» . Рейтер . Проверено 29 июля 2008 года .
  197. ^ Bruilliard, Karin (21 мая 2010). «Пакистан блокирует YouTube через день после закрытия Facebook из-за проблемы с Мухаммедом» . Вашингтон Пост . Проверено 24 октября 2011 года .
  198. ^ а б Киттур, А., Чи, Э. Х. и Сух, Б. 2009. Что в Википедии? Отображение тем и конфликтов с использованием структуры категорий с социальными аннотациями. Архивировано 13 апреля 2016 г. на Wayback Machine в материалах 27-й Международной конференции по человеческому фактору в вычислительных системах (Бостон, Массачусетс, 4–9 апреля 2009 г.). CHI '09. ACM, Нью-Йорк, 1509–1512.
  199. ^ Petrusich, Аманда (20 октября 2011). «Глубокое погружение Википедии в библиотечную коллекцию» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 октября 2011 года .
  200. ^ Лам, Шион (Тони) К .; Удуваге, Анурадха; Дун, Чжэньхуа; Сен, Шилад; Музыкант, Дэвид Р .; Тервин, Лорен; Ридл, Джон (3–5 октября 2011 г.). «WP: Clubhouse? Исследование гендерного дисбаланса в Википедии» (PDF) . WikiSym 2011 : 4.
  201. ^ Марк Грэм, Картирование географий Википедии Материалы , Zerogeography.net (12 ноября 2009 г.).
  202. ^ Стромайер, Markus (6 марта 2017). "Общество KAT50, Культура". Многоязычные исторические повествования в Википедии . Архив данных GESIS. DOI : 10.7802 / 1411 . Повествования в Википедии о национальной истории (i) смещены в сторону более недавних событий (систематическая ошибка новизны) и (ii) неравномерно распределены по континентам со значительным акцентом на истории европейских стран (евроцентрический уклон).
  203. The Guardian 2014 (Лондон) Взгляд Guardian на Википедию: эволюционирующая правда. Архивировано 12 ноября 2016 г. в Wayback Machine.
  204. ^ a b Квилтер, Лаура (24 октября 2012 г.). «Системная предвзятость в Википедии: как это выглядит и как с этим бороться» . Массачусетский университет в Амхерсте . Проверено 26 ноября 2012 года .
  205. ^ " Edit Wars выявить 10 самых спорных тем в Википедии ", MIT Technology Review, 17 июля 2013 г.
  206. ^ a b c Яссери, Таха; Спёрри, Ансельм; Грэм, Марк; Кертес, Янош (2014). Фичман, П .; Хара, Н. (ред.). Самые противоречивые темы в Википедии: многоязычный и географический анализ . Scarecrow Press. arXiv : 1305,5566 . DOI : 10.2139 / SSRN.2269392 . S2CID 12133330 . SSRN 2269392 .  
  207. ^ Дас, Санмай; Аллен, Лавуа; Малик, Магдон-Исмаил (1 ноября 2013 г.). «Манипулирование арбитрами коллективного разума: как администраторы Википедии формируют общественное мнение» . CIKM '13 Материалы 22-й международной конференции ACM по управлению информацией и знаниями . Сан-Франциско, Калифорния: ACM. С. 1097–1106. DOI : 10.1145 / 2505515.2505566 . ISBN 978-1-4503-2263-8.
  208. ^ Дас, Санмай; Аллен, Лавуа; Малик, Магдон-Исмаил (24 декабря 2016 г.). «Манипулирование арбитрами коллективного разума: как администраторы Википедии формируют общественное мнение». ACM-транзакции в Интернете . 10 (4): 24. DOI : 10,1145 / 3001937 . S2CID 12585047 . 
  209. ^ Metz, Кейд (7 декабря 2008). «Brit ПУИ цензор Википедии над„детское порно“обложкой альбома» . Реестр . Проверено 10 мая 2009 года .
  210. ^ «Википедия отвергает детское порно обвинения» . Сидней Морнинг Геральд . 29 апреля 2010 года. Архивировано 2 сентября 2017 года . Проверено 14 мая 2017 года .
  211. Фаррелл, Ник (29 апреля 2010 г.). «Википедия отвергает обвинения в жестоком обращении с детьми: соучредитель передал эту организацию ФБР» . Спрашивающий . Проверено 9 октября 2010 года .
  212. a b Metz, Cade (9 апреля 2010 г.). «Wikifounder сообщает Wikiparent ФБР над„детской порнографии » . Реестр . Проверено 19 апреля 2010 года .
  213. ^ «Обвинение Википедии Взрывы Соучредителя в детской порнографии на сайте» . The Economic Times . Индия. 29 апреля 2010 . Проверено 29 апреля 2010 года .
  214. ^ a b Agence France-Presse (29 апреля 2010 г.). «Википедия отвергает детское порно обвинения» . Сидней Морнинг Геральд .
  215. ^ «Викимедиа порнографии строки углубляются в Wales Cedes права» . BBC News . 10 мая 2010 . Проверено 19 мая 2010 года .
  216. Грей, Лила (17 сентября 2013 г.). «Википедия дает Porn перерыв» . XBIZ.com . Проверено 10 ноября 2013 года .
  217. ^ Эндрю Макстей, 2014, Безопасность и философия: Новые медиа и аффективное протокол архивации 14 апреля 2016, в Wayback Machine , НьюЙорк Питер Лэнг.
  218. Heise. Архивировано 13 сентября 2012 г. в Wayback Machine - Gericht weist einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland ab (обновление) , Торстен Кляйнц, 9 февраля 2006 г.
  219. ^ «Программное обеспечение для управления ИТ-услугами» . OTRS.com. Архивировано из оригинального 30 октября 2013 года . Проверено 9 июня 2012 года .
  220. ^ a b Палинг, Эмма (21 октября 2015 г.). «Враждебность Википедии к женщинам» . Атлантика . Проверено 24 октября 2015 года .
  221. Ауэрбах, Давид (11 декабря 2014 г.). «Энциклопедия хмурого взгляда» . Шифер . Проверено 24 октября 2015 года .
  222. ^ "В Великобритании растет хор возмущения по поводу женоненавистничества в Интернете" . Монитор христианской науки . Август 2013.
  223. ^ «Фонд Викимедиа - Финансовая отчетность - 30 июня 2011 и 2010 гг.» (PDF) . Фонд Викимедиа . Проверено 5 июня, 2016 .
  224. ^ "Форма 990 Налогового управления Фонда Викимедиа" (PDF) . Проверено 14 октября 2014 года .
  225. ^ "Пресс-релизы / WMF объявляет о новом ED Лиле Третьиков" . Фонд Викимедиа. 31 мая 2018 . Проверено 14 июня 2014 года .
  226. ^ a b Джефф Элдер, The Wall Street Journal , 1 мая 2014 г., «Новый руководитель Википедии: от Советского Союза до шестого по величине сайта в мире».
  227. ^ a b Коэн, Ноам (1 мая 2014 г.). «СМИ: специалист по программному обеспечению с открытым исходным кодом выбран исполнительным директором Википедии» . Нью-Йорк Таймс .
  228. ^ Димитра Кессенидес. Bloomberg News Weekly. 26 декабря, 2016. «Проснулась Википедия».
  229. ^ Димитра Кессенидес. Bloomberg News Weekly. 26 декабря 2016 г., стр. 74. «Проснулась ли Википедия».
  230. ^ Бергсма, Марк. «Архитектура Викимедиа» (PDF) . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинального (PDF) 3 марта 2009 года . Проверено 27 июня 2008 года .
  231. ^ «Версия: Установленные расширения» . 28 сентября 2018.. Проверено 18 августа 2014 года.
  232. Сноу, Майкл (29 декабря 2016 г.). «Поиск Lucene: функция внутреннего поиска возвращается к работе» . Фонд Викимедиа . Проверено 26 февраля 2009 года .
  233. ^ Виббер, Брион. "[Wikitech-l] Поиск Lucene" . Проверено 26 февраля 2009 года .
  234. ^ "Расширение: поиск Lucene" . Фонд Викимедиа . Проверено 31 августа 2009 года .
  235. ^ "mediawiki –Revision 55688: /branches/lucene-search-2.1/lib" . Фонд Викимедиа . Проверено 31 августа 2009 года .
  236. ^ Protalinski, Эмиль (2 июля 2013). «Викимедиа выпускает визуальный редактор WYSIWYG для вошедших в систему пользователей, просматривающих статьи Википедии на английском языке» . Следующая Сеть . Проверено 6 июля 2013 года .
  237. ^ Кертис, Софи (23 июля 2013 г.). «Википедия предлагает новые возможности, чтобы привлечь внимание редакторов» . Дейли телеграф . Проверено 18 августа 2013 года .
  238. LM (13 декабря 2011 г.). «Изменения в Википедии: видение вещей» . Экономист . Проверено 28 июля 2013 года .
  239. ^ Парфени, Лукиан (2 июля 2013). «Новый визуальный редактор Википедии - лучшее обновление за последние годы, и вы можете сделать его лучше» . Софтпедия . Проверено 30 июля 2013 года .
  240. ^ a b Орловский, Андрей (1 августа 2013 г.). "Википедисты говорят нет" глючному "редактору WYSIWYG Джимми" . Реестр . Проверено 18 августа 2013 года .
  241. ^ Информация о ботах из Википедии
  242. ^ a b Насо, Дэниел (24 июля 2012 г.). «Познакомьтесь с« ботами », редактирующими Википедию» . BBC News .
  243. ^ Холлидей, Джош; Артур, Чарльз (26 июля 2012 г.). «Загрузитесь: полиция вандализма Википедии, аналитики Apple и другие» . Хранитель . Проверено 5 сентября 2012 года .
  244. ^ Джервелл, Эллен Emmerentze (13 июля 2014). «Для этого автора 10 000 статей в Википедии - хороший день» . The Wall Street Journal . Проверено 18 августа 2014 года .
  245. ^ «Указатель Википедии: включен фильтр нарушений» . Английская Википедия. 23 марта 2009 . Проверено 13 июля 2010 года .
  246. ^ "Запись в Википедии о MH17 отредактирована с IP-адреса правительства России" . Аль-Джазира. 21 июля 2014 года. Архивировано 16 ноября 2016 года . Проверено 22 июля 2014 года .
  247. ^ Политика Википедии в отношении ботов
  248. ^ Эндрю Ли (2009). Революция в Википедии , глава Затем появились боты , стр. 99–106.
  249. ^ "Ежемесячная статистика запросов" , Викимедиа. Проверено 31 октября 2008 г.
  250. ^ "Лак - Викитек" . wikitech.wikimedia.org . Проверено 12 мая 2019 года .
  251. ^ Гвидо Урданета, Гийом Пьер и Маартен ван Стин. «Анализ рабочей нагрузки Википедии для децентрализованного хостинга» . Elsevier Компьютерные сети 53 (11), стр. 1830-1845, июнь 2009 . Проверено 5 июня, 2016 .
  252. Перейти ↑ Weiss, Todd R. (9 октября 2008 г.). «Википедия упрощает ИТ-инфраструктуру за счет перехода к одному поставщику Linux» . Компьютерный мир . Проверено 1 ноября 2008 года .
  253. Пол, Райан (9 октября 2008 г.). «Википедия использует Ubuntu для своей серверной инфраструктуры» . Ars Technica . Проверено 1 ноября 2008 года .
  254. ^ «Роли сервера на wikitech.wikimedia.org» . Архивировано из оригинала на 16 января 2013 года . Проверено 8 декабря 2009 года .
  255. ^ Пальмье, Гийом. «Сайты Wikimedia двигаться к центру первичных данных в Ashburn, Вирджиния» . WMF . Проверено 5 июня, 2016 .
  256. Verge, Джейсон (14 января 2013 г.). «Официально: Эшберн - новый дом Википедии» . Знание центров обработки данных . Проверено 5 июня, 2016 .
  257. ^ "⚓ T156028 Название сайта Asia Cache DC" . Викимедиа Фабрикатор . Проверено 12 мая 2019 года .
  258. ^ Фредерик М. Шерер и Дэвид Росс, [1970] 1990. Структура промышленного рынка и экономические показатели , 3-е изд. Houghton-Mifflin. SSRN  1496716 и 1й изд. обзорная выписка .
       •Поиск в Google Scholar Фредерика М. Шерера
  259. ^ a b c Патенты, цитаты и инновации , Адам Б. Джаффе, Мануэль Трайтенберг, стр. 89–153.
  260. ^ Коэн, Ноам (5 марта 2007 г.). «У автора Википедии есть вымышленная сторона» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 октября 2008 года .
  261. ^ Vermeir, Вальтер (2007). «Решение: обновление лицензии» . Викизин . Проверено 4 декабря 2007 года .