Википедия: кандидаты в избранные статьи

Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Страница слишком длинная и громоздкая? Попробуйте добавить программу просмотра номинаций на свою страницу со сценариями .
This star, with one point broken, indicates that an article is a candidate on this page.

Здесь мы определяем, какие статьи должны быть избранными статьями (FA) . FA являются примером самой лучшей работы Википедии и удовлетворяют критериям FA . Приглашаются все редакторы просматривать номинации ; пожалуйста, смотрите обзор FAQ .

Перед тем, как номинировать статью, номинанты могут пожелать получить обратную связь, включив ее в рецензирование . Редактора рассматривают свою первую номинацию, и любое последующее назначение до их первого продвижения ФА, которые настоятельно рекомендуется , чтобы привлекать к работе наставника , чтобы помочь в подготовке и обработке номинации. Кандидаты должны быть достаточно знакомы с предметом и источниками, чтобы иметь дело с возражениями в процессе отбора кандидатов на избранные статьи (FAC). Номинаторы, которые не вносят значительный вклад в статьюПеред тем, как номинировать статью, следует проконсультироваться с регулярными редакторами статьи. Ожидается, что кандидаты позитивно ответят на конструктивную критику и приложат усилия для быстрого рассмотрения возражений. Статья не должна быть одновременно на кандидатах в избранные статьи и на рецензирование или на хорошие статьи .

Координаторы FAC - Ян Роуз , Элджит и Гог Мягкий - определяют сроки процесса для каждой номинации. Для того, чтобы номинация была повышена до статуса FA, необходимо достичь консенсуса , что она соответствует критериям. Консенсус достигается среди рецензентов и номинантов; координаторы определяют, есть ли консенсус. Номинация будет удалена из списка и помещена в архив, если, по мнению координаторов:

  • обоснованные возражения не разрешены;
  • консенсус по продвижению не достигнут;
  • Рецензенты предоставили недостаточно информации, чтобы судить о соответствии критериям; или же
  • номинация не подготовлена ​​после того, как хотя бы один рецензент предложил ее отозвать.

Предполагается, что все номинации обладают хорошими качествами; вот почему основной упор в процессе состоит в том, чтобы генерировать и разрешать критические комментарии в отношении критериев, и почему такому решению придается значительно больший вес, чем заявлениям о поддержке.

Пожалуйста, не используйте графику или шаблоны на страницах номинаций FAC. Такие графики, как  Done и Not done, замедляют загрузку страницы, а сложные шаблоны могут привести к ошибкам в архивах FAC. Допустимы только шаблоны {{ xt }}, {{ ! Xt }} и {{ tq }}; шаблоны, такие как {{ зеленый }}, которые применяют цвета к тексту и используются для выделения примеров; а также {{ collapse top }} и {{ collapse bottom }}, используемые для скрытия оффтопных обсуждений.

Редактору разрешается быть единственным номинатором только одной статьи за раз, но могут быть разрешены две номинации, если редактор является со-номинатором хотя бы одной из них. Если номинация заархивирована, номинантам следует уделить достаточно времени работе над решением проблем перед повторным назначением. Ни один из номинантов не может номинировать или совместно номинировать какую-либо статью в течение двух недель, если только координатор не получит на это разрешения; если такая статья номинирована без разрешения, координатор решит, удалять ли ее. Координатор может освободить от этого ограничения заархивированную номинацию, которая не получила (или не получила минимальной обратной связи).

Чтобы связаться с координаторами FAC, оставьте сообщение на странице обсуждения FAC или воспользуйтесь шаблоном уведомления {{ @FAC }} в другом месте.

Бот будет обновлять страницу статьи разговора после того , как статья способствует или выдвижение архивируются; задержка обработки ботом может составлять от нескольких минут до нескольких дней, и {{FAC}}шаблон должен оставаться на странице обсуждения, пока бот не обновится {{Article history}}.

Оглавление - Эта страница: очистка кеша , контрольные ссылки , проверка переадресации , Dablinks

Рекомендуемое содержание:

Кандидаты в избранные статьи (FAC)

Обзор избранных статей (FAR)

Сегодняшняя избранная статья (TFA) :

  • Очередь этого месяца
  • Последние TFA и статистика
  • Текущие запросы TFA
  • Возможные запросы TFA
  • Странности TFA
  • Самые просматриваемые TFA
  • Избранные статьи еще не появились как TFA
  • Скрипт для отслеживания последних изменений TFA

Инструменты для избранных статей:

  • Критерии избранных статей
  • Наставничество для FAC
  • Журнал избранных статей
  • Статистика избранных статей
  • Случайная избранная статья
  • Бывшие избранные статьи
Как номинировать статью

Порядок номинации

Ящик для инструментов
  • Анализ
  • Устранение неоднозначности ссылок
  • внешняя ссылка
  • Альтернативный текст
  1. Перед тем, как номинировать статью, убедитесь, что она соответствует всем критериям FA, а рецензии закрыты и архивированы. Панель инструментов избранных статей (справа) может помочь вам проверить некоторые критерии.
  2. Поместите {{subst:FAC}}номинированную статью вверху страницы обсуждения и сохраните страницу.
  3. В шаблоне FAC нажмите красную ссылку «инициировать выдвижение» или синюю ссылку «оставить комментарии». Вы увидите предварительно загруженную информацию; оставьте этот текст. Если вы не знаете, как пройти номинацию, отправьте сообщение на страницу обсуждения FAC для получения помощи.
  4. Под предварительно загруженным заголовком заполните страницу номинации, подпишите с помощью ~~~~ и сохраните страницу.
  5. Скопируйте этот текст: {{Wikipedia:Featured article candidates/name of nominated article/archiveNumber}}(подставив номер) и отредактируйте эту страницу (то есть страницу, которую вы читаете в данный момент), вставив шаблон вверху списка кандидатов. Замените "имя ..." названием своей номинации. Это transclude назначения на эту страницу. В случае, если заголовок страницы номинации отличается от этого формата, используйте вместо него заголовок страницы.
Комментируя, поддерживаю и опровергая

Поддерживая и противодействуя

  • Чтобы ответить на номинацию, щелкните ссылку «Изменить» справа от номинации статьи (а не ссылку «Изменить эту страницу» для всей страницы FAC). Приглашаются все редакторы просматривать номинации; см. FAQ по обзору для обзора процесса проверки.
  • Чтобы поддержать номинацию, напишите * '' 'Support' '', а затем укажите причину (ы), которые должны быть основаны на полном прочтении текста. Если вы внесли значительный вклад в статью до ее номинации, укажите это. Рецензент, специализирующийся на определенных областях критериев FA, должен указать, применима ли поддержка ко всем критериям.
  • Чтобы выступить против выдвижения, напишите * '' 'Object' '' или * '' 'Oppose' '', а затем укажите причину (ы). Каждое возражение должно содержать конкретное обоснование, которое может быть рассмотрено . Если в принципе ничего нельзя сделать для разрешения возражения, координатор может проигнорировать его. Ссылки на стиль и грамматику не всегда совпадают; Если участник ссылается на поддержку определенного стиля в стандартном справочнике или другом авторитетном источнике, рецензентам следует рассмотреть возможность его принятия. Рецензентам, которые возражают, настоятельно рекомендуется вернуться через несколько дней, чтобы проверить, было ли рассмотрено их возражение. Чтобы снять возражение, зачеркните его (с<s> ... </s>) вместо его удаления. В качестве альтернативы, рецензенты могут перенести длинный, решенный комментарий на страницу обсуждения архива FAC, оставив ссылку в примечании к архиву FAC.
  • Чтобы внести конструктивный вклад в номинацию без конкретной поддержки или возражений, напишите * '' 'Комментарий' '', а затем свой совет.
  • Для простоты редактирования рецензент, который вводит длинный комментарий, может создать нейтральный подраздел четвертого уровня , названный либо ==== Review by EditorX ====, либо ==== Comments by EditorX ==== ( не используйте третий -уровень или выше заголовки разделов). Пожалуйста, не создавайте подразделов для коротких заявлений о поддержке или противодействии - для них просто * '' 'Support' '' ', *' '' Oppose '' 'или *' '' Комментарий '' ', за которым следует ваше мнение , достаточно. Не используйте точку с запятой для выделения подзаголовков; это создает проблемы с доступностью .
  • Если кандидат считает, что возражение было рассмотрено, он должен сказать об этом либо после подписи рецензента, либо путем вкрапления своих ответов в список, предоставленный рецензентом. Согласно рекомендациям на странице обсуждения , номинанты не должны ограничивать, изменять, убирать или добавлять изображения к комментариям других редакторов. Если номинант обнаруживает, что оппонент-рецензент не возвращается на страницу номинации, чтобы пересмотреть улучшения, это следует отметить на странице номинации, с разницей в странице обсуждения рецензента, показывающей запрос на пересмотр.
Ярлык
  • РГ: FACGO

Номинации [ править ]

СМС Нимфа (1863) [ править ]

Номинатор (и): Parsecboy ( разговор ) 11:35, 2 марта 2021 г. (UTC)

Это был первый винтовой корвет, построенный для небольшого прусского флота в начале 1860-х годов; корабль участвовал в боевых действиях во время войн за объединение Германии, в первую очередь в битве при Ясмунде в 1864 году. Я написал эту статью в 2018 году, он прошел проверку класса А в 2019 году, и теперь он прибыл в FAC. Спасибо всем, кто нашел время просмотреть статью. Parsecboy ( разговор ) 11:35, 2 марта 2021 (UTC)

Бумажный Марио [ править ]

Номинатор (ы): P Anini 🥪 01:23, 2 марта 2021 (UTC)

Эта статья посвящена подсерии франшизы Mario , Paper Mario . Кто-то в Nintendo решил: «Эй, графика на Nintendo 64 плохая», и вместо этого сделал все двухмерным. Эта игра была названа, и команда отдела сверхурочно работала над этой, Paper Mario . Игра получила высокие оценки критиков. Они выпустили сиквел , получивший всеобщее признание. Затем разработчики решили немного сменить жанр для третьей игры, Super Paper Mario , и она была просто встречена. Потом они выпустили Sticker Star , и все это возненавидели. Цветовой всплескненавидел еще больше. Король Оригами , а.

Когда я писал эту статью, у меня появились первые мысли от PresN . Он также получил очень короткую рецензию, отредактированную копию от Willbb234 , небольшие доработки от (Oinkers42), и через все это Blue Pumpkin Pie наблюдал как ястреб. P Anini 🥪 1:23, 2 марта 2021 (UTC)

Комментарии от RetiredDuke [ править ]

  • Незначительные комментарии для начала:
  • разве вторая игра не называется Paper Mario: The Thousand-Year Door, а не «Thousand Year»? Возможно, захочется проверить все это;
  • Выполнено.
  • пожалуйста, просмотрите, чтобы ссылки были в порядке (например, недостаточно развитый игровой процесс. [99] [13] и чрезмерно сложный, [100] [13] );
  • Выполнено.
  • согласно MOS: CAPTION , фрагменты предложения не должны заканчиваться точкой . RetiredDuke ( разговорное ) 11:09, 2 марта 2021 (UTC)
  • Выполнено.

Комментарии HumanxAnthro [ править ]

Привет, Панини, и хорошей работы над статьей. Однако у меня есть несколько серьезных проблем:

  1. В академической или научной литературе нет никаких упоминаний о франшизе, страницы которой я нашел благодаря простому поиску в Google .
  2. Это может показаться незначительным, но я не фанат нынешней организации статьи. Раздел геймплея хорош и выполняет свою работу по описанию общего игрового процесса серии, но после этого раздела возникает проблема. Большинство разделов «разработка» и «прием» (кроме параграфа о критике последних трех игр) описывают конкретные игры, а не франшизу в целом, и содержание в этих подразделах «Игры» слишком мало. и мог бы иметь надлежащую длину, если бы в них были объединены все элементы из разделов разработки и приема.
  3. Говоря о приеме, относящемся только к определенным заголовкам, это самая большая проблема, когда речь идет о соответствии 1b; нет ничего о всей франшизы ' s воздействия и наследие, так как есть с Еж Соник франшизы признакам статьи. Да ладно, это успешная франшиза Nintendo, нет информации о том, как игры Paper Mario повлияли на игровую индустрию?
  4. Почему в разделе «Игры» нет цитаты о датах выхода?
  • Цитируется

Я не буду возражать, потому что я не думаю, что эта статья проиграна: я не сомневаюсь, что игра в прозе со стороны пользователей, упомянутых выше Панини, и, судя по беглому беглому просмотру, большинство цитирований (кроме IGN не форматируется как произведение в одном месте, а источник Metacritic неправильно отформатирован как произведение, а в других отформатирован как произведение) выглядят хорошо отформатированными и взяты из надежных качественных источников. Но я действительно думаю, что приведенная мною выше критика верна. есть идеи? HumanxAnthro ( разговор ) 23:41, 3 марта 2021 (UTC)

  • HumanxAnthro , прежде чем я начну, просматривая источники книг, я не нашел ничего, кроме этой , и в большинстве других случаев игры используются в качестве примера. Кроме того, в отличие от всей франшизы Sonic the Hedgehog , эти игры не сдвинули горы; нет никакого большого культурного воздействия или упоминаний в других СМИ. Хотя первые пара абзацев в статье Sonic the Hedgehog посвящены мыслям рецензентов о том, как сериал развивался с течением времени, эта информация уже пронизана разделом критического восприятия. P Anini 🥪 1:28, 4 марта 2021 (UTC)
    Я пингую PresN здесь, посмотрю, что он думает по этому поводу , и подходит ли моя альтернатива слияния наследства / приема. P Anini 🥪 13:08, 4 марта 2021 (UTC)
    Спасибо за комментарии. Что ж, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет освещения о влиянии франшизы в целом, тогда .... Поддержка полноты. Есть пара мелких проблем (например, упомянутые мной цитаты и проза), но я думаю, что их легко исправить. HumanxAnthro ( разговорное ) 16:17, 4 марта 2021 (UTC)

Комментарии Джеральда Уолдо Луиса [ править ]

Я скоро сделаю полный обзор! На данный момент я хотел бы отметить одну вещь: в ссылке 28 есть ошибка цитирования. Джеральд У.Л. 14:52, 4 марта 2021 г. (UTC)

  • Фиксированный

Битва при Ираклионе [ править ]

Номинатор (ы): Gog the Mild ( разговор ) 17:14, 1 марта 2021 (UTC)

Крит, 1941 г .; бой на уровне бригады / полка. Яростно боролись, но в итоге ничего не дало. Обе стороны достигли / потерпели пиррова победы. В последнее время сильно расширил мною и поставил через GAN и ACR. Вторая статья о битве за Крит, написанная мной после недавней битвы при Ретимно. Все предложения по улучшению приняты с благодарностью. Гог Мягкий ( разговор ) 17:14, 1 марта 2021 (UTC)

  • Обзоры изображений и источников проходят согласно ACR ( t · c ) buidhe 21:04, 1 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии Поддержка Indy Beetle [ править ]

  • До апреля 1941 года на Крите постоянно не базировались подразделения Королевских ВВС (RAF), но было начато строительство аэродрома, построены радиолокационные станции и доставлены складские запасы. Это предложение повторяется дважды в одном и том же абзаце.
Ага! Один удален.
  • Рулевой механизм «Империал» сломался примерно в 03:45 [84], и его экипаж и отряд солдат пришлось вывозить в море ночью, а затем он был потоплен. Затоплен?
Я добавил Wikilink, но предпочел бы сохранить более прямое описание, чем заменить его на менее понятный технический термин.
  • Есть ли информация о попытках восстановить Ираклион после налетов немецкой авиации?
Это очень хороший момент. Я ничего не видел, но буду исследовать дальше. Гог Мягкий ( разговор ) 09:57, 2 марта 2021 (UTC)
Возможно, я неправильно понял вопрос. Немецкие воздушные налеты были более или менее непрерывными с начала мая до того момента, когда они захватили аэродром. Тем не менее, в самом последнем абзаце я добавил некоторую информацию о роли аэродрома в оставшуюся часть войны и его использовании с тех пор.

- Инди Жук ( разговор ) 07:48, 2 марта 2021 (UTC)

Привет, Indy beetle, и спасибо за ваши комментарии. Все откликнулись. Гог Мягкий ( разговорное ) 15:19, 2 марта 2021 (UTC)
Ok. Я изменил цитату на одном из фактоидов аэропорта, но все остальное в порядке. - Indy Beetle ( разговор ) 23:17, 2 марта 2021 г. (UTC)

Бобр [ править ]

Номинатор (и): ЛиттлДжерри ( разговор ) 22:32, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Я работал над этим с момента последнего FAC и надеюсь, что основные проблемы были решены. Я хотел бы поблагодарить Dieter.Meinertzhagen , Twofingered Typist и SandyGeorgia . LittleJerry ( разговор ) 22:32, 28 февраля 2021 (UTC)

Обзор изображения - пройти
  • Необязательно: используйте изображение заголовка с более высоким разрешением
На изображении показаны как передние, так и задние лапы, хвост и голова. Хотел бы использовать файл: Beaver Yearling Grooming Alhambra Creek 2008.jpg, но задние лапы прикрыты. LittleJerry ( разговор ) 00:21, 1 марта 2021 (UTC)
  • Файл: Изображение взято со страницы 108 «Отчета об экспедиции капитана Л. Ситгривза по рекам Зуни и Колорадо» (белый фон) .jpg Дата должна соответствовать дате первоначальной публикации. Что это такое?
Об этом говорится в описании « Дата публикации : 1853 г.»
  • Мне кажется, что лицензирование других изображений нормально. ( t · c ) buidhe 23:59, 28 февраля 2021 (UTC)
Комментарии от SilverTiger

Я не какой-то обозреватель ФА, но смотрю в надежде научиться.

  • Есть ли причина, по которой некоторые источники выделяются в библиографический раздел, а не цитируются, как другие источники?
Источники библиографии используются для нескольких страниц, остальные имеют определенный диапазон страниц. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)
  • Неужели больше нечего сказать о C. californicus и C. praefiber ? Что было первым, кто во что превратился и т. Д. Могут ли они быть включены в кладограмму?
Немного. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)
  • Dipoides , Miocene, гортань и трахея должны быть связаны при первом упоминании. Наверное, есть еще кое-что, что нужно связать, это были только первые четыре, которые я заметил.
Фиксированный. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)
  • Обычное у млекопитающих, надгортанник ... Разве это не необычно?
Я так не думаю. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)
  • Запятая нужна после слов "лямка между пальцами".
Фиксированный. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)
  • только их перепончатые задние лапы используются для толчка, в то время как передние лапы заправлены под грудь. Используются метательной часть немного неуклюжий. Может поменять на плавал ?
Фиксированный. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)
  • Все три предложения о хвосте тоже читаются немного неуклюже и бессвязно.
Фиксированный. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)
  • Похоже, что, кроме людей, ни одно другое живое животное не способно больше влиять на формирование окружающей среды. Разве это не должно быть кроме людей ?
Фиксированный. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)
  • Канадские гуси должны быть приговорены к уголовной ответственности.
Фиксированный. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)
  • Первое предложение раздела «Семейная жизнь» немного неясно. Возможно изменение на . Основная единица социальной организации бобра - это семья, которая состоит из взрослого самца и ...
Фиксированный. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)

На этом пока все. - SilverTiger12 ( разговор ) 00:45, 2 марта 2021 г. (UTC)

  • Поддержка - SilverTiger12 ( обсуждение ) 16:14, 2 марта 2021 г. (UTC)
  • Поддержка - я поддерживал в прошлый раз, так что вот она снова. FunkMonk ( разговор ) 14:24, 2 марта 2021 (UTC)
  • Поддержка - я не вижу серьезных проблем со статьей. Это определенно готово к продвижению. Wretchskull ( разговор ) 08:33, 3 марта 2021 (UTC)

Preening [ править ]

Номинатор (и): MeegsC ( обсуждение ) 21:37, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья посвящена чистке - поведению, которое используют все птицы, чтобы держать свои перья в хорошей форме. Это поведение, которое большинство из нас, вероятно, было свидетелем в какой-то момент, поскольку птицы тратят довольно много времени каждый день на прихораживание - до 15% своего дня у некоторых видов. Мне понравилось исследовать это; хотя я наблюдал за птицами почти всю свою жизнь, даже я не знал кое-что из этого до того, как работал над статьей! Это началось как совместная работа WP: BIRD в 2017 году, но, к сожалению, довольно быстро сошло на нет. С тех пор я работал над этим урывками и думаю, что наконец-то закончено. MeegsC ( разговор ) 21:37, 28 февраля 2021 (UTC)

  • Изображения имеют свободную лицензию ( t · c ) buidhe 23:56, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от Aa77zz [ править ]

  • Какая разновидность английского правописания используется в этой статье? Есть цвет и цвет, поведение и поведение и т. Д. Статья в основном на британском английском, но есть поведение, соседи и соседство, а не поведение, соседи и соседи.
  • «бородки» следует связать при первом упоминании в отведении.
    • Готово ; Я также добавил ссылки в заголовок, и в первую очередь после заголовка.
  • Изображение, показывающее структуру пера, оставляет желать лучшего. В статье, цитируемой внизу изображения, Sullivan et al 2017, есть другая (и лучшая) версия - см. Здесь, но лицензия CC-BY-NC-ND. Картинка также не очень удачно размещена - она ​​лучше подошла бы к разделу, озаглавленному «Действие очистки», где объясняется структура. В статье обязательно нужна диаграмма, чтобы объяснить зазубрины, зазубрины, усики и т. Д.
    • Я посмотрю, что найду; Я заменил предыдущее изображение на это по рекомендации рецензента GA. К сожалению, в Интернете их мало, то есть CC, а я никудышный художник. MeegsC ( разговор ) 16:22, 2 марта 2021 (UTC)
      • Хорошо, я нашел другого редактора, который согласился сделать для меня несколько диаграмм. Это может занять у него неделю или две, так как он занят в реале. MeegsC ( разговор ) 17:35, 2 марта 2021 (UTC)
        • Aa77zz , что вы думаете о рисунке 3 в этой статье ? Шьямал нашел его, когда искал справочные материалы. У него есть лицензия (CC BY 4.0), поэтому я могу загрузить ее в Commons, если вы думаете, что это сработает. MeegsC ( разговор ) 08:28, 4 марта 2021 (UTC)
          • Отличная находка. Рис. 3 в Чжао и др. - 2020 год, безусловно, является улучшением нынешнего изображения, и вам следует загрузить его. Перья сложны, и их сложно хорошо проиллюстрировать. Сбивает с толку то, что на рис. 3 стрелка на (а), кажется, указывает в неправильном (противоположном) направлении по сравнению с тем, что используется для вида на (b).
Я смотрел диаграммы (а не микрофотографии) в учебниках. Диаграмма в Gill 2007 оставляет желать лучшего ( рис. 4.1 ). Диаграммы в Lovette & Fitzpatrick 2016 (стр. 103, рис. 4.02 A и B, недоступны в Google Preview) намного лучше, но их невозможно воспроизвести. - Aa77zz ( обсуждение ) 11:31, 4 марта 2021 г. (UTC)
Aa77zz Как насчет этого? Это первый проход из того, что делает Шьямал. Он планирует больше деталей в квадрате, и я попросил сделать промежуточный шаг между квадратом и крупным планом. Как вы думаете, этот вариант предпочтительнее?

Вау - я впечатлен. А новая схема может быть использована для замены жуткую файла: FeatherLocking.png в Feather статье и File: Переплетение из feathers.png в Глоссарии терминов птичьих статей. Я согласен, что промежуточный шаг был бы неплохим. Он должен показать, что крючки / усики находятся на дистальных бородках, то есть на стороне зазубрины от аира. - Aa77zz ( обсуждение ) 13:40, 4 марта 2021 г. (UTC)

Рекомендации

  • Заголовки журнальных статей должны иметь последовательный регистр. Я предпочитаю (и чаще всего при перечислении статей в списке литературы) использование регистра в предложениях. Сравните ссылку 4 с ссылкой 10.
  • Ссылка 10 Cotgreave & Clayton 1994 - ссылка прервана. В конце Cotgreave стоит ложная цифра «1». Я предлагаю вам включить jstor = 4535237 в справочный шаблон.
  • Ссылка 11 Delius 1988 - предлагаю удалить "(1 Neural Mechanism)"
  • Ссылка 26 Campbell & Lack 1985 - должна быть стр.
  • Ссылка 55 Pepperberg - ссылка на веб-сайт ветеринарной практики может легко исчезнуть. Была ли эта информация опубликована где-нибудь?
    • Заменен на HBW исх.
  • Ссылка 62 Delogu et al 2010 - поскольку это статья с открытым доступом, я предлагаю вам включить doi-access = free в шаблон.

Библиография

  • Campbell & Lack 1985 - необходимо добавить url-access = registration
  • Gill 2007 - 3-е издание (не 2-е) было опубликовано в 2007 г. ISBN предназначен для 3-го издания, как и ссылка на IA. Возможно, что удивительно, регистрация не требуется. Номера страниц верны для 3-го издания.
  • Loon & Loon 2005 - ссылка на Google не работает

Подробнее позже - Aa77zz ( обсуждение ) 13:17, 2 марта 2021 (UTC)

  • Использование множественного числа «поведение» кажется мне странным, но, судя по поиску в Google, это вполне приемлемо.
  • «включая круп, хвост, брюшко и нижнее крыло». -> " в том числе на крупу, хвост, ..."
  • «Более доминирующие птицы получили далеко ...» изменение напряжения здесь работает только тогда, когда вы упоминаете исследование или исследования.
  • «структура отсутствует» -> «отсутствует орган»

- Aa77zz ( обсуждение ) 17:44, 2 марта 2021 г. (UTC)

  • дублированные ссылки - в действии Preening "цапли" связываются дважды. Остальные дублированные ссылки (страусы, альбатросы, черные кайры) встречаются в разных разделах, которые я считаю нормальными.

- Aa77zz ( разговор ) 18:50, 2 марта 2021 г. (UTC)

  • Поддержка - отличная работа. Более четкое изображение, показывающее структуру пера, улучшит качество изделия. - Aa77zz ( разговор ) 11:07, 3 марта 2021 г. (UTC)

Фанк [ править ]

  • Я скоро посмотрю. На первый взгляд, speculum дублируется в одном абзаце. FunkMonk ( разговор ) 17:43, 3 марта 2021 (UTC)

Бенедикт Джозеф Фенвик [ править ]

Номинатор (и): Ergo Sum 19:07, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья о епископе Бостона XIX века, который основал Колледж Святого Креста . Он руководил бурным периодом в Новой Англии , полным расколов, беспорядков и вооруженных патрулей. Заранее благодарим за любые отзывы. Ergo Sum 19:07, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Отрицание Геноцида армян [ править ]

Номинатор (и): ( t · c ) buidhe 15:01, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья посвящена «пожалуй, наиболее успешному примеру того, как хорошо организованное, преднамеренное и систематическое распространение лжи может сыграть важную роль в области публичных дебатов». Несмотря на неопровержимые доказательства обратного, государство Турция продолжает отвергать изменение геноцида против своего предшественника, Османской империи , и правящего Комитета Союза и Прогресса . Возможно, даже более предосудительно, чем утверждать, что событий вообще не было, как это типично для отрицателей Холокоста; часто утверждают, что уничтожение османских армян было «результатом разумной и понятной реакции правительства на мятежные и мятежные бунты. численность населения".

Я хотел бы поблагодарить Sturmvogel и Twofingered Typist за рецензирование и редактирование статьи соответственно. ( t · c ) buidhe 15:01, 28 февраля 2021 (UTC)

Комментарии Овинуса [ править ]

Я возьму это, хотя у меня довольно много вещей, как на вики, так и вне ее, так что ожидайте полного обзора к следующему воскресенью. Спасибо за работу над такой важной темой. Чтобы понять, откуда я пришел: я знаю о Геноциде армян, но мало о его деталях и ничего о его отрицании. Очень интересно узнать больше. Я прочитаю об этом после прочтения этого руководства, но извиняюсь, если задам странные - или нечувствительные - вопросы. Вещи, на которые я обращаю особое внимание, включают информацию WP: FRINGE , беспристрастный, но точный WP: NPOV и широкую понятность.

  • В первом предложении: можно уточнить, что CUP возглавляли турки? Я думаю, что с этой информацией даже тот, кто не знаком с геноцидом, мог бы уловить инициативу.
    • CUP была партией в Османской империи (Турецкая Республика была основана только в 1923 году), и многие ведущие члены CUP имели нетурецкое происхождение, например, балканские мусульмане, черкесы и т. Д. Я, однако, перефразировал, чтобы было более ясно, что геноцид был организован Османским государством и его правящей партией.
      • Спасибо за этот контекст, как в статье, так и для меня.
  • С ссылками [2] и [3] нужно считаться ... это хорошо, но мне интересно, не нарушают ли некоторые из сверхдлинных цитат в ссылках WP: NFCC # 3. Я понимаю, что цитируемая информация часто раздражающе противоречива и требует прямых цитат, но я никогда не видел в статье столько длинных цитирований.
    • Перед выдвижением я старался максимально урезать цитаты, не удаляя важную информацию. Я счастлив обрезать больше, если это будет сочтено полезным, но это поможет указать на конкретные, которые можно сократить. Я не думаю, что использование кавычек в настоящее время нарушает NFCC.
      • Думаю, я был слишком резок, и, присмотревшись, вы правы. Спасибо
  • Отрицание было неотъемлемой частью убийств, совершаемых под прикрытием переселения. Можем ли мы быть более конкретными? Возможно, турецкие официальные лица ... и т. Д. Отрицали факт совершения этих убийств, которые были совершены под видом переселения.
    • Я не уверен, что это более конкретно, ключевой момент, который я пытаюсь здесь сформулировать, заключается в том, что, как утверждает один источник, «отрицание Геноцида армян началось одновременно с Комитетом Союза и Прогресса (CUP) и входило в его состав. исполнение этого ". (emph. добавлено) Мы уже сказали, что CUP является виновником геноцида, и отрицание было частью этого преступления.
      • Хм ... фраза меня немного сбивает с толку. Я представлял себе «отрицание Геноцида армян» как явление после события, и теперь я понимаю, что суть этого предложения состоит в том, чтобы отметить, что оно 1. началось во время зверства и 2. очень помогло CUP совершить его. Я не получил (1) и получил только (2). Я думаю, что подобная формулировка источника здесь действительно лучше: «Отрицание началось во время убийств, которые проводились под видом переселения, и оказалось неотъемлемой частью их успеха / завершения / эффективности». Что-то в этом роде ... это также показывает более четкую связь с тем, почему именно отрицание помогло их делу. Мысли?
        • Хорошо, я переписал его, надеюсь, чтобы было понятнее. ( t · c ) buidhe 02:13, 2 марта 2021 (UTC)
  • Есть ли причина, по которой мы используем убийство вместо убийства в статье?
    • Оба используются в источниках взаимозаменяемо, однако я думаю, что иногда «убийство» помогает поддерживать более объективный и ВАЖНЫЙ тон.
      • Понятно, в целом согласен? В «Холокосте » иногда употребляется слово «убийство», в том числе в первом абзаце. Это из-за Нюрнбергского процесса и осуждения многих нацистских лидеров?
        • Ну, я действительно не возражаю против термина убийство (и это верно, поскольку убийство де-юре никогда не было легализовано в Османской империи, и несколько преступников действительно были осуждены за убийство ), но, просматривая статью, я нигде не вижу, чтобы было бы лучше использовать его, чем "убийства".
          • Звучит отлично.
  • даже любое упоминание, я думаю, "любой" можно здесь удалить
    • Выполнено
  • Турецкие граждане, которые ... "оскорбляют турецкость", вероятно, должны вставить "некоторые" впереди.
    • Выполнено
  • Предполагается, что отрицание геноцида способствует тому, действительно ли это гипотеза? Это похоже на то, что могло бы быть довольно неопровержимым.
    • ОК, сняли живую изгородь
  • В остальном отличный и лаконичный отрывок.
    • Я ценю ваш отзыв! ( t · c ) buidhe 15:00, 1 марта 2021 (UTC)

Больше, чтобы следить. С уважением, Овинус ( разговор ) 02:43, 1 марта 2021 (UTC)

Обзор изображения [ править ]

Я знаю, что это ваша специальность здесь, в FAC, так что это может быть своего рода обзор изображения с вашей стороны;)

  • Есть ли причина, по которой цитата с подписью из «Истории посла Моргентау» имеет странные поля? Это кажется неуместным и, что более важно, трудно читать.
    • У меня есть цитата с использованием {{ quote }}. Но я сделал рестайлинг, чтобы избежать наценки; дайте мне знать, если вы думаете, что так лучше.
      • Ооооо, понял. Думаю, сейчас все в порядке.
  • Commons: Файл: Армянский монастырь апостолов в моуше Откуда мы знаем, что это ДП в Турции? (нет информации о дате автора)
    • Не похоже, что фотограф указан в источнике, поэтому это должен быть PD в Турции (анонимная публикация + 70 лет). Соответственно обновлено описание изображения.
      • Эпично.
  • commons: Файл: Тенденции официальных и квазиофициальных публикаций по армянскому вопросу, 1950–2005.jpg хорошее, определенно ниже TOO по сравнению, скажем, с этими
  • Все изображения под свободной лицензией и с замещающим текстом. Исправил пару опечаток.
  • В одном альтернативном тексте в качестве изображенных жертв конкретно упоминаются «женщины и дети», а в тексте статьи нет. Наверное, они должны быть такими же? Двойственное отношение к тому, нейтрально ли это, чтобы иметь его, склоняясь к тому, что это нормально, особенно. учитывая, что он дает пример эмоциональной привлекательности книги.
    • На самом деле это был неправильный замещающий текст, поскольку нет надежного источника того, что именно изображает изображение; исправлено соответственно.
      • Потрясающие.

В остальном выглядит хорошо. С наилучшими пожеланиями, Овинус ( разговор ) 19:58, 1 марта 2021 (UTC)

  • Спасибо за обзор изображения! ( t · c ) buidhe 20:21, 1 марта 2021 (UTC)
    • И спасибо за неявный обзор обзора. Ура, Овинус ( разговор ) 23:35, 1 марта 2021 (UTC)

Губы двигаются [ править ]

Номинант (и): N Ø 13:43, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья о втором сингле Меган Трейнор "Lips Are Movin", который она написала за восемь минут. Почти все критики, которые рецензировали ее, сравнивали эту песню с дебютным синглом Trainor, и ее выпуск сделал Trainor пятой артисткой в истории Billboard Hot 100, сразу после ее дебютного сингла номер один и вошедшей во вторую пятерку лучших. Кроме того, это первое музыкальное видео, созданное исключительно влиятельными лицами в социальных сетях. После недавнего рецензирования я уверен, что у этой статьи есть неплохие шансы пройти FAC. Большое спасибо всем, кто найдет время, чтобы оставить здесь свой отзыв. - N Ø 13:43, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии Никкимарии [ править ]

Обзор источника - выборочные проверки не проводились

  • В главной роли говорится, что песня «о Трейноре, который бросил свою вторую половину после того, как обнаружил, что он ей изменяет». Однако в тексте говорится, что это интерпретация некоторых рецензентов, и действительно цитируется другое объяснение соавтора. Будьте осторожны, чтобы мнения и факты были четко разграничены.
  • Я теперь ясно дал понять, что это была просто критическая интерпретация.
  • «Первое в истории музыкальное видео с актерским составом состояло только из влиятельных лиц в социальных сетях» - в тексте говорится, что это первое видео с продюсерской группой влиятельных лиц, что немного другое дело. Также эта фраза грамматически неверна.
  • Продюсер не оказал влияния, поэтому я исправил это.
  • Я не вижу, чтобы заявление о приведении поддерживалось в тексте? Никкимария ( разговорное ) 15:37, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Теперь переключился на формулировку Billboard : «полностью создан пользователем», которую можно найти в разделе «Прием».
  • FN1: ссылка указывает другого автора
  • Роберт Кокуццо был автором оригинальной публикации 2013 года , но теперь я внес изменения.
  • Что делает N Magazine надежным источником высокого качества? Mashable?
  • Страница about журнала N Magazine свидетельствует о надзоре со стороны редакции, а ее издатель работал с The Boston Globe . Материал Mashable, цитируемый в этой статье, используется только для критических комментариев, его автор Брайан Энтони Эрнандес имеет документированную историю участия в нескольких авторитетных источниках, включая Billboard .
  • На какие доказательства редакторского надзора вы имеете в виду? Никкимария ( разговорное ) 15:37, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Что у него есть редакторы. Неважно, я изменил его на Cape Cod Times и Billboard .
  • Fn15: не видеть указание автора по данной ссылке
  • Разные авторы рассмотрели разные песни для этой статьи. Комментарий к этой конкретной песне приписывается Хэмппу здесь .
  • FN17: насколько мы уверены в том, что выпущенные ноты точно соответствуют записанной песне?
  • Я уверен в достоверности этого, поскольку в нем указаны авторы песен.
  • Я не сомневаюсь, что источник надежен в том, что он есть; у меня вопрос, как мы узнаем, что он соответствует записанной версии? Никкимария ( разговорное ) 15:37, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Нет никаких свидетельств того, что Трейнор записывал эту песню более одного раза. Я считаю, что можно с уверенностью предположить, что такие детали, как BPM и вокальный диапазон, относятся к одной известной записанной версии.
  • FN22: что это за источник?
  • FMQB используется только для определения даты радиоизлучения, поскольку в архивах AllAccess нет снимка этой конкретной даты. Вы хотите, чтобы я поискал замену?
  • Если возможно. Никкимария ( разговорное ) 15:37, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Он тоже есть в Idolator, но, наверное, лучше для этого напрямую разместить на сайте радиожурнал. Ваш звонок.
  • Простите за вмешательство, но я думаю, что FMQB подходит для радиорепортажей. Он следил за выпусками радиостанций в США, и его можно было сравнить с отраслевыми журналами, например MusicRow . H ( разговорное ) 03:30, 1 марта 2021 (UTC)
  • Являются ли БС 24 и 25 одним и тем же источником?
  • Первый - немецкий, второй - швейцарский.
  • Best Buy - это издатель, а не работа
Изменен.
  • FN53 неправильно отформатирован. То же самое, что и FN63, повсюду проверяйте таблицы.
  • FN53 - это результат шаблона одиночной диаграммы. Стоит ли его еще менять? Я считаю, что его использование настоятельно рекомендуется.

Никкимария ( разговорное ) 14:21, 28 февраля 2021 (UTC)

  • Можно ли это изменить на уровне шаблона? Возможно, имеет смысл нормализовать или предоставить версию, которая нормализована, чтобы соответствовать CS1. Если это невозможно, то да. Никкимария ( разговорное ) 15:37, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Я сделал это для судьи Новой Зеландии. Но похоже, что в каждой другой песне FA (буквально во всех) вместо этого используются шаблоны singlechart. Я думаю, что может потребоваться более подробное обсуждение этого вопроса на странице обсуждения шаблона. Я не верю, что возможно изменить их все вручную - N Ø 16:42, 28 февраля 2021 г. (UTC)
Спасибо за обзор источника, Никкимария . Я ответил выше - N Ø 15:07, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии HumanxAnthro [ править ]

О, боже, Меган Tumblr (это шутка из серии «Доза Бакли») получит свою собственную избранную статью. Как атеист, я могу использовать это как доказательство того, что бога нет ... Шучу.

Я вижу, вы не побаловали себя прочтением этой книги  ;)
Ой .... Ой, чувак. Что ж, в любом случае, хорошая работа по доставке этой статьи в FA. HumanxAnthro ( разговор ) 14:14, 1 марта 2021 (UTC)

Некоторые комментарии:

  • В ведущей части песня классифицируется как «ду-воп и поп-песня в ретро-стиле с гармониями девичьих групп и поп-хуками из жевательной резинки». (1) Девичья группа - это не жанр ду-воп, это разновидность группы, и было много разных жанров; мы бы не стали, например, относить Destiny's Child, Spice Girls, Тегана и Сару к группам doo-wop, и я не думаю, что эта песня похожа на какую-либо из них. (2) Это необъективная характеристика из обзора журнала Slant. Я понимаю, что это конкретное утверждение является ведущим, потому что оно описывает жанр песни, но я бы хотел, чтобы оно было представлено как приписываемое высказывание автору Slant в указанном ведущем.
  • Судя по тому, что я читал в Girl group , похоже, что это жанр в США, который обозначает женские поп-группы 50-х годов, находящиеся под влиянием ду-уопа. Для понимания читателей со всего мира я добавлю ссылку на эту страницу. И я понимаю, откуда вы пришли, но музыкальные элементы всегда раскрываются без указания в начале и атрибуции в теле статьи. Предполагается, что наводка должна быть кратким изложением, которое заставляет читателей прочитать оставшуюся часть статьи. (См. Бриллианты (песня Рианны) , Стиль (песня Тейлор Свифт) и т. Д.)
  • У меня нет проблем с разделами контекста или фона, если они связаны с основной темой, но единственная часть фона, которая, казалось, повлияла на создание песни, - это коммерческий успех "All About That Bass". Я бы включил только это плюс создание самого "Lips Are Movin".
  • Удалены независимые альбомы Трейнора. Я считаю, что хранить подробности о том, как встретились Кадиш и Трейнор, а также о ду-воп-поп-природе "All About That Bass" разумно, поскольку это имело прямое отношение к созданию этой песни.
  • Почему образец должен быть вступлением? Почему бы не во время хуков, где звучит вокал "женской группы", а также хлопки в ладоши и другие инструменты?
  • Текущая выборка включает в себя крючок: «лежать, лежать, лежать» и хлопки в ладоши в постановке. Он наиболее точно демонстрирует "оптимистичный и запоминающийся" характер песни и является частью, наиболее похожей на припев "All About That Bass", также как и два качества песни, которые стали предметом критических комментариев.
  • На самом деле я просто послушал это снова. Во вступлении действительно есть вокал женских групп, просто они играли одну и ту же подачу, хе-хе-хе. HumanxAnthro ( разговор ) 13:30, 1 марта 2021 (UTC)

Больше комментариев скоро. HumanxAnthro ( разговор ) 19:22, 28 февраля 2021 (UTC)

  • Да, абсолютно верно :) N Ø 14:10, 1 марта 2021 г. (UTC)

На самом деле у меня проблемы с разделом композиции

  • «Трейнор сказал The Tennessean, что« Губы двигаются »и« Все об этом басе »следуют одной и той же формуле», - уточняет. Я знаю, что «формула» означает композицию песни, но я опытный редактор, который раньше работал над музыкальными статьями. Я не думаю, что широкая аудитория (а это большинство читателей WP) это поймет. HumanxAnthro ( разговор ) 19:49, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо, что предложили более широкий взгляд на это :) Разъяснено.
  • Я только что заметил неверное истолкование источника, и я даже не планировал выборочно проверить эту статью, чтобы найти его: «бит саксофона [15]». (1) Саксофон тоже не жанр, а тип инструментальной и музыкальной музыки. (2) Источник на самом деле говорит: «sax b L ест». Обратите внимание на "L." «Блет» определяется как «характерный дрожащий крик»; другими словами, это не синоним слова «бить». Я не виню вас, если вы этого не заметили, поскольку это одна тонкая буква, скрывающаяся между более толстыми буквами, но она показывает вам, насколько важно быть здоровым для полноценного функционирования мозга (как это делал я;).
  • Упс, определенно нужен умный, чтобы это заметить. Исправлено.
  • Основная проблема с избыточностью. Обзорные обзоры «в равной степени вдохновленные» винтажными 45-ми и шикарным возрождением нового тысячелетия Эми Уайнхаус, «возврат ду-воп» и «Гэри Траст охарактеризовал« Губы двигаются »как ду-уоп и поп» - все говорят об одном и том же. если их свести к минимуму: это трек ду-воп в стиле ретро . Если жанр так широко признан, указание авторства не требуется.
  • Выполнено. Но imo "Lips Are Movin", являющийся треком doo-wop, следует указать явно один раз, даже после строки о его формуле, просто для ясности читателей.
  • Еще одна проблема с избыточностью в последнем абзаце. Я не думаю, что в дополнение к словесной трепе нужна цитата. Я бы написал что-то вроде: «В то время как Кадиш объяснил, что текст песни« Lips Are Movin »был основан на разочаровании Трейнор в отношении ее звукозаписывающего лейбла, [8] критики Дэйв Полсон и Кристина Гарибальди интерпретировали текст песни как об уходе из второй половинки после того, как их обманули. . [12] [19] "
  • Выполнено. Хотя в хронологическом порядке объяснение Кадиша появилось после того, как были опубликованы оба обзора, поэтому я сформулировал его соответствующим образом.
  • Для полноты картины я также нашел FN15 (композиция Billboard Singles «От худшего к лучшему»), в которой «хитрая самооценка содержится в ее резком припеве.« Я дал тебе бас / Ты дал мне приятную речь »,« Я думаю, что мы все знают, что означает эта "ссылка на себя", поэтому я бы поместил ее в раздел композиции.
  • Уже есть в разделе композиции.

HumanxAnthro ( разговорное ) 20:28, 28 февраля 2021 (UTC)

Другие комментарии:

  • Ссылка на архив Теннесси теперь мертва, поскольку Интернет-архив исключил этот сайт с веб-сайта . Чувак, газеты Теннесси такие хреновые, в любом случае ...
  • Удалил архивы и пометил для подписки.
  • Раздел приема неорганизован и, хотя это не еще одна цитата , имеет изрядное количество проблем, обычно связанных со способом написания. Проще говоря, у него не лучшая проза, на которую она могла бы:
    • Во-первых, начало - это, по-видимому, раздел «негативных отзывов», так как второй абзац имеет префикс «Другие рецензенты положительно отозвались о песне», что указывает на то, что в этом параграфе будет обобщена информация о сторонниках песни. Тем не менее, в середине первого абзаца есть два отзыва, которые дают положительные комментарии: «Карл Уилсон из Billboard похвалил лирику, заявив, что они доказывают, что у Трейнора было« нечто большее, чем злободневный пустяк »[...] Брайан Мэнсфилд из США Сегодняшний "Lips Are Movin" назван "лучшим рекордом" из двух, несмотря на отсутствие новизны. [36] "WTF?
    • Успокойся ... Я исправил это.
  • Извините, если мой ответ был здесь немного длинным HumanxAnthro ( обсуждение ) 13:30, 1 марта 2021 г. (UTC)
    • Во-вторых, несмотря на попытку суммировать несколько мнений с помощью префиксных предложений обоих абзацев, раздел все еще страдает избыточностью. Цитата Time не устанавливает ничего нового, в то время как некоторые другие цитаты выражают такой же скептицизм и критику в отношении того, что "Lips are Movin" является той же песней, что и "All About the Bass". Цитаты Clash и USA Today также делают те же заявления о том, что у него меньше новизны, чем у "All About That Bass".
    • Определенно не согласен с удалением обзора времени . Комментарий Фини о том, что "Lips" был создан только для того, чтобы выжать из коммерческого успеха "Bass", другие критики не повторяют, поэтому я не понимаю, как это составляет избыточность.
    • О, я не это сказал. Наверное стоит уточнить. Мы уже знаем из раздела "Предыстория", что "Lips are Movin" был создан вслед за успехом "All About That Bass". Я думаю, что заявление Time означает, что он пытается быть еще одним "All About That Bass", поскольку он "повторяет [и]" успех стиля песни, но я почти уверен, что цитаты из более поздних обзоров похожи. HumanxAnthro ( разговор ) 13:36, 1 марта 2021 (UTC)
  • Это имеет смысл, исправлено. Извините, что не получил этого раньше. HumanxAnthro , я думаю, что все ваши комментарии уже рассмотрены;) N Ø 14:10, 1 марта 2021 (UTC)

Также. что случилось с FN 53? HumanxAnthro ( разговорное ) 20:40, 28 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за ваши комментарии. Я внес некоторые изменения и рассмотрел остальные выше - N Ø 07:49, 1 марта 2021 г. (UTC).
Хорошая работа, хотя мне еще предстоит прочитать статью. Я должен сказать, что когда я искал песню в Новостях Google для последующего освещения для полноты, это была куча результатов, не связанных с треком, потому что они описали ее как «певицу Lips Are Movin». Что мы, жители Википедии, делаем для исследований, хе-хе. HumanxAnthro ( разговор ) 14:12, 1 марта 2021 (UTC)
  • Я помню , когда я использую для чтения Billboard ' покрытие s из Hot 100 в топ - 10 назад , когда я был подростком в середине, и они будут воспитывать количество продаж, потоковое радио и на этой неделе. Поскольку ссылка на "Lips are Movin" ... эээ ... переход в первую десятку приводит к этим цифрам ("Подобная композиция в стиле ду-уоп / поп взлетает в пятерку лучших цифровых песен (8- 5; 110 000 , рост на 2 процента) и топ-10 потоковых песен (13-7; 7,8 миллиона , рост на 20 процентов). В песнях по радио "Губы" поднялись с 44 до 36 ( 36 миллионов , рост на 26 процентов) "), плюс я не хочу быть просто еще одним списком номеров диаграмм и сертификатов, когда они у нас уже есть ниже, плюс для полноты их следует добавить.HumanxAnthro (обсуждение ) 14:24, 1 марта 2021 (UTC)
  • Не требуется - согласно WP: CHARTTRAJ . Добавление их для демонстрации еженедельных движений может составить WP: INDISCRIMINATE . Мы должны придерживаться суммарного стиля, то есть пиковых позиций, дебютных позиций, графиков недель должно быть достаточно. Мы не собираемся собирать каждую деталь. Мы не газета . Хо ( разговорное ) 01:27, 2 марта 2021 (UTC)
Ждать. Я не сказал говорить о каждой неделе на графике. Я просто сказал добавить информацию о продажах за эту неделю, поскольку это описано в статье Billboard. Я говорю о количестве продаж за одну неделю, и я уверен, что стиль резюме допускает это в любой другой музыкальной статье. HumanxAnthro ( разговор ) 03:41, 3 марта 2021 (UTC)
  • Об этом говорили и во время PR. Еженедельные показатели продаж обычно заслуживают внимания, когда песня дебютирует на высоких позициях в чартах. "Lips Are Movin" - хит для спящих, и выделение его показателей продаж в течение случайной недели, когда они были высокими, является случайным и не соответствует требованиям INDISCRIMINATE. Сертифицированные устройства, продаваемые в США, уже включены, чтобы дать людям точное представление об общем успехе. Кроме того, извините меня, но я не понимаю, что подразумевается под чрезмерным количеством точек в фразе «'Lips are Movin ' s .... эээ ... в топ-10» - N Ø 18: 34, 3 марта 2021 г. (UTC)
  • (1) Периоды, о которых вы говорите, это была шутка. Шутка заключалась в том, что в конце названия песни было «Movin», и я не мог придумать альтернативного слова для «move», чтобы оно не повторялось. Это своего рода шутка, которую я взял из видеообзоров фильмов и видеоигр. Теперь вы знаете, как важно общаться в реальной жизни, а не просто переписываться каждый раз.
  • (2) «Парус» от Awolnation и «Somebody I used to Know» от Gotye - спящие хиты. "Lips are Movin" - нет; он поднялся с 93 до 8 за месяц (четыре недели), с движением вверх примерно на 20 позиций каждую неделю, что является довольно существенным шагом, если я сам так говорю. Кроме того, когда песня попадает в топ-10, это не случайная неделя.
  • (3) Извините за касательную, но это относится к 1b критериев FA. Я видел WP: неизбирательное обоснование, используемое в других обсуждениях, но без объяснения, почему оно «неизбирательное» или что, черт возьми, это вообще означает. Разве все статьи энциклопедии - это уже не сборник информации из источников? Кстати, почему мы не рассматриваем список пиковых позиций в чартах и ​​сертификаты WP: INDISCRIMINATE сбор информации? Пока мы занимаемся этим, почему бы не распространить неизбирательный лейбл на списки альбомов и синглов в дискографиях или список сотрудников, которые работали над синглом или альбомом, потому что источники никогда не охватывают закулисных людей, понимаете? ? HumanxAnthro ( разговорное ) 22:08, 3 марта 2021 (UTC)
  • @ HumanxAnthro : Списки дискографии и раздел кредитов не являются НЕЗАМЕТНЫМИ - они просто суммируют наиболее важные детали, например позиции в чартах, сертификаты, полученные альбомом или песней ( соответственно, статистические данные должны быть помещены в таблицы для повышения удобочитаемости ), поэтому я думаю, что вы здесь путают эти две вещи. Топ-10 недель приемлемы, если вы настаиваете, но конкретные цифры продаж за определенные недели поднимают вопрос - если мы будем упоминать продажи каждую неделю, когда они росли, разве мы не должны упоминать продажи каждую неделю, когда они падали, или даже до тех пор, пока они не упали. вне графика? Я не вижу в этом ничего значительного, если только песня не вызвала внезапный всплеск продаж где-то в середине своей траектории. ( говорить) 01:02, 4 марта 2021 г. (UTC)
  • С другой стороны, я также не думаю, что Lips Are Movin стал хитом для сна, но имеет смысл не включать конкретную неделю продаж, чтобы доказать его успех. Я бы сказал , что в эпоху цифровых технологий песни, которые поднимаются на 20-30+ позиций в чартах Billboard, являются нормой. H ( разговор ) 01:06, 4 марта 2021 (UTC)
  • HumanxAnthro и , я дам вам двоим решить, что с этим делать. Я включил эту информацию в статью до того, как HĐ попросил удалить ее: [1] . Так что, честно говоря, я прекрасно могу добавить его обратно, и сделал это на данный момент, так что вы оба можете увидеть, как это выглядит. Лучшее - N Ø 03:00, 4 марта 2021 г. (UTC)
  • Сравнивая правки до и после (на диаграмме США и в параграфе о продажах) - я не думаю, что раздел «До» добавляет больше смысла в понимание читателями с еженедельными продажами и показателями потоковой передачи. Они излишни, особенно когда песня была продана миллионами, намного превышающими еженедельные продажи 100–200 тыс. (Если только она не получила комментариев от Billboard, т.е. это была одна из самых высоких еженедельных цифровых продаж в истории чартов). Самый важный вывод, который заключается в том, что Трейнор стала пятой артисткой, у которой два дебютных сингла первой десятки Hot 100, уже упоминается. Я не вижу, добавляют ли еженедельные продажи что-нибудь существенное, и я повторю свою позицию, что Википедия не является газетой , поэтому даже если данные сами по себе упоминаются Billboard, оформим статью энциклопедически - лаконично, по делу, без лишних деталей . Хэ ( разговорное ) 03:12, 4 марта 2021 (UTC)
  • Я согласен с HĐ в том, что нет необходимости приводить еженедельные движения (если они не заслуживают внимания и не получили освещения, например, огромное падение или рост в графиках), и было бы лучше придерживаться итогового стиля. Приносим извинения за вторжение. Я просто хотел поддержать точку зрения Хо. Aoba47 ( разговорное ) 23:28, 2 марта 2021 (UTC)

Комментарии от Aoba47 [ править ]

Я участвовал в последнем рецензировании статьи . Я оставляю это как заполнитель. Пожалуйста, пингуйте меня, если я ничего не отправляю в течение недели. Aoba47 ( разговорное ) 00:27, 1 марта 2021 (UTC)

  • Я подожду дальнейших комментариев до вышеприведенного обзора, так как я не хочу никому наступать на пятки. Приносим извинения за то, что прервали их обсуждение выше. Просто хотел, чтобы вы знали. Aoba47 ( разговорное ) 00:10, 4 марта 2021 (UTC)

Delicate (песня Тейлор Свифт) [ править ]

Номинатор (и): ( обсуждение ) 14:51, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Еще в 2018 году все думали, что Тейлор Свифт больше не актуальна, пока она не запустила масштабный тур и не выпустила эту песню, которая медленно поднималась в чарты и набрала сотни миллионов просмотров на YouTube. После расширения статьи из надежных высококачественных источников, включая одну рецензируемую журнальную статью, я считаю, что эта статья теперь соответствует статусу FA. Заранее благодарим вас за любые комментарии относительно прозы статьи и проблем с поиском. Хо ( разговорное ) 14:51, 22 февраля 2021 (UTC)

Обзор источника, автор Guerillero [ править ]

Выборочные проверки не проводились

То, что вы знали, приближалось. Почему эти высококачественные источники

  • https://www.idolator.com/7675640/taylor-swift-next-single-delicate
  • Удалено, так как считаю его предельной надежностью.
  • https://web.archive.org/web/20180311154126/https://www.allaccess.com/hot-modern-ac/future-releases
  • All Access работает на базе Mediabase , которая отслеживает информацию о трансляции в США и предоставляет информацию для других журналов музыкальной индустрии [2] . Редакция состоит из музыкальной индустрии инсайдеров, менеджеров по радио, и участников других изданий , то есть Billboard , The Hollywood Reporter , [3] . Подписчики на Полный доступ также получают доступ к Billboard Pro [4]
    • Работает для меня - Guerillero Parlez Moi 03:39, 23 февраля 2021 г. (UTC)
  • https://web.archive.org/web/20180311153716/https://www.allaccess.com/top40-mainstream/future-releases
  • https://earone.it/news/taylor_swift_delicate_radio_date_20_04_2018_28526256/
  • À la All Access в Италии. Он сотрудничает со многими звукозаписывающими компаниями и сетями, включая Universal, MTV, Warner и многие другие, для продвижения песен в итальянской трансляции [5].
    • О делает это выглядит как пиар - агентство. - Guerillero Parlez Moi 03:39, 23 февраля 2021 г. (UTC)
      • Не знаю, откуда у вас PR-агентство ?? Это компания, которая следит за трансляцией на радио в Италии, а также публикует заявления звукозаписывающих компаний, указывающие, когда они делают песню доступной для трансляции на радио в стране. Если вы посмотрите в правом нижнем углу ссылки, то отчетливо видны автор заявления и лейбл, который их нанимает. В статье источник явно ссылается только на «радио-свидание». EarOne также был процитирован / отмечен Rolling Stone Italy . Heartfox ( разговор ) 05:42, 23 февраля 2021 (UTC)
        Мех. Я не буду мешать - Guerillero Parlez Moi 00:04, 24 февраля 2021 (UTC)
  • https://newsroom.spotify.com/2018-04-13/taylor-swift-records-delicate-and-earth-wind-fires-september-for-spotify-singles/
  • Заменено неосновным источником
  • Экспертные обзоры поступают только от редакционной коллегии, которая состоит из студентов одного университета. Ссылка на прессу MIT находится внизу, но эта ассоциация не обсуждается ни в одном тексте. https://www.sonicscope.org/pub/jr3x2zx6/release/2?readingCollection=b9637a4a
  • Изначально я сомневался, можно ли считать «студенческий журнал» высококачественным. Я считаю, что этот журнал действительно удовлетворителен с точки зрения качества, если мое понимание WP: SCHOLARSHIP является достаточным. Консультативный совет состоит из профессоров в области музыки и СМИ, что вроде как объясняет, что журнал не полностью зависит от деятельности студентов. Он имеет открытый доступ к DOI, который (для меня) не выглядит как оригинальное исследование и доказывает, что он был проверен научным сообществом .
    • Я хожу туда-сюда по этому поводу, чб. Я хочу подождать, пока другие отзывы прокомментируют это - Guerillero Parlez Moi 03:39, 23 февраля 2021 (UTC)
  • https://www.slantmagazine.com/music/taylor-swift-reputation/
  • Включен в список надежных источников на WP: RSMUSIC . Рейтер признал Slant одним из надежных источников интернет-изданий наряду с New York Times , WSJ и LA Weekly . Журнал очень ценится в сообществе обозревателей фильмов, Cineaste описывает его как «умный, своеобразный, хорошо написанный» .
    • Работает на меня. Мы (люди, которые пишут FA о поп-музыке и люди, которые делают обзоры источников), вероятно, должны разработать WP: HQRSMUSIC, чтобы упростить подобные вещи. Источники могут легко быть RS, а также на WP: RSMUSIC , не будучи RS высокого качества для прохождения через FAC. - Guerillero Parlez Moi, 03:39, 23 февраля 2021 г. (UTC).

Я сделаю свое обычное ворчание по поводу использования Apple Music. Также

  • RÚV нужен языковой код

- In act (Guerillero) Parlez Moi 23:52, 22 февраля 2021 г. (UTC)

  • Спасибо за обзор источника. Я думаю, что использование Apple Music может быть оправдано в этом случае, учитывая, что выпуски цифровой музыки, скорее всего, происходят на таких сайтах, а два ремикса в статье, похоже, были выпущены только для Apple Music. Хо ( разговорное ) 03:13, 23 февраля 2021 (UTC)
    • Я согласен, , это так же хорошо, как и у нас. Мне это просто не нравится, потому что источник - не в индустрии сообщения точных дат, а в предоставлении музыки - Guerillero Parlez Moi 03:39, 23 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от Heartfox [ править ]

  • Свифт описал эту песню как одну из немногих песен Reputation об уязвимости → предложите изменить ее на «Свифт описал песню как одну из немногих на Reputation об уязвимости» или что-то подобное, чтобы избежать «песни» дважды в одном предложении.
  • Перефразировано. Хо ( разговорное ) 08:02, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Музыкальное сопровождение к песне → может быть, поменять «сопровождающий» на что-то другое, перефразировать или удалить его, поскольку оно уже использовалось двумя предложениями ранее.
  • Удаленный. Хо ( разговорное ) 08:02, 23 февраля 2021 (UTC)
  • танцы под проливным дождем → Не думаю, что «а» нужно.
  • Я не уверен, правильно ли это с грамматической точки зрения.
  • вдохновленная бурными отношениями со СМИ, которые она испытала. → Я бы отрезал это; уже объяснено в фоновом разделе
  • Удаленный. Хо ( разговорное ) 08:02, 23 февраля 2021 (UTC)
  • размышляя: «Может ли такая фальшивка, как ваша репутация, повлиять на что-то реальное, например, кто-то узнает вас поближе? → Я бы вырезал эту или предыдущую цитату; оба в основном говорят одно и то же.
  • Перефразировано. Хо ( разговорное ) 08:02, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Мне пришлось перейти к статье в Slate, чтобы полностью понять, что он говорил о ее освобождении.
  • Перефразировал. Хо ( разговорное ) 08:02, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Песня включает элементы R&B, плотный синтезатор и хаус-биты. → Я ожидал бы, что это будет немного более подробно, чем копия того, что находится в начале.
  • В изображениях музыкального видео отсутствует замещающий текст
  • счета социальных медиа → счета социальных медиа S ?
  • Уточнил, что это был Twitter.
  • Позже она загрузила видео → сама не загружала
  • Перефразировал.
  • Я думаю, что пять предложений для Пэйна - это немного излишне весомо, учитывая, что в предыдущем абзаце шесть предложений даны для трех критиков вместе взятых. Я бы заменил длинное тире запятыми и сократил ее комментарии на пару предложений.
  • Я сократил одно предложение ... Остальные довольно сложно удалить, поскольку они обеспечивают глубокий анализ содержания видео. Хо ( разговорное ) 08:02, 23 февраля 2021 (UTC)
  • в течение года → лишний
  • Удаленный. Хо ( разговорное ) 08:02, 23 февраля 2021 (UTC)

Я прочитал всю статью, и это были мои непосредственные мысли, когда я ее просматривал :) Отличная работа! Heartfox ( разговор ) 06:54, 23 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за обзор. Я считаю, что рассмотрел все ваши проблемы. Lmk, если статья требует доработки. Ура, Хо ( разговор ) 04:33, 24 февраля 2021 (UTC)
Пробелов между тире Пейна не должно быть согласно MOS: EMDASH , а дата доступа для ссылки 42 нечетная с учетом даты публикации. Heartfox ( разговор ) 19:30, 25 февраля 2021 г. (UTC)
Упс, я имел в виду «2021 год». Пересмотрено. Хо ( разговорное ) 02:28, 26 февраля 2021 (UTC)

Поддержка . Поздравляю с еще одной отличной статьей. Heartfox ( разговор ) 05:44, 27 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от Aoba47 [ править ]

  • В начале идут два предложения подряд с «воспринимаемым» (т. Е. Воспринимаемым имиджем и воспринимаемой репутацией ). Можно ли будет изменить один из этих экземпляров?
  • Изменил одну предполагаемую репутацию на "испорченную репутацию"
  • Повторяя "Swift" в этой части, Свифт и Мартин манипулировали вокалом Свифта с помощью вокодера. , мне кажется довольно неудобным. Кроме того, Свифт не указан как продюсер песни, так что вы имеете в виду "Shellback" в начале? У меня такой же вопрос, когда это повторяется в разделе «Производство и состав».
  • В интервью Свифт использовала нас , поэтому я предположил, что это были она и другие продюсеры. Поменял на "Мартин и Шеллбэк"
  • В начале я бы включил краткую часть о том, как критики рассматривали музыкальное видео как автобиографическую ссылку и обвинение в плагиате, поскольку оно составляет отдельный подраздел (т.е. анализ и прием).
  • Добавлен.
  • Это очень придирка, но я считаю, что резюме музыкального видео слишком многословно, и я думаю, что его можно несколько сжать, чтобы быть более лаконичным.
  • Я вырезал несколько слов тут и там. Это была сложная задача, потому что видео такое кинематографичное, лол.
  • Есть ли причина, по которой в прозе не уточняется, под каким номером это сингл с альбома?
  • Добавил примечание.
  • В этой части Swift продолжал быть основной целью , я бы сказал, был главной целью вместо этого, поскольку продолжение на самом деле не имеет смысла в этом контексте, поскольку предыдущие предложения не относятся к Swift как к цели таблоидов до этого.
  • Перефразировал.
  • У меня есть комментарий к этой части: "Delicate" - пятый трек на Reputation . Я не думаю, что стоит упоминать, где эта песня появляется в списке треков альбома. Я мог бы увидеть это примечательным, если бы критики обсудили это осмысленно, но сейчас это кажется тривиальным.
  • В следующих абзацах раздела «Композиция» рассказывается о том, чем трек отличается от четырех предыдущих песен, так что я думаю, что это в какой-то степени актуально.
  • В разделе «Производство и композиция» предложение iHeartRadio составлено неуклюже. Я думаю, что первые два абзаца в этом разделе можно улучшить, чтобы лучше передать информацию. Например, кажется неуместным начинать первый абзац с предложения о том, как Свифт написал песню, затем переходить к производственной информации для остальной части абзаца и возвращаться к процессу написания песни для второго абзаца.
  • Переставил весь раздел; первый абзац посвящен авторам и местам записи, второй - вдохновению на написание песен, а третий - критическому анализу песни.
  • Мне так кажется намного лучше. Aoba47 ( разговор ) 18:25, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Я был заинтригован элементами R&B, так как для меня это звучит как очень попсовая песня. Я считаю, что элементы R&B взяты из этой статьи в New York Times (но поправьте меня, если я здесь ошибаюсь). Заранее приносим свои извинения, так как это будет супер-придирка, но источник говорит, что "мягкий поп-R&B", а не только R&B. Я думаю, что упоминание только об элементах R&B может ввести в заблуждение.
  • Я придерживаюсь WP: EXPLICITGENRES . Поскольку Times не совсем точно описывает эту песню как «поп-R&B» (но среди немногих из имеющихся альбомов), я думаю, что лучше всего оставить ее на «R&B elements» - или я мог бы перефразировать ее примерно так: «Чуткость R&B». Это отличается от источника, который я использовал для электропопа - Time, который явно описывает "Delicate" как "электро-балладу".
  • Я все еще не согласен с тем, чтобы связать эту песню с R&B, поскольку я не вижу, как это поддерживается в статье Times . Вы правы, что часть «мягкого поп-R&B» явно не привязана к этой песне, но это единственный случай в статье, где упоминается R&B. Я бы посоветовал полностью удалить R&B, так как я не вижу, чтобы это поддерживалось источником. Aoba47 ( разговор ) 18:37, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Я согласен с твоим мнением. Удален R&B. Хо ( разговорное ) 03:43, 25 февраля 2021 (UTC)
  • Слово «выпущено» много раз используется в разделе «Выпуск». Я знаю, что это неизбежно, учитывая, что этот раздел посвящен именно этому, но, возможно, стоит найти способы пересмотреть некоторые из этих случаев.
  • Некоторые экземпляры изменены на "доступные".
  • В стороне от случайности, я думаю, что интересно, что критик сравнил видео с "Lucky", тогда как я думаю, что более подходящим было бы сравнение с видео на " " Overprotected "(ремикс Darkchild), поскольку оба акцентируют внимание на отношениях певца с славы и есть последовательность с танцами под дождем, лол.
  • Я еще не смотрел видео Overprotected, но я думаю, что критики так и сделали, потому что "Lucky" была более популярной песней (которая действительно цепляет и запоминается, я думаю).
  • В «Живых выступлениях» я бы избегал двух предложений подряд, говорящих (на свидании X), поскольку это слишком похоже на список и делает прозу не такой увлекательной, как могло бы быть.
  • Я изо всех сил старался сделать его не похожим на список, но думаю, что для живых выступлений я не могу включить много.
  • Я не уверен в ценности File: Taylor Swift выполняет Delicate во время Reputation Stadium Tour в Миннеаполисе - 2018-2.jpg, поскольку это довольно некачественное изображение, и, честно говоря, трудно разобрать, что показывают, когда глядя на изображение в виде миниатюры в статье.
  • К сожалению, это лучшее изображение, которое я могу получить из Commons ... Не стоит ли убрать его из статьи?
  • Я бы удалил из статьи, так как это изображение низкого качества и оно в любом случае неловко пересекает заголовки разделов, но я оставлю это на усмотрение тех, кто будет делать этот обзор изображения. Я оставлю это на ваше усмотрение, поскольку изображение не помешает мне поддержать, и, вероятно, будет более полезно узнать мнение других редакторов по этому поводу. Aoba47 ( обсуждение ) 18:30, 24 февраля 2021 г. (UTC)
  • Есть ли здесь какие-нибудь примечательные обложки? Я знаю, что Келли Кларксон - одна из многих, многих, многих песен, которые она исполняет в своем ток-шоу . Мне было просто любопытно, есть ли какие-нибудь заметные каверы, так как эта песня была очень популярна. Судя по всему, Келси Баллерини также сделала кавер на него (согласно Billboard ).
  • Я действительно не знаю об этом ... Популярная песня может быть исполнена другими музыкантами, поэтому я не понимаю, как это может быть полезно для статьи в качестве энциклопедической записи (на основе комментария на "Shake It Off" «КВС). Тем не менее, я открыт для обсуждения этого вопроса.
  • Это справедливый момент. В любом случае у меня не было твердого мнения, но я просто хотел попросить вас узнать ваше мнение по этому поводу. Aoba47 ( разговор ) 18:29, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Есть ли причина, по которой видео "The Making of a Song" включено только в качестве внешней ссылки и не используется в качестве источника? Я не видел видео, но думаю, в нем есть хоть какая-то полезная информация?
  • Видео более или менее похоже на то, чем Свифт поделился во время интервью iHeartRadio. Просто в нем больше сцен, где она пишет в своей спальне, и я думаю, что это способ для фанатов стать ближе и ближе к ней. Не так уж много смысла (вы можете посмотреть, чтобы проверить мои слова и проверить, не упустил ли я что-то ..)
  • Спасибо за дальнейшее объяснение. Aoba47 ( разговор ) 18:29, 24 февраля 2021 (UTC)

Надеюсь, эти комментарии будут вам полезны. Как только мои комментарии будут рассмотрены, я еще раз просмотрю статью, чтобы убедиться, что ничего не пропустил. Удачной вам недели! Aoba47 ( разговор ) 05:26, 24 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за ваши комментарии, которые, как всегда, полезны. Хо ( разговорное ) 10:27, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо за ответы. Как только проблема R&B будет прояснена, я поддержу это. Моя проблема в том, что в статье Times эта песня явно не связана с R&B. Я бы рекомендовал полностью удалить часть R&B, поскольку она не совсем точна для источника. Aoba47 ( разговор ) 18:38, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Еще раз спасибо за обзор. Я считаю, что сейчас все хорошо. Хо ( разговорное ) 03:43, 25 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо, что обратились ко всему. Я поддержать кандидатуру для продвижения. Aoba47 ( разговорное ) 13:26, 25 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от MaranoFan [ править ]

Уже могу сказать, что он сильно загорелся с тех пор, как я был здесь в последний раз . Я скоро оставлю несколько комментариев - N Ø 04:34, 25 февраля 2021 г. (UTC).

  • «Свифт объяснила, что, хотя она могла симулировать незаинтересованность в том, что другие говорят о ней, все стало усложняться» - Правильно ли здесь употребление «иметь» и «началось»? Это немного сбивает с толку, если симулирование незаинтересованности имело место в прошлом или происходит сейчас. Цитата сразу после этой части, кажется, возвращается в настоящее время.
  • Все переключено на прошедшее время. Хо ( разговорное ) 15:05, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Эта часть все еще кажется мне немного странной: «все становится сложнее, когда ты встречаешь кого-то, кого действительно хочешь в своей жизни». Но я не специалист по грамматике, поэтому оставлю это на ваше усмотрение.
  • В этой части: «действительно эмоционально, и действительно ранимо, и ... грустно, но красиво», возможно, повторение «и» можно исключить.
  • Пересмотрено. Хо ( разговорное ) 15:05, 26 февраля 2021 (UTC)
  • «В начале песни Свифт признается своему любовному интересу, что, поскольку ее репутация« никогда не была хуже », она, должно быть, понравилась ему самой». - Я думаю, что эта часть поется в песне в настоящем времени. Может быть, это всего лишь я, но из того, как все это оформлено, кажется, он перестал любить ее.
  • Поменял на точную лирику. Хо ( разговорное ) 15:05, 26 февраля 2021 (UTC)
  • «[освобождаясь] от давления общества и действует свободно, как будто никто не смотрит». - Я считаю, что «действие» здесь должно быть особенным.
  • Пересмотрена на «ломает ... и действует». Надеюсь, это грамматически правильно. Хо ( разговорное ) 15:05, 26 февраля 2021 (UTC)
  • В последнем предложении раздела «Критический прием» ссылка на премию ASCAP Awards 2019, вероятно, будет лучше выглядеть в конце предложения.
  • Взолнованный. Хо ( разговорное ) 15:05, 26 февраля 2021 (UTC)
Вот и все. Статья действительно хорошо написана - N Ø 09:55, 26 февраля 2021 г. (UTC).
Большое спасибо за ваши комментарии. Думаю, я обратился ко всем. Хо ( разговорное ) 15:05, 26 февраля 2021 (UTC)

Поддержка - N Ø 16:28, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор изображения [ править ]

Изображения имеют соответствующую лицензию. Я бы сохранил изображение производительности, возможно, оно не самого высокого качества, но я не думаю, что это вообще отвлекает от статьи. Звуковой файл должен быть короче, я думаю, он длиннее, чем необходимо, чтобы передать цель добросовестного использования, и лучше всего оставить менее 10% трека. ( t · c ) buidhe 10:36, 25 февраля 2021 (UTC)

  • Урезал с 23,2 до 22,6 секунды. Не кардинальное изменение, но все же достаточно короткое и менее 10% от оригинала. Спасибо за обзор изображения. Хо ( разговорное ) 11:37, 25 февраля 2021 (UTC)
    • Заявленная цель этого платного контента состоит в том, что он «иллюстрирует вокал Свифта, которым управляют с помощью вокодера». Не понимаю, как для этого нужно 22,6 секунды. Я думаю, что это можно сделать за 5 секунд. ( t · c ) buidhe 07:27, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Моя беда, я обновил несвободное объяснение, которое иллюстрирует приглушенный импульс (как обсуждалось в Вилках ), а также синтезаторы. Я решил не расширять подпись, потому что считаю, что она должна быть лаконичной, но я могу расширить ее, включив в нее все аспекты, которые образец должен проиллюстрировать. Хо ( разговорное ) 09:10, 26 февраля 2021 (UTC)

Битва при Марэ-де-Сигнес [ править ]

Номинант (и): Hog Farm Talk 14:21, 22 февраля 2021 г. (UTC)

А теперь КВС, название которого я не умею произносить. Конница конфедератов отступала через Канзас после поражения под Канзас-Сити двумя днями ранее. После того, как они замедлились на переправе через реку, они были атакованы преследующей кавалерией Союза, которая поспешила отступить. Это незначительное действие подготовило почву для более значительной битвы при Майн-Крик позже в тот же день. Hog Farm Talk 14:21, 22 февраля 2021 г. (UTC)

чье название я не знаю, как произносить - поехали . Возможно, мы могли бы добавить IPA, не так ли? RetiredDuke ( разговор ) 14:35, 22 февраля 2021 (UTC)
Я недостаточно хорошо понимаю символы IPA, чтобы чувствовать себя комфортно, добавляя их. Обсуждение Hog Farm 15:27, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Да, добавил. ( t · c ) buidhe 00:49, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Изображения имеют свободную лицензию ( t · c ) buidhe 00:44, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Проверка источника - пройти

Источники проходят согласно ACR. Источник проверяется ниже: ( t · c ) buidhe 01:49, 23 февраля 2021 г. (UTC)

  • Дженкинс 1906, стр. 52 .: Подтверждает, что набег на Седалию был успешным. Предположим, что другой источник поддерживает Глазго.
  • Скотт 1893, стр. 329.
  • Скотт 1893, стр. 330. Поддерживается
  • Служба национальных парков 2010, стр. 5. Поддерживается
  • Служба национальных парков 2010, стр. 12. Поддерживается
  • Служба национальных парков 2010, стр. 14. В основном поддерживается, но «место битвы не указано в Национальном реестре исторических мест» требует ссылки на обновленный список защищенных полей сражений и дату «по состоянию на».
  • Служба национальных парков 2010, стр. 24 Поддерживается
  • Предполагая, что незначительное предостережение, указанное выше, учтено, поддержка на 1c, 1e, 2c и 3. Другие критерии не оцениваются. ( t · c ) buidhe 03:41, 23 февраля 2021 (UTC)
    • @ Buidhe : - Would страницы из Канзас - историческое общество здесь быть достаточно хорошо , чтобы установить , что его нет в списке? Трудно найти свежую информацию о том, что большинство вещей не входит в NRHP, поэтому, вероятно, будет сложно процитировать это, не аргументируя отсутствие в списке в качестве аргумента от молчания. Обсуждение Hog Farm 03:56, 23 февраля 2021 (UTC)
      • Если есть официальный текущий список сайтов NRHP в Канзасе, было бы лучше процитировать imo. Отсутствие в списке означает, что сайт в настоящее время не распознается. Вы также можете дополнить его источником Канзасского исторического общества. ( t · c ) buidhe 04:02, 23 февраля 2021 (UTC)
        • Вот официальный список NPS. Это очень долго, и вам нужно начать вводить текст в поле поиска примерно на полпути вниз, чтобы получить результаты, поэтому я поддержу его с помощью источника KHS. Разговор о Hog Farm 04:08, 23 февраля 2021 (UTC)
          • Я использовал эти два источника. Hog Farm Talk 04:51, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий : мелочь, но я заметил, что в этой статье в информационном окне есть «Часть рейда Прайса», а в других событиях {{ Campaignbox Price's Missouri Expedition }} упоминается «Часть Транс-Миссисипского театра гражданской войны в США. «… Неужели все они должны быть тем или иным? Aza24 ( разговорное ) 04:43, 23 февраля 2021 (UTC)

  • Технически оба верны. Я понятия не имею, каковы соответствующие правила стиля для этого, но я лично считаю, что более конкретный Рейд Прайса (или Экспедиция Прайса в Миссури) более значим. Хотя готов пойти с любым из них. Hog Farm Talk 04:51, 23 февраля 2021 г. (UTC)
    • Мне также нравится более конкретная цена. Интересно, можем ли мы / должны ли мы - для единообразия - переключить другие статьи на такой параметр? Aza24 ( разговор ) 09:10, 23 февраля 2021 (UTC)
      • Я сделаю это и посмотрю, вернут ли меня. Я являюсь основным автором примерно 2/3 статей Price's Raid, и они не очень сильно редактируются, поэтому я не ожидаю возврата. Обсуждение Hog Farm 15:34, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Доступность : на первом и третьем изображениях отсутствует замещающий текст. Heartfox ( разговор ) 02:35, 25 февраля 2021 (UTC)

  • @ Heartfox : - Спасибо за обзор. Я добавил замещающий текст к обоим изображениям, но должен признать, что не совсем уверен, какой альтернативный текст лучше всего подходит для сложных карт. Обсуждение Hog Farm 03:44, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Фанк [ править ]

  • Я скоро посмотрю. Я не думаю, что раньше пересматривал статью о гражданской войне в США, так что это будет интересно. FunkMonk ( разговор ) 15:43, 25 февраля 2021 (UTC)
Ой ой - "интересно"! Гог Мягкий ( разговор ) 17:49, 25 февраля 2021 (UTC)
Я смотрел несколько подходящих фильмов и все о Севере и Юге, так что я должен быть прикрыт! FunkMonk ( разговор ) 00:01, 27 февраля 2021 (UTC)
  • «в то время как бригадный генерал Натаниэль Лайон и армия Союза поддерживали Соединенные Штаты и выступали против отделения» Местная фракция армии Союза? Потому что он написан так, как будто это местный житель Миссури, но насколько я могу прочитать, это была общая армия профсоюза?
    • Я перефразировал это, чтобы было понятнее, что это относится только к небольшой части Лиона в армии Союза.
  • "и присоединиться к Конфедеративным Штатам Америки. Требуется ли" Америка "в последующих упоминаниях после первого?
    • Официальное название - Конфедеративные Штаты Америки, поэтому я предпочитаю его использовать. Мне неизвестно о каких-либо MOS, которые специально этим занимаются, и для меня это не имеет большого значения, поэтому я готов изменить это при желании.
  • «Когда события к востоку от реки Миссисипи повернулись против конфедератов, генералу Эдмунду Кирби Смиту, командиру Транс-Миссисипского департамента, было приказано перебросить пехоту под его командование для ведения боевых действий на Восточном и Западном театрах военных действий». Из чтения этого предложения и предшествующих неясно, на чьей он стороне.
    • Конфедерация, уточнил.
  • «позволяя вражеским силам действовать в его тылу» У него или в тылу? "В его тылу" читается немного, эм, как ни странно ...
    • И это то, что я получаю от использования военного жаргона. Перефразировал.
  • "Блант предложил амбициозное фланговое движение, но было отклонено генерал-майором Сэмюэлем Р. Кертисом, [26] командиром департамента Канзас. [23] План предполагал использование только символической силы для атаки на позиции Конфедерации в Марэ. des Cygnes и обводя большую часть остальной армии Союза вокруг фланга Конфедерации, а затем утром атакует армию Прайса ". В этом абзаце фланкирование упоминается дважды.
    • Отключил последний. На самом деле это две ссылки на несколько разные статьи, поэтому программа проверки дуплинков меня не поймала.
  • Фланговый бой связан в третий раз в бою.
    • Удаленный. Я тогда связался с перенаправлением. Иногда при написании контента сложно вспомнить, что вы связали, а что нет.
  • "а план Бланта не учитывал факт" Считаете?
    • Ага, это то, что должно было быть. Исправлено.
  • «Последовал краткий инцидент с дружественным огнем с участием 4-й кавалерийской части Айовы и 2-й Колорадской кавалерии» Что-нибудь из того, что спровоцировало это?
    • Добавлен. Айовцы не знали, что на их фронте находятся дружественные войска.
  • Есть изображения того, как могла бы выглядеть битва или какие в ней отряды?
    • Я добавил лучшее из известных мне изображений. Он принадлежит ветерану кампании Союза и показывает конницу Конфедерации во время рейда и, вероятно, довольно представительный. На тот момент ни у одной из сторон не было боевых фотографов или художников к западу от Миссисипи, так что это, вероятно, лучший из имеющихся.
Замечательно! Может быть, ссылка Price's Raid в подписи? А может быть, упомяните, кем это было нарисовано? FunkMonk ( разговор ) 06:00, 28 февраля 2021 (UTC)
Выполнено. И помогает то, что художник заметный, поэтому я его тоже связал.
  • Томас Фриман - страница значений.
    • Исправлено к красной ссылке. Никто из людей на странице мазка не тот.
  • "Marais des C yng es" должно быть Cygnes.
    • Похоже, я не могу произнести Марэ де Лебедь по буквам, да и не могу его произнести.
  • Что-нибудь о том, что это событие значило для более широкой войны? Часть серии поражений? Признак ослабления Конфедерации?
    • Честно говоря, это ничего не значило для войны в целом. Предыдущая битва (Вестпорт) и последующая битва (Майн-Крик) считаются значительными, но на самом деле это была просто незначительная стычка. Источники на самом деле не приписывают это чему-либо, кроме арьергардных / задерживающих действий.
      • @ FunkMonk : - Спасибо, что начали обзор. Я ответил на все вышеперечисленное и внес изменения, кроме двух. На один действительно нет ответа из-за отсутствия общего значения для битвы, а на другой я еще не реализовал, но при желании готов реализовать. Разговор о Hog Farm 06:01, 28 февраля 2021 г. (UTC)
Изменения выглядят хорошо, я добавил один ответ перед вашим последним комментарием, после этого я должен быть готов поддержать. FunkMonk ( разговор ) 06:03, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Поддержка - это все от меня, Гражданская война в США для нас, европейцев, в некотором роде экзотика, поэтому даже если это был незначительный инцидент, все равно было интересно. FunkMonk ( разговор ) 15:44, 28 февраля 2021 (UTC)

Гог Мягкий [ править ]

Отказ от обзора.

  • «с кавалерией с надеждой на ничью». «с ... с». Может, «с кавалерией в надежде на ничью»?
    • Выполнено
  • «без участия в каком-либо тяжелом бою». Удалите «любой».
    • Выполнено
  • «доведение общей численности Союза до 3 500 человек». Нужен ли нам «подарок»?
    • Не в частности; удаленный.
  • Инфобокс: «более 2000» → «Более 2000».
    • Выполнено
  • «Когда в 1861 году началась Гражданская война в США, штат Миссури был рабовладельческим». «Как» → «Когда».
    • Выполнено
  • «и часть законодательного собрания штата проголосовала за отделение и присоединение к Конфедеративным Штатам Америки, в то время как другой элемент законодательного собрания». Необязательно : исключить «законодательного органа».
    • Выполнено. Я слишком привык писать студенческие работы с минимальным количеством слов, где чрезмерная многословность, по сути, вознаграждается подсчетом слов.
Это заставило меня улыбнуться. Гог Мягкий ( разговор ) 19:27, 1 марта 2021 (UTC)
  • Второй абзац «Предыстории» длинный. Рассмотрите возможность разделения на «Несмотря на ограничение».
    • Выполнено
  • "В целом". Что-нибудь будет потеряно, если это будет удалено?
    • Я перешел на "В целом". Это приемлемо?
Это был открытый вопрос. Лично я предпочитаю «В целом» «В целом». Лично я бы тоже не стал. Но я не номинант.
  • «Конфедераты потеряли не менее 800 человек во время боя, и их моральный дух пострадал». "пострадал →

пострадал ". Время для синонима?

    • Перефразировано
  • «может набрать от 1200 [18] до 2000 человек». Вы имеете в виду «либо», а не «между»?
    • На самом деле никто не может согласиться с этим числом. Я добавил еще одну оценку и перефразировал ее.
  • «с лагерем, разделенным на две части рекой Марэ-де-Сигн». Это кажется исключительно глупым поступком. Мы знаем почему?
    • В момент самоуничтожения я каким-то образом умудрился упустить деталь о том, что Прайс ожидал расширенного флангового маневра, а не прямой атаки на Торговый пост в моих примерно 10 чтениях соответствующей части книги Коллинза. В то время как я оставил Буреш и Сталнакер дома, когда вернулся в колледж, я проверил Коллинза, Синиси и Лаузе, и это единственная действительно важная вещь, связанная с тем, о чем упоминалось. Я также отмечу, что Шелби и Уильям Л. Кэбелл были единственными двумя высокопоставленными офицерами Конфедерации, участвовавшими в этой кампании, которых действительно можно охарактеризовать как особо компетентных.
И это меня развеселило.
  • «а затем атаковать армию Прайса утром». «атака» → «атакующий».
    • Вместо этого перешел с «атаковать» и перефразировал это до одного «и» в предложении.
  • «План Бланта не учитывал этот факт». ?
    • Я исправил это, также пойманный Фанком выше.
  • «не способствовал быстрому перемещению». Удалить «а»; вставить "e" в "movment".
    • Выполнено
  • «В это время также была размещена батарея»> Возможно, « артиллерийская батарея была ...»?
    • Выполнено
  • «на ряду из двух курганов высотой 140 футов (43 м)». Можно ли сказать, что два из чего-либо образуют «ряд»?
    • Поменял на "пару"
  • «4-я кавалерийская дивизия Айовы справа от Союза атаковала, используя пересеченную местность в качестве прикрытия. Стрельба конфедератов на этом участке линии была очень плохой, и айовцы легко заняли позицию справа». Если бы айовцы были на правом фланге Союза, разве (конфедеративная) позиция, которую они захватили, не была бы (конфедеративной) левой? Может, лучше отбросить второй «взял правильный»?
    • Выполнено. Прочитав источник, я очень смущен тем, что я пытался сказать со вторым «взял правильное».
  • «но несмотря на стрельбу под углом 15 °». ' возвышение 15 ° '? Обратите внимание на ссылку.
    • Выполнено
  • "из промахов нанесла удар". «ударил» → «нанес удар».
    • Выполнено
  • «поэтому курган был заброшен». "курган" единственное число?
    • Да. Командующий Конфедерации, стоящий перед двумя полками ополченцев ... имеет в виду один холм, в то время как айовцы захватили другой. Нужно ли перефразировать этот раздел в целом?
Я думаю, что если бы вы сделали что-то вроде добавления «который включает один из курганов» в конец фразы «и айовцы легко заняли позицию», это поможет. Я предполагаю, что это было так?
  • «2-я Арканзасская кавалерия, действующая в конной роли». Почему нужно констатировать, что кавалерийская часть действовала в роли конника. Неужели читатель так не поймет? (Если не указано иное.)
    • Удаленный
  • «и войска Союза были временно остановлены». Можно добавить «этим». Если это так.
    • Выполнено
  • "представил еще один вызов переправе". Подозреваю опечатку. Или «орфографическая ошибка».
    • Опечатка. Фиксированный
  • «Сэнборн ушел, чтобы лично найти Кертиса для заказов». Предлагаю удалить "иди".
    • Выполнено
  • «сформировал линию из кавалерийских бригад под командованием». Предложите «от» → «с».
    • Выполнено
  • В разделе «Битва» есть четыре упоминания «поля», в том числе два в последовательных предложениях в последнем абзаце.
    • Я перефразировал два из них, включая один из последнего абзаца.
  • «который начал кампанию с 12 000 человек». Предлагаю удалить "мужчин".
    • Выполнено.

Отлично сделано. Гог Мягкий ( разговор ) 18:39, 25 февраля 2021 (UTC)

  • @ Gog the Mild : - Я ответил на все выше, хотя у меня есть вопрос. Обсуждение Hog Farm 22:01, 28 февраля 2021 г. (UTC)
Пара незначительных вещей выше. Гог Мягкий ( разговор ) 19:37, 1 марта 2021 (UTC)
@ Gog the Mild : - И то, и другое было сделано в статье. Обсуждение Hog Farm 16:42, 2 марта 2021 г. (UTC)
Я собирался поддержать, но эта поправка - «айовцы легко заняли позицию, которая состояла из одного из курганов. Союзная артиллерия обстреляла курганы» - похоже, отбросила вашу хронологию. Я предполагаю, что артиллерия прекратила огонь по правому насыпи, когда он был захвачен дружественными силами? В настоящее время статья предлагает этого не делать. Гог Мягкий ( разговор ) 16:57, 2 марта 2021 (UTC)
Я изменил порядок предложений, так что артиллерийский огонь упоминается перед захватом кургана, что должно решить проблему с хронологией. Разговор о Hog Farm 17:34, 2 марта 2021 г. (UTC)

Временные господа [ править ]

Номинатор (и): Дюмелоу ( выступление ) 10:11, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Веками британская армия возглавлялась джентльменами из высших классов. Требования Первой мировой войны привели к более чем десятикратному расширению офицерского корпуса, и при недостаточном количестве людей традиционного офицерского класса на должности были заняты представители среднего и рабочего классов. Таким мужчинам давали только временное звание, и стало считаться, что они имели статус джентльмена только в то время, когда они занимали королевское поручение; ожидалось, что они вернутся на свои прежние места после войны, что привело к ряду социальных проблем. В статье также рассказывается о временных джентльменах, поступивших в британскую армию во время Второй мировой войны и национальной службе., и те, кто занимал аналогичные должности в португальской призывной армии в 1960-х и 1970-х годах.

Статья недавно прошла проверку MILHIST A-класса, и я признателен всем рецензентам за их улучшения - Думелоу ( доклад ) 10:11, 21 февраля 2021 г. (UTC)

  • Пропуск изображения на мой обзор A-класса . ( t · c ) buidhe 12:56, 21 февраля 2021 (UTC)

Обзор источника - выборочные проверки не проводились

  • FN15 требуется номер страницы. То же самое, FN81, проверьте другие
Заменил FN15 и добавил ссылку на архив для FN112 (для которой у меня не было номера страницы). FN81 - это страница в Google Книгах, но я не смог определить номер страницы. Можно ли использовать прямую ссылку на страницу в качестве URL-адреса? - Думелоу ( разговор ) 07:31, 22 февраля 2021 (UTC)
Не только, потому что то, что пользователи могут видеть, является переменным - например, эта ссылка не ведет для меня ни на одну страницу. Вы можете использовать имя раздела, если оно есть; если нет абсолютно никакого индикатора номера страницы или другого способа определения местоположения в источнике, вы можете включить цитату в крайнем случае. Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)
Спасибо, я добавил название главы (все цитаты находятся на первой странице этой главы). Я слышал, что ссылки на books.google.co.uk подходят не всем. Должен ли я преобразовать их в books.google.com? - Думелоу ( разговор ) 12:16, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Будьте последовательны в том, сокращаете ли вы диапазоны страниц
Я не уверен, что вы здесь имеете в виду? Все номера страниц, которые я мог видеть, были предварены либо p. или стр.? - Думелоу ( разговор ) 10:37, 22 февраля 2021 (UTC)
Например, в FN37 у вас есть «191–2», но затем в FN112 у вас есть «197–198». Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)
Ах понял, спасибо. Я это полностью выписал. Думаю, это был единственный случай - Думелоу ( разговор ) 12:27, 23 февраля 2021 г. (UTC)
  • FN68: заданное название работы - это название статьи, заданное издательство - название работы. Зачем цитировать это в рецензии на книгу? То же FN109
Я избавился от FN68. У меня нет под рукой экземпляра Allport, но он будет к концу этой недели, и я конвертирую FN109 в книжные сноски - Думелоу ( разговор ) 10:37, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • FN75 отсутствует автор и дата
Рецензия на книгу теперь заменена ссылками на саму книгу - Думелоу ( разговор ) 07:52, 26 февраля 2021 г. (UTC)
Я никогда не совсем уверен, как подходить к рекомендациям Hansard, надеюсь, я это исправил? - Думелоу ( разговор ) 08:10, 22 февраля 2021 (UTC)
Теперь это FN74 - ODNB. Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)
Ой, спасибо за разъяснения. Я преобразовал его в формат tempalte: citation и включил автора, дату и т. Д. Надеюсь, я ничего не забыл? - Думелоу ( разговор ) 12:21, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Hansard - это название работы
Я думаю, исправлено? - Думелоу ( разговор ) 08:10, 22 февраля 2021 (UTC)
  • FN117: НАТО - издатель, Defesa Nacional - автор организации
Исправлено - Думелоу ( разговор ) 09:40, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • Форматирование должно соответствовать между ссылками и библиографией.
Я заменил все «template: cite web» и т. Д. На «template: citation»; это то, что вы имели в виду? - Думелоу ( разговор ) 10:40, 22 февраля 2021 (UTC)
Частично, но теперь у вас есть несоответствия между этими шаблонами и шаблонами для конкретного источника, такими как ODNB. Другая часть - это то, какая информация включена: например, в FN108 у вас есть принадлежность к автору, которая не отображается в записях библиографии. Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)
Спасибо. Думаю, я исправил ODNB, переключив его на template: citation. Являются Gazette ссылки ОК , как они есть , или я должен преобразовать их также? FN108 следует исправить, как только я получу книгу и конвертирую ее в стандартную библиографическую справку - Думелоу ( доклад ) 12:24, 23 февраля 2021 г. (UTC)
  • Будьте последовательны в том, указываете ли вы места для книг
Когда я учился, мне сказали не использовать места для очевидных издателей (Cambridge University Press и т. Д.), Но я не возражаю в любом случае. Я добавил их ко всем для единообразия - Думелоу ( выступление ) 08:05, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • Проверить алфавитный порядок библиографии
Думаю, я поймал это (Льюис и Лисон были перенесены) - Думелоу ( разговор ) 08:01, 22 февраля 2021 года (UTC)
  • Вы цитируете несколько тезисов - как они соотносятся с WP: СТИПЕНДИЯ ?
    • Кандидатские диссертации обычно надежны в соответствии с WP: СТИПЕНДИЯ : «Завершенные диссертации или диссертации, написанные как часть требований для получения докторской степени, и которые являются общедоступными (в основном через межбиблиотечный абонемент или через Proquest), можно использовать, но следует проявлять осторожность. . "( t · c ) buidhe 14:08, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Тони Гулд обозначен в тексте как историк - каков его исторический опыт?
Есть профиль в Королевском литературном фонде . Он в основном историк медицины, но служил в гуркхах, что вдохновило его на написание истории, используемой здесь. У меня нет никаких оснований сомневаться в его полномочия военной истории и Имперские воины в широко цитируется другими работами - Dumelow ( разговор ) 7:59, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Что делает Root качественным надежным источником? Никкимария ( разговор ) 13:43, 21 февраля 2021 (UTC)
Root цитируется Hodgkinson (2013) и Deeks (2017), которые используются в этой статье и в связанной литературе: Tracey (2018) , Williams (2017) , Paxman (2013) , Hall & Stead (2020) , Paul (2017). и Уильямс (2019) - Думелоу ( разговор ) 07:52, 22 февраля 2021 (UTC)
Что из этого процитировано, что не является студенческой работой? Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)
Как бы то ни было, я считаю, что диссертация на степень доктора философии в крупном исследовательском университете ближе к журнальной статье или академической работе, чем к студенческой работе - Guerillero Parlez Moi 03:45, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Две книги, плюс журнальная статья, плюс несколько тезисов докторской диссертации - это больше, чем цитируется в средней рецензируемой статье. - Guerillero Parlez Moi 03:53, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий от Гарри : Извините, я пропустил ACR. Я видел это там, но у меня не было времени сделать полный обзор, пока он был открыт.

  • Некоторые подписи к изображениям можно было бы улучшить, если бы они были более подробными или были бы сформулированы так, чтобы они соответствовали тексту, который поддерживает изображения.
Я опасаюсь делать их слишком длинными, но я попытался предоставить некоторый контекст и был бы рад получить любые отзывы - Думелоу ( выступление ) 09:33, 27 февраля 2021 г. (UTC)
  • Цены в фоновом разделе интересны, но было бы неплохо с чем сравнить. Я с подозрением отношусь к шаблону инфляции, но он дает некоторое представление, а может, солдатское жалованье? Просто то, что дает небольшой контекст.
Согласовано. Я преобразовал все значения в современные эквиваленты в сносках и добавил некоторую справочную информацию об уровнях оплаты труда в разных классах и оплате труда рядовых (базовая ставка оставалась неизменной в период с 18 века по 1915 год, хотя эффективность и повторное зачисление в армию оставались неизменными). добавки были введены в более поздний период) - Думелоу ( разговор ) 10:39, 27 февраля 2021 г. (UTC)
  • Разве ОТК не были / не были чем-то университетским, а не школьным?
До 1948 года кадетские корпуса в школах, которые мы теперь называем Объединенными кадетскими войсками , были младшим подразделением Офицерского учебного корпуса (сейчас это только университетский возраст). Это немного освещено в Учебном корпусе офицеров # Общая история подразделений , хотя я часто думал, что нам нужна статья, посвященная истории кадетских войск в Великобритании, поскольку она довольно сложна - Думелоу ( разговор ) 12:33, 25 Февраль 2021 г. (UTC)
  • Я всегда думал, что «зачисленный» - это американский термин. Часто ли источники используют его для обозначения рядовых и унтер-офицеров в британской армии?
Хорошая точка зрения. Я перешел на термин Содружества, другие ранги и связался при первом использовании - Думелоу ( разговор ) 12:33, 25 февраля 2021 года (UTC)
  • должны были быть «вынуждены брать комиссионные в свой финансовый ущерб». Кого вы здесь цитируете?
Это был неназванный чиновник Министерства труда, но я не думаю, что это что-то добавляет. Я перефразировал это - Думелоу ( разговор ) 13:18, 25 февраля 2021 (UTC)
  • Как бы то ни было, Макмиллан происходил из семьи с хорошим социальным положением, я уверен, что вы видели, как «однако» ухватились за FAC в прошлом. Он слишком часто используется в Википедии, и я не уверен, что это что-то добавляет. Проверьте для других.
Я немного не в курсе последних FAC, но согласен, особенно там, где я использовал, однако, в начале предложений. Я прошел через это и обратился к этому - Думелоу ( разговор ) 13:33, 25 февраля 2021 г. (UTC)
  • Временные господа были относительно быстро демобилизованы в конце войны. Относительно чего?
Без понятия. Удалены, их быстро демобилизовали - Думелоу ( разговор ) 13:36, 25 февраля 2021 (UTC)
  • это происходило редко, только в 1109 случаях. Я думаю, что здесь пропущены некоторые знаки препинания. Кроме того, из скольких? Здесь может быть полезен процент.
Перефразировано. Процентное соотношение было бы проблематичным, поскольку существует неопределенность в отношении количества предоставленных временных комиссий (я добавил сноску по этому поводу), но я добавил сравнение с количеством, полученным по традиционному маршруту военного колледжа во время войны - Думелоу ( разговор ) 08:30, 28 февраля 2021 г. (UTC)
  • Хью Поллард написал в феврале 1919 года. Расскажите читателю, кто такой Поллард и каков его опыт в этом вопросе.
Готово - Думелоу ( разговор ) 09:35, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Многие временные офицеры обнаружили, что их финансовое положение ухудшилось в результате демобилизации. Стоит ли упоминать более широкий контекст напряженных производственных отношений и экономического спада, последовавшего за войной?
Да, хороший звонок. Источники ясно, что зарплата гражданского населения была ниже, чем в армии даже в 1919 году, но я добавил немного позже о последствиях рецессии 1920-21 годов - Думелоу ( выступление ) 09:15, 28 февраля 2021 года (UTC)
  • часто не могли пользоваться биржами труда. Почему?
Надеюсь, разъяснения - Думелоу ( разговор ) 19:43, 26 февраля 2021 г. (UTC)
  • бывшие школьники и сыновья офицеров; только с 5% поступления от других рангов, что кажется странным местом для точки с запятой, также в MOS:% это было бы написано как «процент» или «процент», а не как «%».
Удалена точка с запятой и прописано% - Думелоу ( разговор ) 19:13, 26 февраля 2021 г. (UTC)
  • Фредерик Хьюберт Винден реформировал систему Какова была его позиция?
Добавлен, что его босс тоже участвовал - Думелоу ( разговор ) 19:12, 26 февраля 2021 (UTC)

Это все довольно мелкие, и я уверен, что со временем поддержу. Спасибо за интересное чтение. Я нахожу такие непредвиденные социальные последствия войны захватывающими! HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 16:42, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо за обзор, Гарри , несколько действительно хороших моментов, и статья для них значительно улучшена. Думаю, я рассмотрел все вышеперечисленное сейчас, но хотел бы получить обзор моих изменений - Думелоу ( выступление ) 09:15, 28 февраля 2021 г. (UTC)
Я просмотрел ваши изменения, и они действительно улучшились. Рад поддержать . HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 20:53, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор специальных возможностей - добавляйте замещающий текст к изображениям для каждого WP: CAPTION ; МОС: ACCIM . Heartfox ( разговор ) 02:42, 25 февраля 2021 (UTC)

Спасибо Heartfox . Я пробовал, но я никогда не совсем уверен, что уместно добавить, и был бы рад получить любой совет - Думелоу ( выступление ) 11:48, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Тайны Исиды [ править ]

Номинатор (и): А. Попугай ( выступление ) 03:25, 21 февраля 2021 г. (UTC)

В греко-римской тайны Посвящения , посвященные древней египетской богини может быть мало известно сегодня, но они , как представляется, косвенно ответственны за туманной поп-культурное впечатление , что древнеегипетская религия была чем - то скрытным и мистическое. А какие еще религиозные традиции нужно изучать, читая похабный роман о человеке, превращенном в осла?

Это ГА с 2016 года, но я посчитал его достаточно всеобъемлющим, чтобы выдвинуть кандидатуру в FAC, только после включения некоторых источников на немецком языке, переведенных пользователем: Ermenrich . Также есть источник на французском языке, переведенный для меня пользователем: Iry-Hor ; большое спасибо им обоим. А. Попугай ( разговор ) 03:25, 21 февраля 2021 (UTC)

В основном разрешенные комментарии от отсутствующего редактора
  • Я хотел бы видеть больше иллюстраций, больше упоминаний Сераписа и более тесную связь с египетским культом Исиды (без упоминания Гарпократа ?) Как в римский, так и в доримский периоды, включая упоминание о реимпортации мистического культа в римский Египет , статья, нигде здесь не связанная.
    Исида-Афродита 2-го века из Римского Египта (Лувр)
    Картинка справа может быть подходящей, хотя доступны более материнские изображения ... В остальном это выглядит хорошей статьей! Возможно, Апаугасма может посоветовать, уместно ли упоминать в этом контексте упоминания о герметических аспектах культа Исиды? ГПинкертон ( разговор ) 03:51, 21 февраля 2021 (UTC)
Извините, но я совершенно не осведомлен об этом. У меня такое чувство, что A. Parrot знает, о чем они пишут. Apaugasma ( Обсуждение | вклад ) 04:16, 21 февраля 2021 (UTC)
@ GPinkerton : Простите меня, если я вас неправильно истолковал, но у вас, кажется, сложилось впечатление, что эта статья посвящена греко-римскому культу Исиды в целом. Эта тема освещена в Исиде , и тайны - это лишь особый набор обрядов, которые проводились в некоторых из ее культовых центров. Источники, похоже, не указывают на то, что Серапис или Гарпократ играли какую-либо роль в мистериях, и, как говорится в статье, неизвестно, совершались ли мистерии когда-либо в самом Египте. Что касается иллюстраций, я не уверен, что было бы уместно добавить. По понятным причинам древние изображения мистерий отсутствуют, а точные места их совершения не установлены. А. Попугай ( разговор) 04:12, 21 февраля 2021 (UTC)
Есть некоторые свидетельства того, что культ Исиды в Египте был «мистифицирован» влиянием вновь импортированного греко-римского культа, особенно в поздней античности, и особенно когда способность читать и писать иероглифические и демотические символы исчезла и стала предметом антикварной или эзотерической проблемы. . Поклонение Исиде, происходящее не только в определенных культовых центрах с мистериями, несомненно, заслуживает упоминания, как и те особенности, которые отличают взгляды мистического культа на Исиду от более общих культов Исиды в империи и в самом Египте. В издании Wiley Companion по греко-римскому и позднему античному Египту 2019 года есть упоминания об этом. ГПинкертон ( разговор ) 04:28, 21 февраля 2021 (UTC)
У меня нет доступа к этому источнику, но, если в нем не говорится о чем-то отличном от источников, на которые я опирался при написании этой статьи, вы, похоже, все еще страдаете недоразумением. «Тайна» используется здесь в первоначальном греческом смысле тайного обряда инициации, как в элевсинских мистериях , а не в смысле общего мистицизма. Это использование согласуется с научными источниками. Хотя в греко-римском культе Исиды были мистические тенденции, «таинственный культ Исиды» не был отдельной сущностью от общего поклонения богине; Таинственные посвящения были лишь особенностью некоторых из ее местных храмов в определенных областях. Раздел « Распространение культа Исиды » обращается к этому вопросу; это недостаточно ясно? А.Попугай ( разговор) 04:47, 21 февраля 2021 (UTC)
Верно ли, что культ Исиды или Культ Исиды могут быть допустимой темой для статьи, поскольку они шире, чем эта статья? ( t · c ) buidhe 06:59, 21 февраля 2021 (UTC)
Вероятно, мог бы, хотя другие аспекты культа не были изучены так подробно, как тайны. Такая статья столкнется с проблемами неясного характера, когда будет иметь дело с Птолемеем и Римским Египтом - неясно, какая часть греко-римской версии культа просочилась обратно на родину Исиды или какие отношения у нее были с очень традиционными египетскими храмами, которые были все еще функционирует в то время, и большинство источников даже не рассматривают эту проблему. А. Попугай ( разговор ) 07:22, 21 февраля 2021 (UTC)
Возможно, я ошибаюсь, но разве нет Гарпократа на фресках Храма Исиды в Помпеях. Конечно, если мистерии совершались там, то Гарпократ должен как-то фигурировать в статье. Точно так же в начале статьи упоминается Осирис, но не его греко-римская адаптация Сераписа. Это святое семейство было хорошо известно посвященным Исиды. ГПинкертон ( разговор ) 21:58, 21 февраля 2021 (UTC)
@ GPinkerton : Они были бы известны всем Исиакам, но это не значит, что они участвовали в таинственных обрядах, и источники никогда не утверждают, что они были причастны. Альвар фактически указывает (стр. 293–295), что между культом Исиды и культом Сераписа существовало определенное разделение, что о последнем мы знаем меньше, чем о первом, и что Серапис упоминается в рассказе Апулея только один раз, а не в связи с загадками. Я добавил текст в статью, чтобы прояснить различие между культом Исиды в целом и загадками в частности, и, таким образом, прояснить объем этой статьи, но этот FAC не следует тратить на обсуждение вопросов, выходящих за рамки этой области. А. Попугай ( разговор) 22:41, 21 февраля 2021 г. (UTC)
В настоящее время статья гласит в подписи к главному изображению: Смерть Осириса была важным мотивом культа Исиды. .... акцент на Осирисе и загробной жизни обнаружен в мистериях, посвященных Исиде. Разве Осирис здесь специально не следует интерпретировать как Серапис? Сохранялось ли различие в мистериях? ГПинкертон ( разговор ) 22:45, 21 февраля 2021 (UTC)
Это хороший момент. Алвар преуменьшает значение Сераписа, но другие не согласны; Я добавил в статью, чтобы уточнить. А. Попугай ( разговор ) 23:52, 21 февраля 2021 (UTC)

Примечание: GPinkerton не может дальше участвовать в этом обзоре, потому что в настоящее время он заблокирован. ( t · c ) buidhe 04:07, 23 февраля 2021 (UTC)

  • Похоже, что изображения имеют свободную лицензию. ( t · c ) buidhe 05:20, 21 февраля 2021 (UTC)

Комментарии Ffranc [ править ]

Очень увлекательная статья! Я начну анализировать и, надеюсь, это вдохновит больше людей присоединиться к нам.

  • Я исправил кучу ссылок, которые шли на перенаправления страниц, и немного отредактировал копию. Не стесняйтесь исправлять любую ошибку, которую я мог ввести.
  • Буква M в словах «мистерии» иногда пишется с заглавной буквы, а иногда - нет, когда в статье упоминаются элевсинские и дионисийские мистерии. Я думаю, что любой вариант приемлем, но последовательность была бы хорошей.
@ Ffranc : Сами источники различаются (кажется, люди чаще пишут «Элевсинские мистерии» с заглавной буквы, чем другие), но я сделал это последовательно строчными буквами.
  • Примечание 1, в котором объясняется использование слова «культ», прилагается к первому употреблению этого слова в разделе «Распространение культа Исиды». Но слово появляется уже в разделе раньше. Не уверен, что здесь делать, и, возможно, в этом нет необходимости. Переместите записку, если считаете, что это хорошая идея; возможно, он даже мог бы быть в ведущей секции.
Я удалил в тексте слова «культ» (кроме одной цитаты) перед этим местом.
  • единственные известные места, где совершались мистерии, были в Италии, Греции и Анатолии. В статье выдвигается теория о местах на территории современного Египта, так что эта формулировка может быть слишком сильной. Что-то вроде «единственные места, где достоверно известно, что были совершены мистерии ...» могло бы сработать лучше. А поскольку эти сайты - одни из немногих, что достоверно известно о тайнах, я думаю, было бы неплохо рассказать о них подробнее. Где они и откуда мы знаем, что там совершались мистерии?
Я скорректировал этот абзац, чтобы прояснить; посмотрите, что вы думаете.
  • Hanson 1989, pp. 333–335 - это ссылка на три страницы, но она используется только для поддержки одной короткой цитаты, которая предположительно находится на одной или максимум двух страницах. Возможно, это пережиток предыдущей версии, в которой он использовался для поддержки большего количества материала.
Это не; книга является одной из тех, у которых язык оригинала указан на лицевой стороне, а английский перевод - на оборотной стороне, поэтому цитируемое предложение начинается на странице 333, перескакивает через латынь на странице 334 и заканчивается на странице 335.
Ах хорошо. Ффранк ( разговор ) 14:12, 26 февраля 2021 (UTC)
  • «Украшенный, как солнце, и установленный в виде божественной статуи», как описывает это Апулей. Похожая вещь и здесь. Можете ли вы добавить цитату с номером страницы специально для цитаты?
Я мог бы, но на самом деле это всего две страницы по той же причине, что и в маркерном пункте выше, а структура текста статьи затрудняет цитирование цитаты отдельно от остальной части отрывка, в отличие от маркированного списка ниже.
Ладно, тогда не нужно. Ффранк ( разговор ) 14:12, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Апулей называет это «ночными мистериями величайшего бога», но не сообщает других подробностей. То же, что и выше. Основная цитата охватывает несколько страниц и может быть дополнена одной специально для цитаты.
Выполнено.
  • В любом случае это указывает на то, что видение Люциуса переносит его за пределы человеческого мира. Что здесь подразумевается под словом «за пределами человеческого мира»? Я думаю, что это должно быть более ясным или более осторожным, поскольку оно может указывать на радикально разные концепции - нечеловеческое существование в этом мире или выход из другого мира полностью.
Я удалил это предложение, поскольку мысль, которую я пытался передать, - что Люциус посещает области космоса, куда не может попасть живой человек, - достаточно ясно проясняется в остальной части текста.
  • В прокомментированном издании 2015 года могут использоваться некоторые базовые учетные данные при первом представлении, такие как имя издателя или просто то, что авторы являются учеными.
Я никогда не был уверен, как с этим справиться, учитывая, что у него пять авторов, поэтому неудобно перечислять все их имена, а части, которые я цитирую, не имеют индивидуальной атрибуции.
На мой взгляд, было бы достаточно просто сказать, что это от Брилла. Или вы могли бы пойти с Keulen et al. который используется в справочном разделе. То, как он читается сейчас, просто делает его немного подозрительным, как будто кто-то пытается скрыть, что на самом деле является источником! Ффранк ( разговор ) 14:12, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Переход от дискуссии о символах к дискуссии об Осирисе и Сераписе мог бы быть лучше. Аргументы Гаспарини написаны как полемика против астрологической интерпретации, или они не связаны между собой? В заголовке раздела написано «контакт с богами», но последние два абзаца, похоже, касаются Осириса / Сераписа в целом, а не обязательно контакта с ним.
Этот станет тернистым; Придется подумать, как переставить вещи в этом разделе.
  • Инициация Исиды, давая преданному драматическое, мистическое переживание богини, добавляла эмоционального напряжения этому процессу. Разве это не применимо и к другим мистическим культам? Кто-то утверждает, что в загадках Исиды опыт был более интенсивным, чем в других? В таком случае необходима встроенная атрибуция.
Бег противопоставляет обращение в культе Исиды с вакхическими мистериями, где, похоже, не произошло очень значительных изменений в религиозной идентичности, и с митраизмом , который, кажется, был менее мистическим и в большей степени основывался на заумных интеллектуальных концепциях. Я постараюсь придумать способ прояснить это.
  • Статья могла бы прояснить, относится ли термин Isiacus / Isiac только к посвященным в мистерии или ко всем, кто участвует в культе Исиды. Точно так же это различие может быть более четким, когда упоминаются другие источники, кроме Апулея. Плутарх писал конкретно о мистериях или о культе в целом?
У меня сложилось впечатление, что Исакус только что упомянул преданного, а не конкретно посвященного, но источники прямо этого не говорят. Плутарх ссылается на «тех, кто проходит посвящение» (Griffiths 1970, p. 121), но не дает подробностей. Я разъяснил Плутарха, но не знаю, как обратиться к Исакусу .
  • Христианские императоры все больше ограничивали практику нехристианских религий, которые они осуждали как «языческие». Я удалил здесь второй пункт, но не стесняйтесь его восстанавливать, если хотите. Слово «язычник» является такой банкой с червями - что оно «изначально» означало, кто использовал его в древние времена, с какой целью он использовался и т. Д. - что я думаю, что лучше просто не упоминать его, поскольку это не здесь важно.
Без проблем.
  • Раздел «Влияние на другие традиции» в целом мог бы быть более четким и лаконичным. Не всегда совершенно ясно, когда речь идет о тайнах Исиды, мистических религиях в целом или культе Исиды в целом, и некоторая информация, которая не касается тайн Исиды, может быть слишком подробной для этой статьи.
Дискуссии на эту тему, кажется, всегда рассматривают мистические культы как группу, противопоставляя их христианству, за исключением случаев, когда цитируются отдельные точки сравнения, найденные у Апулея. Но Золотой осел - это наиболее подробный источник, который у нас есть по любому из мистических культов, основанных на негреческих божествах (Исида, Митра, Кибела), которые чаще всего сравнивают с христианством, поэтому он часто поднимается в этих спорах. . Какие отрывки, по вашему мнению, нуждаются в сокращении или уточнении?
Когда дело доходит до сравнения христианства и мистических культов в целом, я думаю, что в настоящее время слишком много деталей. Там не нужно быть более кратким объяснением , что существует традиция сравнивать их, что он всегда был спорным, и тогда статья может сосредоточиться на рассуждения о мистерии Изиды , в частности. Некоторые абзацы можно резюмировать в одно или два предложения, не создавая путаницы и не теряя информации о тайнах Исиды. Некоторая другая информация может быть перенесена в Греко-римские мистерии , где в настоящее время есть более короткий раздел о христианстве, чем в этой статье, и отсутствуют некоторые детали, упомянутые здесь. Ффранк ( разговор ) 14:12, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Думаю, в истории приема есть важный пробел. В сноске упоминаются теории начала 20-го века о «умирающих и воскресших богах», а влияние « Жизни Сетоса » освещается в разделе «Влияние в наше время». Были ли другие ранние современные читатели «Золотого осла», которые прокомментировали бы тайны Исиды? Был ли рационалистический культ Исиды во Франции также основан на Террассоне, или он использовал другие источники, и как он, в частности, связан с мистериями? Когда люди поняли, что Сетосне было древним произведением, и как это повлияло на представление о тайнах? Был ли какой-то конкретный консенсус или серьезный спор между учеными XIX века? Можно что-то сказать о современной науке, следует ли она какой-то тенденции? Воспринимайте все это как предложения; Я не знаю, насколько это изучено, но я думаю, что статья должна сказать что-то о том, как мы перешли от Террассонской и масонской мифологии к тому, где находятся ученые.
Насколько я могу судить, Сетос был практически забыт, начиная с начала девятнадцатого века и до тех пор, пока Лефковиц не откопал его в 1996 году. Я добавил предложение по этому поводу, которое является настолько большим, насколько я могу выжать из источников. . Французская революционная традиция опиралась не только на Апулея, но и на другие источники , и я скоро добавлю кое-что по этому поводу. Я не могу сказать, что описание тайн Апулеем имело какие-либо серьезные последствия за пределами влияния Сетоса до появления современных научных дебатов о тайнах в конце девятнадцатого века.
  • Являются ли руины храма на фотографиях известными местами, где проводились мистические обряды, или это более общие культовые места? Не помешало бы иметь это явно в подписях к изображениям.
Насколько я знаю, это не известные места для тайн. Эти изображения были добавлены Г.Пинкертоном в декабре, и я не возражал бы удалить их, если они, кажется, создают обманчивое впечатление, будто там совершались мистерии.
Вам решать. У меня возникло спонтанное впечатление, что я хотел узнать, являются ли они сайтами тайного культа или нет, но я не смог найти информацию в статье. Ффранк ( разговор ) 14:12, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Я думаю, было бы полезно иметь параметры заголовка и заголовка для источников и статей для дальнейшего чтения, которые не на английском языке.
Я могу это сделать, хотя Google Translate отображает одно слово в этих заголовках таким образом, что это может быть неправильным; может быть, я смогу уточнить у Эрменриха. А. Попугай ( разговор ) 10:35, 26 февраля 2021 (UTC)

Это все, что у меня есть на данный момент. В целом статья выглядит очень хорошо. Посмотрим, найду ли я еще что поднять. Ффранк ( разговор ) 12:51, 24 февраля 2021 (UTC)

Я прочитал материал о загадках Исиды в Burkert 1987 и Bremmer 2014. Некоторые мысли:

  • На стр. 17 Буркерт отмечает, что посвящение / обращение в Апулее не подразумевает никакого ухода от мира. Может стать хорошим дополнением к обсуждению обращения и природы религии.
  • Бреммер перечисляет все соответствующие надписи (некоторые с оговорками) на стр. 114. Их не так много, поэтому в статье можно упомянуть все (например, назвав каждое место + количество найденных там надписей). На стр. 111 он говорит, что всего шесть ареталогий Исиды были найдены «начертанными на камне», и на стр. 113, что в двух самых ранних не упоминаются тайны, что, на мой взгляд, имеет отношение к делу. Я также думаю, что заслуживает того, чтобы процитировать соответствующую строку из ареталогий Маронеи и Андроса: «Я открыл тайны людям». Это уже обсуждалось как связь между Исидой и таинственными обрядами, и это поможет читателям узнать, как выглядит эта ссылка.
  • Буркерт говорит на стр. 66 что «Интерпретация романсов как мистических текстов была открыта Карлом Кереньи и гениально убеждена Райнхольдом Меркельбахом», с некоторыми подробностями в сноске. Бреммер очень кратко комментирует «старую литературу» в сноске на стр. 114. Это не так уж и много, и, возможно, его лучше осветить в других источниках, но я думаю, что в статье не хватает такого материала. Поскольку так много неизвестно о таинственных обрядах, их изучение становится важной темой само по себе. Различные аспекты этого уже представлены в статье, но освещение кажется неполным.
  • В аннотации к этой статье (сам документ я не читал) говорится, что «визуальный индикатор», оставленный тайнами Исиды, - это «мистическая циста ». Поиск в Интернете по Isis и cista дает несколько других результатов, но они не упоминаются в статье в Википедии.
  • Я вижу, что несколько источников упоминают о Тибулле («Старейшим литературным свидетелем тайн Исиды на самом деле является Тибул», Burkert 1987, стр. 40), но он здесь не упоминается.

Больше пока ничего. Надеюсь, я звучу не слишком негативно. Статья впечатляет, и не нужно много делать, прежде чем я смогу поддержать ее полноту. Ффранк ( разговор ) 09:26, 28 февраля 2021 (UTC)

@ Ffranc : Я работаю над существенными изменениями, чтобы решить эти проблемы, но это медленно и может занять пару дней. А. Попугай ( разговор ) 04:09, 2 марта 2021 (UTC)

Язид I [ править ]

Номинатор (и): AhmadLX - ( Википоста ), Аль Амир ( выступление ) 16:56, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Второй халиф Омейядского халифата , правивший с апреля 680 по ноябрь 683 года. Первый человек в истории ислама, получивший наследственную преемственность, его правление было омрачено оппозицией со стороны представителей старой исламской элиты. Его попытки навязать свою власть привели к смерти внука Мухаммеда Хусейна , а также к нападениям на города Медину и Мекку . Эти бедствия снискали ему репутацию зла среди многих мусульман. AhmadLX - ( Википоста ) 16:56, 18 февраля 2021 г. (UTC)

@ Gog the Mild : раз уж вы сделали обзор GA, не могли бы вы еще раз взглянуть на статью? Спасибо. AhmadLX - ( Википоста ) 19:48, 2 марта 2021 г. (UTC)

  • Похоже, что изображения имеют свободную лицензию. ( t · c ) buidhe 20:45, 18 февраля 2021 (UTC)


Некоторые мысли

  • Можем ли мы относиться к Майклу Яну де Гое как к современному ученому? Он востоковед до Великой войны.
Спасибо за комментарии, Guerillero . Я заменил взгляды де Гое на взгляды более позднего историка. AhmadLX - ( Википоста ) 15:55, 23 февраля 2021 г. (UTC)
  • Изменилась ли стипендия на Язида I после колониализма? Вы используете множество источников до 1940 года.
Нет, в настоящее время не так много исследований по этой теме, и Le Califat Ламмена является стандартным, хотя и немного про-Омейядским подходом к этому вопросу. Статью Хоутинга в «Энциклопедии ислама» (опубликовано в 2002 г.) можно сравнить с нашей. Эта статья основана на лечении Хоутинга. AhmadLX - ( Википоста ) 15:55, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Звучит отлично. Я просто хотел проверить - Guerillero Parlez Moi 00:03, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Мне неудобно использовать Encyclopdia Britannica 1911 в качестве фактов. Можем ли мы получить более свежий научный источник?
Он цитируется только один раз сейчас, дважды ранее, и это из-за неопределенности года его рождения. Довольно безобидно;) AhmadLX - ( Wikiposta ) 15:55, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Однако его можно заменить на Lammens 1921. Если вам так больше нравится, я могу заменить им де Гое. Спасибо. AhmadLX - ( Википоста ) 16:51, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Это кажется разумным и так - Guerillero Parlez Moi 00:03, 24 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я скептически отношусь к Ламменсу 1921 и Ламменсу 1934 из-за их возраста и того факта, что Ламменс был монахом. Цитировали ли его работы в последнее время?
Его Le Calfat (т.е. 1921) является наиболее полным отчетом о халифате Язида. Хоутинг в «Энциклопедии ислама» отсылает читателей к Ле Калифат за дополнительной информацией. Книга 1934 года - это первое издание «Энциклопедии ислама», и она очень надежна. Его можно было бы заменить на 1921 год, но он более свежий и снижает зависимость от модели 1921 года. AhmadLX - ( Википоста ) 15:55, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Мои знания в области истории ислама невелики, поэтому мне показалось разумным проверить - Guerillero Parlez Moi 00:03, 24 февраля 2021 г. (UTC)
  • Подобные ощущения от Wellhausen 1901 и Wellhausen 1927
Велльхаузен, возможно, является Эйнштейном из исследований Омейядов. Его арабское королевство до сих пор используется как учебник в университетах. Современные историки цитируют его взгляды как авторитетные, хотя, конечно, не всегда с ним соглашаются. AhmadLX - ( Википоста ) 15:55, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Мои знания в области истории ислама невелики, поэтому мне показалось разумным проверить - Guerillero Parlez Moi 00:03, 24 февраля 2021 г. (UTC)
  • Почему Encyclopaedia Iranica - высококачественный источник?
Маделунг - один из выдающихся исламистов нынешней эпохи, хотя и немного противник Омейядов. Хотя этот источник можно заменить книгами, даже теми, которые уже есть в библио, я решил оставить его для легкого доступа. AhmadLX - ( Википоста ) 15:55, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Мои знания в области истории ислама невелики, поэтому мне показалось разумным проверить - Guerillero Parlez Moi 00:03, 24 февраля 2021 г. (UTC)

- Guerillero Parlez Moi 05:53, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Проходит мой исходный обзор. Выборочные проверки не проводятся - Guerillero Parlez Moi 00:03, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Фанк [ править ]

  • Важная статья, скоро посмотрю. На первый взгляд, Хроника 741 года дублирована.
Спасибо за комментарии FunkMonk . Выполнено. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)
  • «который стал халифом в 661 году». Этот абзац заканчивается без ссылки.
Выполнено. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)
  • «Язид родился в Сирии около 646 года». Однако в записке говорится об этом, так что не лучше ли просто указать диапазон, чем выдуманное промежуточное число?: «Год его рождения неизвестен. Отчеты варьируются от 22 до 30 хиджры».
Сделано, и уточняется дальше. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)
  • Link Мекка?
Вначале Мекка уже связана как свинцом, так и телом. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)
  • Вы даете много информации в подписи к изображениям монет в остальной части статьи, но не для той, что находится в информационном окне. Может ли он получать даты, ссылки и другую подобную информацию?
Спасибо за это. Предыдущая монета была со времен Муавии (я этого никогда не замечал;)) Теперь изменилась и добавлены ссылки / дата. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)
Интересно, может быть, у предыдущего изображения [6] должны быть соответственно изменены его описание и категории? FunkMonk ( разговор ) 14:07, 2 марта 2021 (UTC)
Я попросил переехать в коммуна. AhmadLX - ( Википоста ) 18:56, 2 марта 2021 г. (UTC)
  • Показывать фотографию Дамаска 1950-х годов - это немного произвольно? Разве не было бы более подходящим какое-нибудь старинное произведение искусства? В любом случае 1950-е годы лишь немного ближе к тому времени, чем мы сейчас ...
Добавлена ​​картина 19 века. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)
  • «Омейядский халифат с 661 года до их замены Марванидами в 684 году». Связать здесь термины Омейядский халифат и марваниды?
Выполнено. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)
  • "после чего Али, двоюродный брат и зять Мухаммеда, стал халифом" Возможно, укажите, как / почему он стал таким?
Выполнено. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)
  • «На обратном пути в Дамаск он заручился поддержкой жителей Медины. Таким образом, всеобщее признание кандидатуры заставило противников Язида замолчать. Востоковед Юлиус Велльхаузен усомнился в этой истории, считая, что сообщения об отклонении кандидатуры видными мединезцами были ложными. обратная проекция событий, последовавших за смертью Муавии. [29] Аналогичного мнения придерживается историк Эндрю Маршам ». Откуда же тогда берет начало прежняя вера?
Это из рассказа средневекового историка Ибн Асира . AhmadLX - ( Википоста ) 18:56, 2 марта 2021 г. (UTC)
  • «Поручить ему заручиться преданностью от Хусейна ибн Али». Есть ли причина снова произносить его имя по буквам, если вы уже сделали это раньше (а пока называете его только Хусайном)?
Сокращенно до Хусайна. AhmadLX - ( Википоста ) 18:56, 2 марта 2021 г. (UTC)
  • Нет предположений о том, от чего он умер?
Деталь добавлена. AhmadLX - ( Википоста ) 18:56, 2 марта 2021 г. (UTC)
  • «Убийство внука Мухаммеда вызвало широкий резонанс» Я думаю, вы могли бы здесь повторить его имя.
Выполнено. AhmadLX - ( Википоста ) 18:56, 2 марта 2021 г. (UTC)
  • После первого упоминания вам не нужно указывать полные имена, например, Бернарда Льюиса и Анри Ламменса.
Выполнено. AhmadLX - ( Википоста ) 18:56, 2 марта 2021 г. (UTC)
  • Поддержка - выглядит хорошо, приятно видеть, что добавлено что-то о причине его смерти, даже если это просто домыслы или слухи. FunkMonk ( разговор ) 17:58, 3 марта 2021 (UTC)

Гог Мягкий [ править ]

Отказ от обзора.

  • «Его назначение было первой наследственной преемственностью в истории ислама». Вы имеете в виду: «Его назначение было первой наследственной преемственностью халифата в истории ислама»?
Выполнено. AhmadLX - ( Википоста ) 18:37, 3 марта 2021 г. (UTC)
  • «несколько мусульманских вельмож из Хиджаза». Предложите добавить «регион».
Выполнено. AhmadLX - ( Википоста ) 18:37, 3 марта 2021 г. (UTC)
  • «Его халифат был отмечен». Почему заглавная буква C?
@ Аль Амир сын : не могли бы вы изучить это?
@ AhmadLX : Я бы зарезервировал заглавные буквы при упоминании империи, как в «гражданской войне в халифате», так как это будет существительное собственное, а в случае должности в нижнем регистре, например, «он присоединился к халифату». Я могу внести эти коррективы, если вы согласны. Аль-Амир ( разговор ) 19:56, 3 марта 2021 (UTC)
@ Аль Амир сын : Да, это было бы здорово. AhmadLX - ( Википоста ) 20:21, 3 марта 2021 г. (UTC)
  • «призвал шуру избрать нового халифа». Шуре нужно подробное объяснение - или заменить его. Так же и его первое упоминание в основной статье.
Выполнено. AhmadLX - ( Википоста ) 18:37, 3 марта 2021 г. (UTC)
  • «Убийство Хусейна вызвало негодование в Хиджазе, где Ибн аз-Зубайр призвал шуру для избрания нового халифа, а жители Медины, которые поддерживали Ибн аз-Зубайра, выразили дополнительные недовольства Омейядам». Я думаю, что в этом предложении слишком много всего.
Приговор разделен на два. AhmadLX - ( Википоста ) 18:37, 3 марта 2021 г. (UTC)
  • «После того, как не сумел завоевать лояльность». «восстановить»?
Ибн аз-Зубайр не проявил к нему преданности, поэтому для него это должно быть «выгодой». С другой стороны, вы правы, это должно быть «возвращением» для мединского народа. Но, чтобы сделать его таким, как я думаю, потребовалось бы разделить предложение. Что ты говоришь? AhmadLX - ( Википоста ) 18:37, 3 марта 2021 г. (UTC)
  • «город грабили три дня» Разграбили или разграбили?
Я проверил пару словарей, и, похоже, оба означают одно и то же. AhmadLX - ( Википоста ) 18:37, 3 марта 2021 г. (UTC)
  • "и племенная знать". Должно ли это быть «племенное благородство»?
Я думаю нет. Племенная знать = элита и вожди племен. AhmadLX - ( Википоста ) 18:37, 3 марта 2021 г. (UTC)

Больше, чтобы следить. Gog the Mild ( разговор ) 21:10, 2 марта 2021 (UTC)

Уайнапутина [ править ]

Номинатор (и): Джо-Джо Эумер ( выступление ) 11:48, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья о довольно неприметном вулкане в Перу, который, однако, в 1600 году был источником крупнейшего извержения вулкана в новейшей истории Анд. Это извержение привело к обширным разрушениям окружающей местности и вулканической зиме, которая привела к голоду в России 1601–03 годов и, возможно, сыграла роль в усилении Малого ледникового периода . Джо-Джо Эумер ( разговор ) 11:48, 18 февраля 2021 (UTC)

  • Похоже, что изображения имеют свободную лицензию. Жаль, что нет больше / лучше фотографий самой горы. ( t · c ) buidhe 20:36, 18 февраля 2021 (UTC)
    Да, хотя на самом деле это не гора - больше похоже на группу небольших кратеров, расположенных в боковой долине. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Улучшения специальных возможностей : добавляйте замещающий текст к изображениям для каждой MOS: ACCIM, области строк и столбцов, заголовков строк и заголовка к таблице для MOS: DTAB . Heartfox ( разговор ) 18:42, 18 февраля 2021 (UTC)
    @ Heartfox : добавлен текст ALT к изображениям без декора. Признаюсь, я понятия не имею, как сделать таблицы доступными. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)
    Ни одно из изображений не является декоративным (я почти уверен, что это просто базовое фоновое изображение или что-то в этом роде), поэтому им нужен атрибут alt, поскольку они служат определенной цели (иначе их бы не было в статье). Вы можете просто «сослаться на подпись», если это имеет смысл. Для таблиц все указано в MOS: DTAB под заголовком таблиц данных. Это просто добавление пары слов и символов. Heartfox ( разговор ) 03:37, 20 февраля 2021 (UTC)
    В основном сделано, но пояснение к таблице немного непонятно, поэтому я не гарантирую, что понял все правильно. Джо-Джо Эумер ( разговор ) 10:41, 20 февраля 2021 (UTC)
    Я добавил для вас области видимости строк :) Для альтернативного текста на карте Калифорнии, вероятно, лучше просто сказать «карта Калифорнии 1650 года», поскольку «Калифорния раньше изображалась как остров на картах» на самом деле не является текстовой версией изображение. Heartfox ( разговор ) 18:31, 20 февраля 2021 (UTC)
    Или, может быть, «Карта Калифорнии 1650 года, изображающая ее как остров» или что-то в этом роде. Идк, я не эксперт. Heartfox ( разговор ) 18:34, 20 февраля 2021 (UTC)
    Пошел с последним, поскольку показ Калифорнии как острова является важным моментом здесь. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 20:19, 20 февраля 2021 (UTC)
  • Можно ли объяснить слова фумарола и амфитеатр в отрывке?
    Добавил примечание и ссылку. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)
  • В сноске b перед Visuvius отсутствует "the"
    Добавил, хотя не уверен, нужно ли это. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)
  • радиационное воздействие вулкана теперь выражается в трех значащих цифрах. Учитывая, что мы не можем дать слишком много «если» и «но» по сравнению с научной статьей, я считаю, что две значащие цифры более уместны.
    Теперь двумя цифрами. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Есть ли более свежие оценки снижения температуры? Эти реконструкции стали намного точнее за последние 20 лет.
    Возможно, но я не знаю, где его найти. Google Scholar показывает 1430 источников на вулкане, и найти конкретные из них будет сложно. Если это то, что вы имеете в виду, я считаю, что это подтверждает оценку в статье. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Я не уверен, как следует интерпретировать источник о солнечных пятнах. Насколько я понимаю, видимые солнечные пятна - это потенциальное явление атмосферных аэрозолей, но не конкретно этого вулкана. Таблица 1 этого документа включает список фактических наблюдений, которые не включают солнечные пятна.
    Я понимаю. Не лучше ли снять претензию? Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)
    Да, или замените это одним из наблюдений в Таблице 1. Или докажите, что я ошибаюсь, следуя трем приведенным цитатам, если у вас есть время. FemkeMilene ( разговор ) 08:16, 20 февраля 2021 (UTC)
    Три ссылки не поддерживают изменения солнечных пятен, поэтому упоминание удалено. Джо-Джо Эумер ( разговор ) 10:41, 20 февраля 2021 (UTC)
  • Что такое петрологические данные?
    Объяснил это. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Известно, что извержения вулканов -> Извержения вулканов FemkeMilene ( обсуждение ) 20:21, 18 февраля 2021 (UTC)
    Выполнено. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Прокомментируйте , я участвовал в обсуждении до FAC, пожалуйста, свяжитесь со мной после того, как прошли другие, менее вовлеченные рецензенты. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 18:55, 27 февраля 2021 (UTC)

Монорельс в центре Сиэтла [ править ]

Номинатор (и): Эхолот Брюс 02:20, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Это моя вторая попытка довести другую икону космической эры Сиэтла до статуса FA. Что может не понравиться в функциональном монорельсе с одной остановкой в ​​каждом направлении, использующем оригинальные поезда 1960-х годов и время от времени подверженном авариям? Со времени последнего FAC статья была отредактирована заново и несколько незначительно доработана. Эхолот Брюс 02:20, 18 февраля 2021 г. (UTC)

  • Похоже, что изображения имеют свободную лицензию. ( t · c ) buidhe 05:53, 18 февраля 2021 (UTC)
  • Раздел «Ремонт и консервация» слишком длинный. Можно ли его разбить на подразделы? (Что касается монорельса, могу вам сказать: колоссальная трата денег налогоплательщиков.) ( T · c ) buidhe 05:53, 18 февраля 2021 (UTC)
    • Все, кроме первого и двух последних абзацев раздела, касаются проекта ремонта, который я бы предпочел оставить вместе. Я подумаю, как мне это сбалансировать (возможно, развернув статью для радиостанции, если она соответствует известности), но это займет некоторое время. Может, нам стоит потратить эти деньги на ремонт Мэйн-стрит. Эхолот Брюс 06:40, 23 февраля 2021 г. (UTC)
  • Поддержка . Я просмотрел предыдущую номинацию, и все мои комментарии были учтены. Я ждал, чтобы увидеть, как разыграются другие обзоры, прежде чем объявить о поддержке, но к тому времени он был открыт некоторое время и был заархивирован. Надеюсь, он получит свою звезду со второй попытки. HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 14:53, 26 февраля 2021 (UTC)

MAX Orange Line [ править ]

Номинатор (и): truflip99 ( обсуждение ) 00:36, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Я номинирую эту избранную статью на рассмотрение в надежде сделать ее третьей статьей о легкорельсовом транспорте MAX, получившей FA после красной и желтой линий . Надеемся, что на этот раз процесс будет немного более гладким, используя две FA в качестве моделей. Orange Line - это новейшее расширение Портленда MAX, открытое в 2015 году. Оно было построено после двух десятилетий неудачных попыток расширения скоростного трамвая между Портлендом и округом Клакамас. В рамках проекта было построено новейшее в Портленде переход через реку Уилламетт , мост Тиликум., который, в частности, является первым крупным мостом в стране, где запрещено движение автомобилей (по нему разрешены только пешеходы, велосипеды и общественный транспорт). Эта статья была тщательно отредактирована и проверена и станет отличным дополнением к ФА WP. truflip99 ( разговор ) 00:36, 16 февраля 2021 (UTC)

  • Упс полностью облажался с этим ном. Ремонт! Спасибо, SandyGeorgia ! - truflip99 ( разговор ) 00:43, 16 февраля 2021 г. (UTC)
    Нет проблем .. Я переместил эту неправильно оформленную номинацию из WP: FAR в WP: FAC и, надеюсь, исправил все части, в том числе и в статье. Hawkeye7 нужно будет убедиться, что у меня все есть, и что FACbot не потерпит неудачу. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 00:45, 16 февраля 2021 (UTC)
Обзор изображений
  • Изображения имеют свободную лицензию
  • Панель изображения станций плохо отображается вместе с таблицей (в зависимости от конфигурации) для некоторых читателей. Я бы использовал только одно изображение станции или, если абсолютно необходимо несколько, то использовал бы горизонтальную галерею. Несколько изображений также неоптимальны, поскольку не масштабируются в зависимости от предпочтений читателя. ( t · c ) buidhe 01:07, 16 февраля 2021 (UTC)
    • Удаленный. Спасибо за обзор изображения! - truflip99 ( разговор ) 06:17, 17 февраля 2021 (UTC)

Обзор доступности

  • Добавьте замещающий текст ко всем изображениям.
    • Выполнено
  • Таблицам нужны области строк и столбцов, заголовки строк и заголовки в соответствии с MOS: DTAB . Чтобы сохранить тот же внешний вид, добавьте "plainrowheaders" рядом с wikitable sortable.
    • Частично сделано; при предварительном просмотре простых заголовков это не работает. Какие-либо предложения?
  • Я считаю, что цветные кружки линий передачи должны иметь атрибут alt или сопровождаться текстом (например, Amtrak / Greyhound); не только цвет / символ.
  • Преобразуйте символ кинжала в Шаблон: Кинжал и добавьте замещающий текст.
    • Выполнено
  • Преобразуйте стрелку вниз в Шаблон: стрелка вниз и добавьте замещающий текст. Heartfox ( разговор ) 02:01, 17 февраля 2021 (UTC)
    • Выполнено
Спасибо за обзор доступности, Heartfox . Я обратился ко всем, кроме одного, на что мне понадобится больше времени. - truflip99 ( разговор ) 06:17, 17 февраля 2021 (UTC)
Вы можете добавить заголовки строк (!) И сохранить тот же цвет с помощью style = "background-color: # F8F9FA", я полагаю. Ключевой таблице также нужны заголовки областей / строк. Вы еще не добавили {{стрелку вниз | alt =}}. Heartfox ( разговор ) 20:15, 17 февраля 2021 (UTC)
Heartfox Я просто использовал шаблон подстановки, предложенный на странице шаблона со стрелкой вниз, и когда вы его сохраняете, он возвращается только к значку (пожимание плечами). - truflip99 ( разговор ) 23:14, 18 февраля 2021 (UTC)

Лиза Новак [ править ]

Номинаторы : Neopeius ( разговор ) 00:17, 16 февраля 2021 (UTC) и Hawkeye7 (обсуждение) 04:59, 16 февраля 2021 (UTC)

Эта статья про космонавта Лизу Новак. Как космонавт, она заслуживает внимания, а ее таблоидная история делает ее заметной в общественном сознании. Кроме того, Hawkeye7 неизменно делает отличную работу. Неопей ( разговорное ) 00:17, 16 февраля 2021 (UTC)

  • Если Hawkeye7 является со-номинатором, вам следует скорректировать параметр номинатора, чтобы отразить это; «Кроме того, Hawkeye7 неизменно делает отличную работу». это не значит. Aza24 ( разговорное ) 00:25, 16 февраля 2021 (UTC)
    @ Hawkeye7 : Тег. :) - Неопей ( разговор ) 01:00, 16 февраля 2021 (UTC)
    Выполнено. Hawkeye7 (обсуждение) 04:59, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Пропуск на просмотр изображений согласно ACR ( t · c ) buidhe 00:55, 16 февраля 2021 г. (UTC)
  • Источники Поскольку есть недавняя академическая биография этого человека (книга Мура, изданная University Press Флориды ), почему она цитируется только 6 раз? ( t · c ) buidhe 01:01, 16 февраля 2021 (UTC)
    Статья была написана до того, как она была опубликована в 2020 году. Она не такая исчерпывающая, как биография Фаннинга 2007 года, но является важным источником событий, произошедших после 2007 года. Несмотря на издателя, это не академическая биография; Кимберли С. Мур - журналист, освещавший это дело. Ее газетные статьи используются в ссылках 101, 104, 110 и 117. Hawkeye7 (обсуждение) 04:59, 16 февраля 2021 г. (UTC)
    Кажется разумным ( t · c ) buidhe 19:28, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Обзор специальных возможностей, пожалуйста, добавьте замещающий текст к изображениям в соответствии с MOS: ACCIM . Heartfox ( разговор ) 02:16, 17 февраля 2021 (UTC)
Комментарии от HAL
  • она была выбрана НАСА с группой астронавтов НАСА 16 -> "она была выбрана НАСА для группы астронавтов НАСА 16" Было бы это подходящим?
    Полагаю, что так. Изменено как было предложено. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)
  • она осталась на реке Патаксент -> "она осталась на реке Патаксент" Еще раз, я могу ошибаться и просто знаком с военным жаргоном.
    Изменено, как было предложено. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)
  • перцовый баллончик капитан ВВС США синее море
    Переехала одна ссылка. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)
  • ссылка Вашингтон, округ Колумбия
    Связано. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Ее родители думали, что Браун был лучшим выбором -> «Ее родители предпочитали Браун» короче
    Однако было бы неясно, значило ли это для них или Капуто. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)
  • clssrooms -> "классы"
    хорошо подмечено. Исправлено. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Не уверен, что происходит с изображениями в разделе "Обучение космонавтов" (отсутствует "]")
    Да. Исправлено. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)

Подробнее позже. ~ HAL 333 21:43, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо за ваш обзор. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)
  • она перешла на линию ограниченного доступа в качестве дежурного офицера аэрокосмической техники и была выбрана для посещения Школы летчиков-испытателей ВМС США в NAS Patuxent River. Нужна ли запятая после «и»?
    Удалена запятая. Hawkeye7 (обсуждение) 02:32, 25 февраля 2021 (UTC)
  • Ее муж был военно-морским летным офицером, который управлял системами на Northrop Grumman E-2 Hawkeye, боевом самолете с электроникой, в составе 124-й авиационной эскадрильи раннего предупреждения Carrier (VAW-124) с января 1996 года по апрель 1998 года, когда он оставил действующую службу, хотя он продолжал летать в Военно-морском резерве США. это обкатка.
    Разделите предложение. Hawkeye7 (обсуждение) 02:32, 25 февраля 2021 (UTC)

Это все, что у меня есть. :) ~ HAL 333 00:55, 25 февраля 2021 (UTC)


Комментарии от Aoba47 [ править ]

К сожалению, у меня не будет времени сделать для этого полный обзор, но у меня есть три быстрых вопроса по разделу «В популярной культуре».

  • Есть ли причина, по которой эта информация представлена ​​в виде маркированного списка, а не в виде прозы? Я в основном видел информацию, представленную в прозе, а не в виде списка, поэтому этот раздел мне запомнился.
  • Как вы думаете, часть « Люси в небе» выиграет от небольшого расширения? Я помню, что во время выхода фильма на экраны было много сообщений в прессе о связи фильма с Новаком, таких как комментарии по этому поводу, не считая подгузников для взрослых . Я предлагаю это, поскольку думаю, что наличие немного дополнительной информации сделает это менее тривиальным.
  • Продолжая мое второе замечание, что делает эти записи нетривиальными и достаточно актуальными для включения? Я никогда лично не работал над подобным разделом, и я знаю, что есть эссе Википедии, такие как Википедия: «В популярной культуре» контент, посвященный именно этому. Я не говорю, что эти части должны быть удалены (поскольку я считаю, что освещение вокруг Люси в небе делает это, например, нетривиальным), но мне было любопытно ваше мнение по этому поводу.

Приносим извинения за проездные комментарии. Это всего лишь несколько вопросов, которые у меня возникли по конкретному разделу. Я рад видеть это в пространстве FAC, поскольку это огромная часть поп-культуры и новейшей истории. И я коренной житель Флориды, поэтому кое-что о чтении на темы, связанные с НАСА, вызывает у меня странную ностальгию. В любом случае, я надеюсь, что это немного поможет, и желаю вам хороших выходных! Aoba47 ( разговор ) 19:45, 19 февраля 2021 (UTC)

Не нужно извиняться! Короткие обзоры всегда приветствуются! Особенно от редакторов, которые не входят в число обычных подозреваемых. (Они заслуживают перерыва.) Для решения поднятых вами вопросов:
  • Изначально у меня был раздел в прозе. МОС: ПРОЗА : Предпочитайте прозу, в которой отрывок легко воспринимается как обычный текст. Проза предпочтительнее в статьях, потому что она позволяет представить детали и прояснить контекст так, как простой список не может. Он лучше всего подходит для статей, потому что их цель - объяснить. Однако WP: TRIVIA говорит: Это руководство не предлагает всегда избегать списков в пользу прозы. Некоторая информация лучше представлена ​​в формате списка, но MOS: POPCULT говорит: Если сохранить отдельный раздел для этого материала, самым плохим подходом будет список, который привлечет добавление мелочей. В любом случае, оно было изменено на bulletted список PCPLUM118 с этим редактированием
  • Спасибо за ссылки на различные разделы Руководства по стилю . Мне всегда нравится узнавать больше о различных разделах Википедии, и я ценю, что вы нашли время добавить ссылки. Я оставлю часть проза / лист на ваше усмотрение. Я хотел спросить, потому что это привлекло мое внимание. Aoba47 ( разговорное ) 02:19, 20 февраля 2021 (UTC)
  • Я не досмотрел « Люси в небе» ; игра Святых началась . Люси беспокоила меня, так как некоторые вещи, представленные в шоу, могли бы предотвратить реальный инцидент. Как будто у психоаналитика интервью после полета. Фактически, последний раз, когда кто-либо из класса Новака выходил на психоаналитика, был на собеседовании за десять лет до этого. (В первые выходные фильм собрал 55 000 долларов в 37 кинотеатрах, что было охарактеризовано как «ужасно».)
  • Это, безусловно, очень странный фильм, и я, честно говоря, весьма смущен тем, как фильм пытался уладить связь с Новаком или его тон в целом. Мне просто было любопытно, считаете ли вы, что было бы полезно добавить одно или два предложения, чтобы подробнее рассказать о том, что фильм был неаккуратной адаптацией, чтобы дать некоторый контекст для этого. Но поскольку остальные части этого раздела состоят только из одного предложения, это может придать излишний вес этой ссылке на поп-культуру. Aoba47 ( разговорное ) 02:19, 20 февраля 2021 (UTC)
  • Короткий ответ на ваш третий вопрос: другие редакторы сочли их достойными упоминания. Я ненавижу разделы «Популярная культура» и безжалостно удаляю все, на что не ссылаются должным образом. Дополнительные комментарии к ним см. В WP: POPCULTURE и xkcd.

Hawkeye7 (обсуждение) 23:11, 19 февраля 2021 (UTC)

  • Справедливо. Я думаю, что этот вопрос все еще вызывает много дискуссий. Поскольку цитаты взяты из сторонних надежных источников, я думаю, что с этой частью все в порядке. Спасибо за пояснения по каждому из моих пунктов. Это, по крайней мере, проясняет мне ситуацию, и я думаю, что с разделом все должно быть хорошо. Aoba47 ( разговорное ) 02:19, 20 февраля 2021 (UTC)

Accolade (компания) [ править ]

Номинатор (и): Стрелок ( разговор ) 22:02, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья об историческом разработчике и издателе видеоигр. Они имеют большое значение в индустрии ранних игр, в них участвуют ветераны таких известных компаний, как Atari и Activision, и они создают несколько известных франшиз. Статья очень полная, обстоятельная и с хорошим исходным кодом. С удовольствием поработаю над прозой и форматированием, чтобы довести ее до качества. Стрелок ( разговор ) 22:02, 15 февраля 2021 (UTC)

Поддержка от Gog the Mild [ править ]

Отказ от обзора.

По ходу дела я вносил некоторые правки. Отметьте здесь все, что вам не нравится или вы не понимаете.

  • «прежде чем столкнуться с более сложной конкуренцией в последующие годы». Что сложнее? Вы ранее не упоминали о конкуренции.
  • «объединены в единый бренд Infogrames». Почему «единичное», а не «единичное»?
  • «Бренд Accolade был возрожден в 2018 году». Грамматика этого не совсем работает. Может быть, «бренд Accolade возродился в 2018 году»?
  • Информационное окно: «Объединенный» - это жаргон. Хотя я застрял для лучшего краткого описания. Может, просто «слились»?
  • Первое поле с цитатой - предлагаю удалить «Особенность ретро-геймера».
  • «Activision стала первым сторонним разработчиком игр». Удалите «когда-либо». Во-первых, во-первых.
  • «После сильной девальвации их акций». Вы имеете в виду «после сильной девальвации их акций»?
  • «Миллер и Уайтхед покинули Activision, чтобы сформировать Accolade в 1984 году». Не нужно повторять «1984 год».
  • «Они также надеялись воспользоваться преимуществами развивающегося носителя - дискет по сравнению с более дорогим форматом картриджей, который можно увидеть на консолях». Вы говорите о двух разных вещах. Это может работать лучше как два разных предложения.
  • «не говоря уже о лицензионных сборах, которые бренды консолей взимали с разработчиков». Опять же, может быть, отдельное предложение?
  • Дуплинков очень много .

Больше, чтобы следить. Гог Мягкий ( разговор ) 22:36, 15 февраля 2021 (UTC)

  • Я пошел дальше и изменил некоторые из этих предложений. Надеюсь, я на правильном пути. Я не видел никаких повторяющихся ссылок, выходящих за рамки обычного стандарта: один раз в ведущем и один раз в теле, но дайте мне знать, есть ли что-нибудь, что я могу изменить. Счастлив продолжать работать над этим, когда у вас будет больше заметок. Стрелок ( разговор ) 18:44, 16 февраля 2021 (UTC)
Взять хотя бы первые четыре из многих: Портирование; Среднее 18; Приключенческая игра; и Стив Картрайт. Если вы спросите в Википедии: справочная служба , вам подскажут, как загрузить инструмент проверки дублирующих ссылок. Гог Мягкий ( разговор ) 03:56, 17 февраля 2021 (UTC)
  • «несколько вариантов диалога, которые можно будет увидеть в более поздних играх». «быть» немного неуклюже. Можно ли это подправить? (Может быть, «несколько вариантов диалога, которые позже стали обычным явлением в играх» или подобное?)
  • "что привело к HardBall! как его дебют в Accolade". Возможно, упомяните, какие спортивные особенности есть в этой игре.
  • «а также представил новые функции». Исключить «также».
  • «Она стала одной из самых продаваемых игр Accolade». Слово отсутствует?
  • «Accolade стремились сбалансировать свою роль как разработчика, так и издателя». 'роль s ' ?

Больше, чтобы следить. Гог Мягкий ( разговор ) 04:07, 17 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за предложения. По-прежнему отказываюсь от этого. Продолжайте. Стрелок ( разговор ) 15:24, 17 февраля 2021 (UTC)
  • "с внешними группами, обрабатывающими порты, так что Accolade". «порты» - это жаргон, и для него требуется либо другое слово или фраза, либо строковое объяснение.
  • «продажа 500 000 единиц при бюджете менее 80 000 долларов». "бюджет"? Бюджет продаж?
  • "раньше помогал Accolade с портами". снова "порты".
  • «к рынку, который они ранее покинули». → «к рынку, который они ранее покинули».
  • «Генеральный директор Accolade Аллан Эпштейн выразил это мнение» → «Такое мнение выразил генеральный директор Accolade Алан Эпштейн».
  • «Вскоре компания выпустила несколько игр на Sega Genesis» Открытый вопрос: должно ли «на» быть «для»?
  • «было то, что Accolade выполнила квоту игр для Sega». Что значит «выполнить квоту игр»?
  • «как способ для Sega сохранить свое преимущество перед другими консолями», как ей это удалось?
  • «Несмотря на то, что Accolade заслужила приемлемое решение суда и урегулирование». Я не уверен, что «зарабатывать» - лучшее слово, и если «приятный» - не опечатка, то похоже на опечатку.
  • «потерял где-то между 15 и 25 миллионами долларов». Прибыль или доход, и почему / как?
  • «Поскольку компания поспешила выполнить свой мандат по отношению к Sega», я этого совершенно не понимаю.
  • «ощущение, что он потерял интерес к низкому качеству их игр». Грамматика здесь пошла не так. Вы имеете в виду «заявить, что он потерял интерес к их играм из-за их низкого качества»?
  • «Как трансформируется компания». Это первое упоминание о трансформации.
  • Процитируйте 80: 16 страниц !?
  • «включая их футбольный матч Pelé! и футбольный матч Mike Ditka Power Football». Любой за пределами Северной Америки удивится, почему вы используете два синонима слова « футбол» .
  • «борясь с судебным запретом». Предложите «The» → «Sega's».
  • «компания наняла бывшего главу FAO Schwarz Питера Харриса в качестве генерального директора в 1994 году» 1. При первом упоминании следует давать полные сокращения. 2. Что такое «глава ФАО Шварц»?
  • «для привлечения новых инвестиций». Как нанять Харриса это удалось?
  • "и в значительной степени вдвое больше по сравнению с существующими сериями". Я не уверен, что означает любая половина из этого. Может быть, выразить это более формально?
  • «вовремя выпустить игру». Почему дефис?
  • «Нестабильный релиз…» Какой нестабильный релиз?
  • «навредили репутации сериала Бубси» → «повредили репутации сериала Бубси».
  • "а также Accolade как компания". Это повредило «Акколаде как компании» - о чем вы здесь говорите - если да, то как и почему? Или это также повредило репутации Accolade? (В этом случае «а также Accolade как компания».)
  • «при том же бюджете». При том же бюджете, что и какой?
  • «не получил удовольствия от признанного наследия первых двух игр». Я не уверен, говорит ли это геймер, USVar, или мне просто хочется спать, но что это значит?
  • «а также выпуск Deadlock в том же году». Вы имеете в виду «как был релиз Deadlock в том же году»?
  • Объясните, что значит «Е3».
  • «К той осени». См. MoS о сезонах «Избегайте двусмысленных ссылок на времена года, которые в южном и северном полушариях различаются».
  • «Accolade отменили свои планы» → «Accolade отменили свои планы».
  • «Разработка также завершена на Redline» → «Разработка также завершена на Redline».
  • «приобрести штат Accolade из 145 сотрудников». Можем ли мы избежать сотрудника дважды в пяти словах? Может быть, «приобрести 145 сотрудников Accolade»?
  • «такие бренды, как Высшая лига бейсбола ». Почему курсив?
  • «с 1999 года публиковались как Infogrames North America». Вы имеете в виду что-то вроде «были опубликованы Infogrames North America с 1999 года»? или «издавались под брендом Infogrames North America, начиная с 1999 года»?
  • «За этим последовала серия». «были» → «было».
  • «Игра была встречена отрицательно» → «Игра была встречена отрицательно».
  • «где Metacritic агрегировал« в целом неблагоприятные отзывы ». Не думаю, что« где правильно, а что такое «Metacritic»?

Гог Мягкий ( разговор ) 21:59, 17 февраля 2021 (UTC)

Исправлено большинство из них. Юридические вопросы особенно сложны, но, надеюсь, ясно, что (а) Accolade перенесла стратегии на консоли, но (б) это привело к обратным результатам, поскольку суды запретили им разрабатывать или продавать "несанкционированные" игры, и (в) пока они выиграли подали апелляцию и договорились с Sega, (г) они все еще потеряли миллионы долларов из-за перебоев, что (д) привело к борьбе за создание новых игр и привлечение новых инвестиций, и (е) изменение стратегии повлияло на руководство компании. . Я не против еще раз ударить по нему, если перефразировка привела к новым ошибкам. Стрелок ( разговор ) 23:26, 17 февраля 2021 (UTC)
Я сделал несколько незначительных правок копии по мере того, как я прошел. Если вам что-то не нравится, не могли бы вы отметить это здесь? Статья выглядит в хорошей форме, и я поддерживаю. Гог Мягкий ( разговор ) 12:38, 20 февраля 2021 (UTC)
Правки копии великолепны и делают вещи более ясными. Спасибо за обзор и помощь. Стрелок ( разговор ) 23:55, 21 февраля 2021 (UTC)


Обзор изображения [ править ]

  • Я удалил одно из изображений, не соответствующих WP: NFCC . Остальные, похоже, имеют соответствующие лицензии. ( t · c ) buidhe 22:42, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Если нет возражений, я бы хотел добавить его еще раз. В статье определенно упоминается историчность Hardball с заявлением: «Игра была первой, которая имитировала точку зрения позади питчера, показанную по телевидению, а также представила новые функции, такие как режим тренера и данные игроков». Если только я не понял ваше обоснование, что статья не описывает игровой процесс Hardball. Стрелок ( разговор ) 23:06, 15 февраля 2021 (UTC)
Да, нет подробного освещения игрового процесса этой конкретной игры, так что это не тот случай, когда «пропуск скриншота может нанести ущерб этому пониманию» темы статьи (Accolade), как того требует NFCC. Использование как в статье об игре, так и в статье компании также противоречит минимальному использованию IMO. ( t · c ) buidhe 23:59, 15 февраля 2021 (UTC)
Понял. Я знаю, что стандарт WP: NFCC намеренно более строгий, чем добросовестное использование , что в некотором роде расстраивает некоммерческое использование изображения игры 1985 года, недоступной для коммерческих целей, опубликованной компанией, которая больше не существует. . Трудно найти подходящие изображения, поэтому дайте мне знать, если вы найдете хорошее изображение для улучшения этой статьи. Стрелок ( разговор ) 18:44, 16 февраля 2021 (UTC)
Думаю, все в порядке. Распространенная ошибка - добавление слишком большого количества изображений в статью, которая на самом деле не нужна. ( t · c ) buidhe 18:47, 16 февраля 2021 (UTC)

Обзор специальных возможностей [ править ]

  • Добавьте замещающий текст ко всем изображениям в MOS: ACCIM .
  • Добавьте заголовок, области видимости строк и столбцов, а также заголовки строк в таблицу геймографии в соответствии с MOS: DTAB .
  • Преобразование <br> в обычный список или список без маркировки согласно MOS: PLIST . Heartfox ( разговор ) 02:26, ​​17 февраля 2021 (UTC)

Все должно быть исправлено сейчас. Сообщите мне, если вы заметите другие ошибки или упущения. Стрелок ( разговор ) 15:24, 17 февраля 2021 (UTC)

  • Вы можете добавить logo_alt, чтобы написать замещающий текст для изображения информационного окна.
  • Для таблицы по-прежнему нужны области и заголовки строк (! Scope = "row" | SunDog ). Вы можете добавить «plainrowheaders» рядом с «wikitable», чтобы избежать выделения полужирного текста по центру. Heartfox ( разговор ) 20:03, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Должно быть сделано сейчас. Стрелок ( разговор ) 23:26, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Большой! Heartfox ( разговор ) 02:22, 18 февраля 2021 (UTC)

Обзор источника - выборочные проверки не проводились

  • «Бренд Accolade был позже возрожден в 2018 году, когда их бывшие активы были приобретены гонконгской холдинговой компанией Billionsoft, что привело к выпуску новых игр Bubsy, выпущенных Tommo». В тексте говорится о 2017 году и упоминается объявление, но не новые публикации
  • Источник для штаб-квартиры находится в Сан-Хосе?
  • FN2: имя автора не соответствует источнику
  • FN4 - это мертвая ссылка
  • Даты доступа не нужны для ссылок GBooks
  • Будьте последовательны в том, указываете ли вы места для книг
  • Что делает Saltzman высококачественным надежным источником? Hardcore Gaming 101? Retrovolve? VGF? Лендино? Allgame? Сега-16?
  • FN20 неправильно отформатирован
  • Gamespot, GameSpot или gamespot.com ? Проверяйте повсюду на согласованность
  • FN30: где заканчивается этот диапазон страниц?
  • Некоторые несоответствия в том, что указано в названии работы по сравнению с издателем - например. Kotaku указан как в разных ссылках. Проверяйте повсюду.
  • Будьте последовательны в том, включаете ли вы издателей для периодических изданий.
  • Fn41 является неполным и не соответствует форматированию других ссылок
  • Используйте согласованный формат даты
  • Не смешивайте {{ citation }} и {{ cite }} - семейные шаблоны
  • Диапазоны должны использовать конец
  • FN73 неправильно отформатирован. То же самое, FN81, проверять повсюду
  • FN96 неполный. То же самое, FN108, проверять повсюду
  • FN98: что это за источник?

Здесь требуется большая очистка форматирования. Никкимария ( разговорное ) 02:22, 21 февраля 2021 (UTC)

Добавлен еще один источник для возрождения Бубси и для локации, находящейся в Сан-Хосе. Мне удалось очистить большинство других ссылок, и спасибо, что поймал их.
Я пошел дальше и удалил VGF и Sega-16 на всякий случай. Но другие источники должны очень сильно проверяться. Зальцман - плодовитый журналист для крупных публикаций в сфере игр и за их пределами, и этот отрывок посвящен Крису Тейлору, у которого он взял прямое интервью . Он с честью соответствует высшему стандарту WP: RS , а также более низкому стандарту WP: SELFSOURCE для бесспорных утверждений по теме интервью. Hardcore Gaming 101 считается надежным источником среди википроектов видеоигр.и Курт Калата является авторитетным редактором с высокой репутацией - на их сайте сказано: «Авторы статей не могут быть профессионально связаны с разработчиком или издателем какой-либо из рассматриваемых игр. Все представленные статьи подлежат проверке фактов и редактированию персоналом. " Retrovolve - это интервью с разработчиком Майклом Берлином, в котором он цитирует его опыт производства игры, так что я думаю, что это ситуация WP: SELFSOURCE . Джейми Лендино является авторитетным автором среди игровых изданий и на самом деле присутствует только для проверки названия игры и ее существования. AllGame также существует только как база данных и должен быть таким же надежным, как AllMusic.который часто используется в Википедии. Он прекратил работу из-за проблем с бюджетом, но должен быть надежным по всем стандартам.
Сообщите мне, если возникнут проблемы. Стрелок ( разговор ) 23:55, 21 февраля 2021 (UTC)
Имейте в виду, что факт собеседования не делает источник автоматически надежным. Что касается HCG101, то FN20 не относится к Kalata - почему именно это считается высококачественным? AllGame внесена в список RSP как сомнительная. Я также быстро смотрю, все еще вижу значительные несоответствия форматирования. Например, FN 85 и 86 относятся к одному и тому же заголовку на одном сайте, но имеют разные форматы даты, разные тире и разный курсив. Никкимария ( разговорное ) 14:04, 23 февраля 2021 (UTC)
Вы правы насчет форматирования даты, и я не так тщательно проверял поле accessdate. Надеюсь, теперь я уловил их всех, но вы можете сообщить мне, если заметите какие-либо другие несоответствия. Я счастлив продолжать отказываться.
Источник HG101 наверняка отредактировал Курт Калата, особенно учитывая, что это официальный список 200 лучших на сайте. На всякий случай я нашел эту опубликованную книгу в более длинной форме, которая приписывается Калате как редактору , и это книга из «200 лучших», в которой статья резюмирует и ссылается в своем содержании. Что касается интервью Retrovolve, важной частью являются заявления разработчика Майкла Берлина, которые дают важный контекст о проблемах развития компании. Это важные, но бесспорные утверждения, и я смог проверить аналогичное утверждение на другом интервью, чтобы не было сомнений в подлинности, согласно разделу WP: SELFSOURCE на WP: RS.. Я действительно прочитал консенсус о том, что AllGame сомнительна, поэтому я пошел дальше и заменил их более надежными источниками. Стрелок ( разговор ) 19:08, 23 февраля 2021 (UTC)
Здесь по-прежнему наблюдается множество ошибок форматирования и несоответствий. Просмотрите и убедитесь, что похожие источники отформатированы одинаково, и что одинаковая информация предоставлена ​​там, где доступна для каждого из них. Еще несколько быстрых примеров, подчеркивающих, что это только примеры, а не исчерпывающий список: Computer Gaming World унифицирован и не связан в FN79, но оба в FN80; Kotaku имеет дату извлечения в FN20, но не в FN35; У Gamespot есть издатель в FN140, но не в FN131; В FN36 отсутствуют страницы, а в названии содержится информация об издании. Никкимария ( разговорное ) 15:18, 28 февраля 2021 (UTC)
Мои извинения, Никкимария . Я просмотрел их еще раз и попытался покопаться в шаблонах цитирования. Я исправил еще несколько, в том числе те, которые вы выделили. На эту длинную статью есть много ссылок, и они из различных СМИ (журналы, веб-сайты, газеты, книги). Еще раз надеюсь, что я заметил последнюю кучу, но я продолжу отказываться от них, если вы заметите какие-либо другие проблемы. Ваша помощь очень ценится. Стрелок ( разговор ) 00:18, 1 марта 2021 (UTC)
... поверь мне, Никкимария , я стараюсь изо всех сил . В ответ на ваши предложения я попытался (а) добавить даты доступа ко всем шаблонам "cite web", (b) заменить все диапазоны форматом emdash, (c) исправить неправильно расположенные маркеры курсива и (d) заменить все "publisher" и поля "журнал" с "работа", за исключением тех случаев, когда поле действительно просто имя издателя. Я считаю, что это все, но еще раз ценю любые указатели. Это все еще моя первая номинация от FA, но, надеюсь, мы приближаемся. Стрелок ( разговор ) 06:37, 1 марта 2021 (UTC)
Никкимария , я проработал еще один раунд правок. Я быстро просмотрел цитаты внутри кавычек и нашел одну, которую исправил. Отсканировал даты и зафиксировал две или три из них. Я сделал цитаты из SF Chronicle последовательными по названию и форме. Я прошел через поле автора для запятых / первый-последний формат. Проверено соответствие полей страниц. Я нашел еще одно место, где уместно использовать ndash. Я удалил новое интервью Sega-16, чтобы подтвердить точность другого интервью, в котором говорилось то же самое. Дай мне знать, если увидишь что-нибудь еще. Стрелок ( разговор ) 00:57, 2 марта 2021 (UTC)
Некоторые из оставшихся проблем - это несоответствия, а не ошибки, поэтому их необходимо решить. Например, у некоторых периодических изданий в настоящее время есть издатели, а у других нет - это тоже неправильно , но нам нужно выбрать одно или другое и работать с ним. Никкимария ( разговорное ) 02:39, 2 марта 2021 (UTC)
Я немного не в своей тарелке, поэтому не знаю, какие источники считаются периодическими изданиями или нет. Но я предполагаю, что было бы проще просто удалить издателя, предполагая, что еще достаточно релевантной информации для определения источника. Где мне искать? Стрелок ( разговор ) 03:38, 2 марта 2021 (UTC)
Периодические издания - журналы, журналы и газеты. Никкимария ( разговорное ) 03:52, 2 марта 2021 (UTC)
Спасибо, Никкимария . Насколько мне известно, позаботился об этом. Видите что-нибудь еще? Стрелок ( разговор ) 04:17, 2 марта 2021 (UTC)

Джонни Оуэн [ править ]

Номинатор (и): Косак ( разговор ) 13:25, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья о боксере из Уэльса по имени Джонни Оуэн. Будучи застенчивым юношей, он стал известен тем, что никогда не пил, не курил и даже не встречался, чтобы сосредоточиться на своей карьере. Он выиграл несколько национальных и международных титулов в легчайшем весе, прежде чем получить свой шанс на титул чемпиона мира по версии WBC в 1980 году. Однако бой закончился трагедией после того, как он был нокаутирован в 12-м раунде и так и не пришел в сознание, скончавшись в возрасте всего 24 лет. выдвинул его около шести месяцев назад, но обзор не привлек внимания и впоследствии был заархивирован. Надеюсь, еще один пробег сейчас наберет обороты. Жду комментариев. Косацк ( разговор ) 13:25, 15 февраля 2021 (UTC)

Обзор изображения - пройти

  • Ссылка на источник файла: Хуан Франсиско Родригес (обрезано) .jpg мертв.

С лицензированием все в порядке - FOP подходит для Великобритании (изображение статуи), и, поскольку другое изображение, похоже, было впервые опубликовано за пределами США до 1978 года и было PD на дату URAA, это нормально. Просто нужна рабочая ссылка на источник. Hog Farm Talk 01:04, 16 февраля 2021 (UTC)

@ Hog Farm : Спасибо за обзор, я заменил ссылку на этом изображении на рабочую. Косацк ( разговор ) 12:25, 16 февраля 2021 (UTC)

Обзор доступности

  • Для таблицы записей упаковки требуются заголовок, области строк и столбцов, а также заголовки строк для MOS: DTAB . Heartfox ( разговор ) 02:39, 17 февраля 2021 (UTC)
    @ Heartfox : Думаю, я позаботился об этом сейчас. Косацк ( разговор ) 13:05, 17 февраля 2021 (UTC)
    Большой. Heartfox ( разговор ) 19:56, 17 февраля 2021 (UTC)

Обзор источника - выборочные проверки не проводились

  • Некоторые детали в информационном окне / подсказке, похоже, нигде явно не цитируются - например, наименование "Мертир-спичка"
    Я получил прозвище Merthyr Matchstick, кроме этого, похоже, все было правильно получено. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Точно так же, хотя таблица рекордов профессионального бокса широко поддерживается в тексте, некоторые конкретные детали отсутствуют - например, точная дата боя с Ханной.
    Добавлен реф для таблицы. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Словарь валлийских биографий - это название работы
    Выполнено. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Что делает BoxRec надежным источником высокого качества?
    BoxRec - это действительно исходный код на Wiki для бокса, который используется практически во всех наших статьях. Я знаю, что в прошлом он прошел через несколько FAC. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)
    Не могли бы вы пояснить, почему это считается качественным? См. Это руководство . Никкимария ( разговорное ) 15:26, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Будьте последовательны в том, указываете ли вы место для книг
    Выполнено. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Форматирование библиографических записей должно соответствовать формату книг, цитируемых полностью в строке.
    Выполнено. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)
  • FN103: название работы не соответствует источнику.
    Выполнено. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)

Никкимария ( разговорное ) 01:54, 21 февраля 2021 (UTC)

  • @ Nikkimaria : Сейчас я рассмотрел все эти вопросы, спасибо. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от Z1720 [ править ]

Я не специалист по боксу, поэтому, пожалуйста, считайте этот обзор неспециализированным. Я буду заполнять это по разделам из-за нехватки времени.

Обзор прозы - Леде и ранняя жизнь

  • «Три дальнейшие победы привели Оуэна к борьбе за титул чемпиона Великобритании в легчайшем весе только в своем десятом профессиональном бою». Удалить только"
  • «стать первым валлийцем за более чем 60 лет, удерживающим пояс». Полагаю, «держать пояс» означает «выиграть титул»? Уточните или перефразируйте это.
    Оно делает. Это довольно распространенный термин в боксе, я привязал пояс к чемпионскому поясу, чтобы это было понятнее. Косацк ( разговор ) 10:11, 1 марта 2021 (UTC)
  • "Он победил опытного австралийца по очкам" Define or wikilink "по очкам"
  • "Оуэн выиграл семь боев подряд в течение года" Заменить "вместо" на "внутри"
  • «проигрыш в мучительно трудном поединке нокаутом в двенадцатом раунде». Заменить "в порядке" на "на"
    С не совсем подходит прямо я думаю, вы не можете действительно потерять с нокаутом , так сказать. Косацк ( разговор ) 10:11, 1 марта 2021 (UTC)
  • «25 побед, 11 нокаутом, 1 ничья и 2 поражения». Включены ли 11 нокаутов в 25 побед? Если да, то это должно быть в скобках.
  • "Эдит Оуэнс (урожденная Хейл). [3] [1]" Ссылки должны быть в порядке номеров ([1] [3])
  • «Семья Оуэнсов была родом из Лланидлоэса, но переехала на юг», - сказал «Remove».
  • «Уилл работал на металлургическом заводе, а также был боксером-любителем». Удалить "также"
  • «Его мать также родилась в Мертире». Перефразируйте: «Его мать родилась в Мертире»
  • "Дом совета" Следует викифицировать, это не часто используемый термин за пределами Великобритании.
  • "когда семья была поражена вирусом гриппа," заменить "пораженный" на "инфицированный"
  • «Отец Оуэна проработал шахтером 13 лет.« Удалить »пришлось»
  • «Однако у его жены возникли осложнения во время рождения супружеской пары« Remove », однако»
  • «В отчаянии отец Оуэна чуть не отдал своих детей под опеку, чтобы иметь возможность продолжать работать, но в конце концов отменил свое решение, получив заверения в безопасности его работы». Убрать «в отчаянии», «чтобы иметь возможность», «в конце концов». Заменить «за безопасность работы» словами «чтобы он не потерял работу». (безопасность труда - это особая проза для Великобритании)

Я остановлюсь здесь и продолжу позже. Z1720 ( разговор ) 02:59, 1 марта 2021 (UTC)

  • @ Z1720 : Спасибо, что подняли этот вопрос, я принял все пункты выше и оставил комментарии к двум. Ваше здоровье. Косацк ( разговор ) 10:11, 1 марта 2021 (UTC)

Обзор прозы - Любительская карьера

  • «Приходит, чтобы боготворить друга, родившегося в Мертире, боксера Джимми Уайльда». Замените "идол боготворения" на "идолопоклонство"
  • Бродбент описывает, как к десяти годам у Оуэна развились «рудиментарные».
  • «соревнуясь с другими молодежными клубами из Уэльса и Англии». Удалить другое
  • "отметил, как Оуэн изо всех сил пытался добиться нужного веса" Удалить сделать
  • "путешествие, чтобы попытаться набрать вес". Заменить make на gain? Может быть, британский способ сказать это ...
    Прибавить вес - это боксерский термин, относящийся к взвешиванию перед боем, когда боец ​​должен быстро сбросить (или, в данном случае, набрать) вес, прежде чем быть взвешенным, чтобы соответствовать требованиям определенной весовой категории. Я могу попытаться перефразировать, если все же сочтете нужным. Косацк ( разговор ) 13:25, 4 марта 2021 (UTC)
  • «где он начал оттачивать свое мастерство на кольцах с одним из своих тренеров, Идрисом Саттоном, моделируя свой боевой стиль на Эдди Томасе». Это звучит немного пафосно, измените его на «где он тренировался с Идрисом Саттоном и смоделировал свой боевой стиль на Эдди Томасе».
  • «Гриффитс, однако, позже выиграет матч-реванш между парой». Удалить хотя
  • «Когда сам Дик не смог пройти обучение» Убрать себя
  • «Уэльс и Шотландия видели, как его хвалила местная пресса». Заменить "видел, как он рисовал" на "рисовал".
  • «После победы над своим противником, Джоном Рейсайдом, во втором раунде во время боя в Понтипуле,« Уберите », победив своего оппонента»
  • «он был выбран, чтобы представлять Уэльс против Швеции в феврале 1975 года» В чем он представляет Уэльс? Еще один турнир?
    Источник на самом деле не говорит, что это было, поэтому я добавил «конкурс», чтобы попытаться немного уточнить. Косацк ( разговор ) 13:25, 4 марта 2021 (UTC)
  • «Оуэн начал драться в легчайшем весе вскоре после того, как« Replace »начал борьбу с« дрался ».
    Я не уверен в этом, так как это звучит немного так, будто это было разовое, а не падение до того веса, в котором он провел остаток своей карьеры. Косацк ( разговор ) 13:25, 4 марта 2021 (UTC)

Профессиональная карьера

  • «Решение стать профессионалом также вызвало смену имени»; Удалить также
  • «Решение сразиться с уже сложившимся противником оказалось хитрым как победа». Заменить "оказался проницательным" словом "оказался проницательным".
  • «Это было после его дебютного боя, которое Оуэн и его команда» заменили на «После его дебютного боя Оуэн и его команда ...»
  • «Вскоре после этого Районный боксерский совет Уэльса пересмотрел свое решение и впоследствии разрешил заголовок« Удалить »вскоре после« и «впоследствии»
  • "с боем, рассматриваемым как устранение для британского титула". Удалить существо

Британский титул в легчайшем весе

  • "Победа Оуэна в чемпионате немедленно привела к его" Убрать немедленно
  • "и его уверенность в том, что рефери" заменил на ", и он поверил рефери"
  • "чуть не сбил Магуайра с ног". Что значит пол? Это необходимо определить или связать с wikilink.
    Изменен на "Сбитый". Косацк ( разговор ) 13:25, 4 марта 2021 (UTC)
  • «Доминирование Оуэна было настолько велико, что промоутер Магуайра Микки Дафф пригрозил прекратить бой». Перефразируйте: «Промоутер Магуайра Микки Дафф пригрозил прекратить бой из-за доминирования Оуэна».
    Хотя я не против изменения, это оставит предыдущее предложение и это с «Магуайр. Магуайр», что немного повторяется. Косацк ( разговор ) 13:25, 4 марта 2021 (UTC)
  • «В ответ чемпион сплотился в девятом раунде, но, когда Оуэн открыл большую рану над глазом в следующем раунде, бой Магуайра был окончен. Менее чем через 90 секунд после одиннадцатого раунда рефери остановил бой, когда хлынула кровь. из глаза Магуайра ". Эти предложения следует объединить следующим образом: «Чемпион сплотился в девятом раунде, но рефери остановил бой в одиннадцатом раунде, когда Оуэн сделал большую рану над глазом Магуайра».

Я остановлюсь здесь. Z1720 ( разговорное ) 22:10, 1 марта 2021 (UTC)

@ Z1720 : Спасибо, я выполнил почти все пункты, оставив пару незначительных замечаний, которые нужно просмотреть. Ваше здоровье. Косацк ( разговор ) 13:25, 4 марта 2021 (UTC)

Комментарии от Sportsfan77777 [ редактировать ]

Я в конце концов прокомментирую ... Sportsfan77777 ( обсуждение ) 10:52, 1 марта 2021 (UTC)

Чемпионат мира WPA по десятиболам 2019 [ править ]

Номинаторы: С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 10:44, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья о профессиональном турнире по пулу с десятью шарами, который прошел два года назад. Чемпионат не проводился с 2015 года, когда его выиграл Ко Пинъи . Ко проиграл в полуфинале турнира Джошуа Филлеру , который в финале играл с братом Ко, Ко Пинг-чунгом . Филлер, действующий чемпион мира по игре в девять мячей, быстро вышел вперед, но в конечном итоге проиграл Ко со счетом 10-7. В турнире был призовой фонд в размере 132 000 долларов, очень большой для пула, и в нем участвовали как турниры с двойным выбыванием, так и с одиночным выбыванием .

Это вторая номинация после того, как первая получила небольшие комментарии. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 10:44, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор изображений

  • Файл: WPA_world_Ten-ball_Championship_poster_2019.jpg: FUR неполный. Никкимария ( разговорное ) 15:23, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Я несколько расширил это. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 09:46, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор доступности

  • Для таблицы призового фонда требуются заголовок, объемы строк и заголовки строк в соответствии с MOS: DTAB . Heartfox ( разговор ) 02:42, 17 февраля 2021 (UTC)
    • Добавлены С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 10:15, 20 февраля 2021 г. (UTC)

Поддержка от Gog the Mild [ править ]

Отказ от обзора.

  • «с предыдущим чемпионатом, проведенным в 2015 году». Перед словом «с» нужно поставить запятую или (лучше IMO) точку с запятой и заменить ее на «предыдущий чемпионат проводился в 2015 году».
    • Согласился поменял. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 10:19, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • "но позже был перемещен в". "позже" не нужно.
    • Удалены наилучшие пожелания, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 10:19, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • В начале четыре предложения начинаются с «Событие». Возможно ли какое-то разнообразие?
    • Да, я изменился. Есть еще два «события», но они сейчас в разных пунктах. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 10:19, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • «В турнире приняли участие 64 участника на основе мирового рейтинга пула, а также отборочных турниров, и он проводился как турнир с двойным выбыванием, пока не осталось 16 игроков, что превратилось в турнир с одним выбыванием». 1. " был проигран. 2. Предложите разделение.
    • Я уже разделил это и изменил формулировку в связи с вышеизложенным. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 10:19, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • «и в 2016, и в 2018 оба провалились». Удалите одно «оба».
    • Удалены С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 14:32, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • "в партнерстве с CueSports International". Кто?
    • Объяснил. Это в значительной степени группа, у которой есть много туров, но это покрывают «организаторы мероприятий». С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 14:32, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • «будут играть в Лас-Вегасе до 2022 года в рамках трехлетнего соглашения о проведении турнира в Соединенных Штатах». Учитывая, что «будут играть в Лас-Вегасе до 2022 года», «играть в Соединенных Штатах» не нужно.
    • Удалено. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 14:32, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • «В мероприятии приняли участие 64 игрока, участники которых были выбраны из рейтинговых списков для турниров игроков, таких как Евротур и WPA, с 16 квалификациями, проводимых в мероприятиях с июня по июль 2019 года». Похоже, это не объясняет, как были отобраны 64 участника.
    • Я добавил раздел о том, как это работает. Не спрашивайте меня, кто квалифицировался в каждом туре, потому что это не было широко освещено за пределами нескольких игроков. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 14:32, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • "как скобка двойного выбывания". Ты что? Так?
    • Скобка - это американское слово для обозначения нокаутной структуры - вы могли бы назвать ее деревом или чем-то подобным. Я не уверен, как бы вы это изменили. Есть идеи лучшего слова? С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 14:32, 20 февраля 2021 г. (UTC)
«двойное выбывание» или «двойное выбывание»?
Отвечая на ваш вопрос, может быть, «Турнир проходил в формате плей-офф с двойным выбыванием или сеткой ...»?
Я только что поставил нокаут. В нашей собственной статье используется метод двойного исключения, и я тоже. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 10:44, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • "превращение в турнир на выбывание". → «когда он стал турниром на выбывание».
    • С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 14:36, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • "разыгрались гонки до восьми стоек" ?
    • Поменял на "первым". Однако гонка - это правильный способ сказать это. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 14:36, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • "альтернативный формат перерыва". При этом, подозреваю, читатель отключается в третий раз.
    • Перефразировал / уточнил, что это значит. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 14:36, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • "После восьми совместных перерывов и пробежек" я знаю, что есть ссылка, но идея энциклопедии заключается в том, что статья объясняет ее предмет без необходимости постоянно ссылаться на другие статьи, для понимания которых может потребоваться направление к еще большему количеству статей ...
    • Итак, брейк-энд-бежать означает, что игрок, который сломал, выигрывает стойку, не позволяя другому игроку сделать бросок. Я могу перефразировать, чтобы сказать, что восемь стоек были выиграны разбившимся игроком, но разбег - это особая вещь, я не уверен, как вы кратко объясните, что это такое. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 14:44, 20 февраля 2021 г. (UTC)
      • Узнайте, что вы думаете об этой новой формулировке. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 15:22, 20 февраля 2021 г. (UTC)
Ага, вот и все. Если вы хотите добавить «, известное как остановка и бегство», вы можете использовать этот термин после этого, если хотите.
Мы используем его только еще раз, но я это сделал. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 10:44, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • Название раздела «Ранние туры». Неужто «ранние раунды» были раундами «сетки на выбывание»?
    • Я понимаю, что это раунды на выбывание. Я изменил порядок, чтобы избежать путаницы. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 15:22, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • «изо всех сил пытался сыграть против безопасности Ко», «играй ... играй». Может, «боролся с безопасностью Ко»?
    • Изменено на "соревноваться", что я и получал на Best Wishes, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 15:30, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • «после того, как снукер забил 10 мячей». А для непосвященных это будет?
    • Итак, снукер (названный так, как то, что используется в одноименной игре) - это когда вы не можете напрямую отбить мяч, который вы должны. Думайте об этом как о солнечном затмении. В этом случае биток (тот, который вы ударили) находится за пределами 10-го шара, но вы пытаетесь попасть в другой шар. По сути, это не то, чем вы хотите заниматься. Я не уверен, какие еще формулировки можно использовать для объяснения этого. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 15:30, 20 февраля 2021 г. (UTC)
Извинения. У меня есть дурная привычка задавать риторические вопросы и / или вести себя глупо при рецензировании. Я знал, что ты имел в виду. Я был обеспокоен тем, что многие читатели этого не сделают. Хм. «после того, как он непреднамеренно оставил мяч, ему нужно было играть скрытно за 10-мячами» или что-то подобное?
Перефразировано. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 10:44, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • «Полуфинал и финал прошли 26 июня, в последний день соревнований.! Необязательно : нужно ли нам сообщать, что финал был проведен в последний день соревнований?
    • Я понял, что это был последний день всего мероприятия. Если вы помните, в разделе «Формат» были и другие события (например, национальный чемпионат BCA, который тоже проходил). Я удалил это, так как это не имеет отношения к делу. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 15:35, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • "после потери лага". ?
    • Убрал - не важно. Лаг - это именно то, что использует пул, а не подбрасывание монеты, чтобы увидеть, кто играет первым. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 15:38, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • "произвел два сухих перерыва". Сухой перерыв?
    • Объяснил. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 15:38, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • «Использование нуля от Ко». Ссылаясь на Викисловарь и глядя только на определения, указывающие, что они относятся к спорту, «скретч» может означать семь разных вещей. Даже ограничивая это спортивными сигналами, это может означать две разные - и противоположные - вещи.
    • Я связал и изменил слова. Викисловарь действительно хорошо объясняет, что это значит. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 15:44, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • "а позже связали матч". Правильно ли "вверх" в этом контексте?
    • Удалены наилучшие пожелания, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 16:14, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • «Ко сыграл удар ногой» Можно ли объяснить «удар ногой» в строчке?
Без внимания.
  • «Ко поставил 1-мяч». "в банк"?
    • И то, и другое - две стороны одной медали. Они оба включают удары по подушке, чтобы сделать выстрел. В оригинале вы ударяете битком о подушку, чтобы ударить по прицельному мячу, а во втором - прицельный шар попадает в подушку, которая затем попадает в лузу. Я не знаю, как ты можешь. Объясните это кратко. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 16:14, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • "пробежал стойку". ?
    • Удалены наилучшие пожелания, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 16:27, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • «Ко встретился со своим братом Пин И во время перерыва». Это кажется немного случайным комментарием.
    • Удалены наилучшие пожелания, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 16:27, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • «Победа была первым крупным чемпионатом в карьере Ко Пин-чунга». Вы имеете в виду, что это была его первая подобная победа? Или первый такой чемпионат, в котором он участвовал?
    • Добавлена ​​«победа в чемпионате». С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 16:27, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • «который выиграл брат Ко, когда он проиграл в полуфинале». Может быть полезно заменить «он» на имя.
    • Перефразировано - согласен, это немного сбивало с толку. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 16:27, 20 февраля 2021 г. (UTC)
  • Были ли комментарии от Филлера после финала?
    • Я буду искать, но не помню, чтобы что-то видел. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 16:27, 20 февраля 2021 г. (UTC)

Гог Мягкий ( разговор ) 15:26, 19 февраля 2021 (UTC)

Ура Ли Виленски , все выглядит хорошо. Посмотрите, что вы думаете о моих ответах выше, а потом я подумаю о последнем прочтении. Гог Мягкий ( разговор ) 13:44, 21 февраля 2021 (UTC)
Gog the Mild Похоже, это всего лишь два термина, относящиеся к «банковскому делу» и «ударному выстрелу», которые я изо всех сил пытаюсь переписать. Единственный способ реально объяснить в прозе, что такое банк (или двойник), - это действительно нужна ссылка, чтобы указать, какой рельс использовался. Я мог бы написать «Ко сыграл 1 мячом против подушки и в боковую лузу», но что-то вроде дубля - очень распространенный язык для пула. Я считаю, что мы бы упустили статью и не улучшили бы ее, добавляя эти дополнительные слова, если у вас нет лучшей формулировки. Я изменил формулировку варианта удара ногой, дайте мне знать, что вы думаете. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 10:44, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Второе прочтение [ править ]

Большинство из нижеприведенных рекомендаций. Смотрите, что вы думаете.

  • «Предыдущий чемпионат проводился в 2015 году». «предыдущий чемпионат проводился в 2015 году»?
    • С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • "с национальным соревнованием по игре в десять мячей Бильярдного Конгресса Америки". Должно ли это быть «с национальным соревнованием по игре в десять мячей Бильярдного Конгресса Америки»?
    • Конечно. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • «соревнующиеся игроки основывались на обоих рейтингах мирового пула». «на основе» → «выбранный» или аналогичный.
    • Единственная проблема в том, что подстановочные знаки основаны на рейтингах, но не выбираются на них. Это своего рода реальная разница между тем, что относится только к ранжированию, и ранжированием и подстановочным знаком. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • «становится переходом в формат с одним выбыванием» → «затем переходить к формату с одним выбыванием».
    • Хорошо поймал. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • «выиграл предыдущий чемпионат 2015 года». Либо «предыдущий», либо «2015 год» должны уйти.
    • С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • «где это стало турниром на выбывание». «где» → «когда».
    • Измененный. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • «Матчи с двойным выбыванием игрались как от первой до восьми стоек, в то время как матчи с одиночным выбыванием игрались как от первой до десяти стоек». При желании добавьте что-то вроде '(Стойка - это отдельная игра, названная в честь мячей, которые « ломаются » в начале каждой игры.)
    • Это статья не о том, как вещи называются, поэтому я не понимаю, чем полезна ссылка на стойку. Мы должны быть очень осторожны при использовании таких терминов, как «игра», «матч» и т. Д., Поскольку они имеют разные значения, поэтому в статье специально используется технический термин. Термин «игра» можно использовать как для всего матча, так и для одного кадра. Я не думаю, что читатель взглянет на этот термин и не поймет, что он означает в данном контексте. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • «(или« беги и беги »)». Предложите → '(известный как «беги и беги») ».
    • С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • «Ко Пинг-чжун выходит в финал после победы со счетом 10–3». «достичь» → «достигнуто».
    • С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Хорошая работа. Поток против полноты объяснения часто оказывается сложным балансом. Хотя я не совсем счастлив, я думаю, что контекст дает читателю достаточно, чтобы продолжить. Поддерживающая.

Гог Мягкий ( разговор ) 11:46, 22 февраля 2021 (UTC)

Спасибо Gog the Mild . Это, безусловно, балансирующий акт поиска терминов, которые можно изменить, и тех, которые фактически ухудшили бы статью, заменив ее. Спасибо за подробный обзор; Надеюсь, мы еще немного увидим это. (Я сделаю несколько обзоров FAC, как только смогу). С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 10:11, 24 февраля 2021 г. (UTC)
О, да. В настоящее время я работаю над статьей, которую надеюсь принести в FAC, где мне нужно объяснить оборудование и методы осады позднего средневековья * eyeroll *.
Я выставлю это для ознакомления с источниками.
Что было бы хорошо. Нам не хватало ваших отзывов. Когда у вас будет время, было бы хорошо подвести итоги финала Кубка Англии 1987 года . Гог Мягкий ( разговор ) 10:44, 24 февраля 2021 (UTC)
Конечно. Я предполагаю, что требушет можно описать просто как «как пушка, но не как пушка»: P. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 12:08, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор источника - выборочные проверки не проводились

  • Я очень не понимаю, когда это действительно происходило. Ведущий говорит с 22 по 26 июня 2019 года. В информационном окне указано с 22 по 26 июля. В сетке двойного выбывания указано, что мероприятие началось 22 июля, в раундах плей-офф указано, что четвертьфиналы были 25 июня. Я что-то упустил?
    • Нет, я просто неумелая. Был июль, думаю, где-то запуталась. Обновленные С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 11:38, 25 февраля 2021 г. (UTC)
  • Ведущий говорит, что мероприятие изначально должно было проводиться в Генерал-Сантосе, в тексте говорится, что Манила - что правильно?
    • Я внес некоторые изменения. Хотя мероприятие было предложено для Манилы, оно так и не состоялось. Более важным было то, что в Маниле были отменены два предыдущих мероприятия, у которых были даты и прочее на 2016 и 2018 годы. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 11:38, 25 февраля 2021 г. (UTC)
  • Наблюдая несоответствия между издателями / работами - например, FN5 имеет название работы «CueSports International (CSI)», но затем у FN10 есть издатель «Cue Sports International». Пожалуйста, проверьте все.
    • С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 11:12, 25 февраля 2021 г. (UTC)
      • По-прежнему есть несоответствия - почему одно и то же название работы в одном случае и издатель в другом? Никкимария ( разговорное ) 15:11, 28 февраля 2021 (UTC)
  • FN16 неполный
    • С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 11:12, 25 февраля 2021 г. (UTC)
  • Что делает sixpockets.de надежным источником высокого качества? Элисон Чанг? Pro9?
    • Я выбрал их. Alisong Chang, от которого я всегда немного устал, но, как правило, его считают экспертом, но это, по сути, личный блог. Я также удалил sixpockets, который, хотя у него есть собственная команда, по-видимому, также публикует гостевые колонки, никогда (насколько мне известно), не сообщая, редактируется ли он вообще! Pro9 Уверен, надежный, но особо не нашел, так что все равно заменил. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 11:12, 25 февраля 2021 г. (UTC)
  • FN30 отсутствует автор. Никкимария ( разговорное ) 15:10, 24 февраля 2021 (UTC)
    • Удалены наилучшие пожелания, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 11:12, 25 февраля 2021 г. (UTC)
  • Думаю, я понял и осветил это сейчас. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 10:06, 1 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии от Sportsfan77777 [ редактировать ]

Я когда-нибудь дам подробный обзор. Sportsfan77777 ( обсуждение ) 05:10, 4 марта 2021 (UTC)

Между тем, у меня есть один важный комментарий ... В разделе резюме участников, можете ли вы написать, кто были ключевыми участниками, как вы обычно делаете в других ваших FA? (Например, кто были бывшими чемпионами / финалистами, претендентами и лучшими игроками в каждом туре? Стоит отметить каких-либо уникальных игроков с более низким рейтингом? Кроме того, не могли бы вы подвести итог, что такое семь туров? Я предполагаю, что WPA является основным. Остальные шесть также профессиональны? Что касается работы туров, если вы, например, лучший азиатский игрок, означает ли это, что вы играете только на WPA, или вы являетесь членом и WPA, и APBU?) Sportsfan77777 ( talk ) 05:10, 4 марта 2021 г. (UTC)

Я бы сделал больше, если бы знал больше. Обычно я этого не делаю - я думаю, что делал это, может быть, на двух других мероприятиях? Это немного WP: OR / WP: SYNTHyв некоторой степени, потому что источники не говорят этого, они просто говорят, что они участвовали, а другой судья показывает, что они выиграли / финал в событии ранее. До этого было всего четыре турнира, и единственным бывшим финалистом был действующий чемпион, о котором я подробно рассказал. Я вижу необходимость в описании туров, но большинство из них - это местные туры (европейские, азиатские, американские и т. Д.), А WPA является рейтингом для других турниров мирового уровня (например, чемпионата мира по игре в девять мячей). Кажется, мало информации о том, какие игроки на самом деле вышли из какого тура, или как они пришли к этому числу. В официальном информационном списке событий ничего нет [7]. У меня есть список игроков, прошедших квалификацию на местных соревнованиях, но это все. Я подписался на журнал Inside Mag Pool & Billiard, я просто жду доступа к своим архивам и смотрю, упоминается ли он там, но на самом деле это была бы последняя надежда. Ни один из отдельных руководящих органов вообще не упоминает об этом. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждениевклад ) 12:16, 4 марта 2021 г. (UTC)

Горы Тибести [ править ]

Номинант (ы): Брюсхьюз ( разговор ) 07:59, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья о большом, относительно неизведанном, вулканическом хребте посреди пустыни Сахара. Он обладает суровым климатом, но поддерживает разнообразие флоры и фауны пустынь. Он населен народом тубу , обладающим уникальной культурой и независимым духом. Это, наряду с его географическим положением на границе между Чадом и Ливией , породило изменчивую историю. Хребет Тибести известен своим активным вулканическим ландшафтом, скалами и скульптурами, а также крайней географической и культурной изоляцией. Брайсхьюз ( разговор ) 07:59, 15 февраля 2021 (UTC)

Обзор изображения - пройти
  • Я бы попытался найти изображение свинца в более высоком разрешении. Например, я думаю, что файл File: Tibesti к востоку от bardai.jpg был бы лучшим выбором.
  • Выполнено. Я заменил это изображение в разделе «Туризм» на файл: Tourist_in_tibesti_suburban.jpg , который мне нравится , но вы, возможно, захотите взглянуть на него. Брайсхьюз ( разговорное ) 21:39, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Похоже, это статья из copyvio [8] 2012 года, в которой написано кому-то другому. Между прочим, это тот же загрузчик, что и File: Toubou man travel.jpg . ( t · c ) buidhe 01:40, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Хороший улов. Я удалил их обоих. Просто чтобы я не продолжал добавлять / удалять, как вам кажется File: Toubou Camel Rider (23905362050) .jpg ? (Это не от нашего друга ToubouGa!) Брайсхьюз ( разговор ) 02:02, 17 февраля 2021 г. (UTC)
  • Мне кажется, это нормально. ( t · c ) buidhe 03:34, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Я закончил тем, что добавил File: PhotoduTchad.jpg и File: Tibesti-cropped.jpg File: Tibesti-cropped2.jpg в дополнение к перечисленным ниже флоре / фауне, если вы хотите взглянуть. Файл: Tibesti-cropped.jpg Файл: Tibesti-cropped2.jpg является производным от File: Tibesti.jpg . Может потребоваться дальнейшая обрезка слева ... это много черного. Брайсхьюз ( разговор ) 08:59, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Файл: Toubou man travel.jpg Я немного скептически отношусь к тому, что загрузчик имеет права на это изображение, поскольку, судя по обратному поиску изображений, оно, по-видимому, было в Интернете [9] до его загрузки в Commons.
  • Лицензия CC BY-SA 4.0, напечатанная на этом веб-изображении, похоже, принадлежит тому же пользователю, который загрузил его в общий доступ, ToubouGa. Брайсхьюз ( разговорное ) 09:20, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Удалено согласно вышеизложенному. Брайсхьюз ( разговорное ) 02:02, 17 февраля 2021 (UTC)
  • В файле: Toubou map.svg необходимо указать надежный источник информации (распределение племен), отображаемой на карте.
  • У меня есть это (см. Стр. 19), которое довольно близко, но не точно такой же формы. Как вы думаете, хватит ли этого в качестве источника для существующего? Брайсхьюз ( разговорное ) 10:36, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Я пошел дальше и добавил это. Думаю, это достаточно близко, и автор кажется надежным. Брайсхьюз ( разговор ) 08:59, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Файл: Карта Аузу stip chad-svg.svg , требуется RS для информации о карте, желательно использовать точную версию, а не "упрощенную"
  • Добавлен RS. Карта не была упрощена в том смысле, что она была неточной, скорее, я думаю, я пытался сказать, что карта не содержит много деталей (вероятно, следовало сказать «простая»). Во всяком случае, я убрал «упрощенное». Брайсхьюз ( разговор ) 09:42, 15 февраля 2021 (UTC)
  • File: 007 Tibesti.JPG Похоже, что в Чаде нет свободы панорамы , и эта работа действительно фокусируется на искусстве более чем случайно.
  • Удаленный. Брайсхьюз ( разговорное ) 10:47, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Я вижу очень много изображений из программного обеспечения визуализации Nasa World, которое не кажется идеальным, но, возможно, это то, что есть.
  • Это нежелательно, потому что они уродливы? Брайсхьюз ( разговорное ) 09:20, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Больше, потому что вам нужны разные перспективы, в том числе фотографии с земли или с воздуха. ( t · c ) buidhe 09:31, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Справедливо. Я посмотрю что я могу сделать. Но я не могу не подчеркнуть, насколько изолированы (т.е. редко фотографируются) эти горы.
  • Не повезло. Я думаю, что мы, вероятно, застряли на них (по крайней мере, до тех пор, пока Тибести не станет каким-либо туристическим направлением). Брайсхьюз ( разговорное ) 22:59, 15 февраля 2021 (UTC)

Брайсхьюз ( разговор ) 09:46, 15 февраля 2021 (UTC) ( t · c ) buidhe 08:36, 15 февраля 2021 (UTC)

  • Еще 1 комментарий: Файл: Tibesti Worldwind.jpg выглядит как ложное цветное изображение. Если да, то это должно быть указано в подписи. ( t · c ) buidhe 03:37, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Выполнено. Это тоже преувеличенное облегчение. Я ненавижу этот образ. Брайсхьюз ( разговорное ) 00:45, 19 февраля 2021 (UTC)
Другие комментарии
  • В разделе «Геология» есть зажатые изображения, противоречащие MOS: IMAGELOC, и было бы полезно разделить их на подразделы.
  • Выполнено. Брайсхьюз ( разговорное ) 08:35, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Изображения в «Населении» тоже бутерброды
  • Подождем, чтобы услышать ответ на File: Toubou map.svg выше, а затем решить, что с ним делать. Брайсхьюз ( разговорное ) 07:36, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Фактически сделал это. Брайсхьюз ( разговор ) 08:53, 16 февраля 2021 (UTC)
  • В разделе «Флора и фауна» слишком много длинных списков названий видов, например, параграф о птицах, который почти полностью занимает чрезвычайно длинное предложение, просто перечисляя птиц. Это бесполезно, и их следует удалить.
  • Убрал это. Сообщите мне, если потребуется дополнительная работа. Брайсхьюз ( разговорное ) 04:32, 16 февраля 2021 (UTC)

( t · c ) buidhe 08:36, 15 февраля 2021 (UTC)

Еще раз спасибо. Брайсхьюз ( разговорное ) 07:45, 22 февраля 2021 (UTC)

Комментарии Эскуленты [ править ]

Я склонен согласиться с Буйде относительно длины раздела «Флора и фауна». Я ценю, что он есть (обычно это первый раздел, который я просматриваю в подобных статьях), но в то же время он довольно длинный, несколько скучный и в то же время довольно неполный - без упоминания, например, лишайников и очень мало мохообразных. Как вы относитесь к публикации статьи « Флора и фауна гор Тибести» ? Эскулента ( разговорное ) 15:17, 15 февраля 2021 (UTC)
Согласитесь, этот раздел не был хорошим. Фактически, некоторые источники в подразделе фауны были отключены. Когда я писал его (например, в 2013 году), я предполагаю, что я ошибочно использовал источник WWF в качестве прокси для других источников, перечисленных в документе WWF. В любом случае, я обрезал оба раздела и исправил источник, так что, надеюсь, теперь они читаются лучше. Я также добавил информацию о мохообразных и лишайниках (хотя лишайники в Тибести довольно редки). Большое спасибо за предложение. Сообщите мне, если потребуется дополнительная работа.
Повторное разделение на новую статью - не знаю. Я думаю, что теоретически многие разделы могут иметь свои собственные статьи, но я не уверен, что кто-то из них пока что отчаянно на это указывает. Горы Тибести мало изучены, поэтому информации там не так много. Более того, у меня абсолютно нулевой опыт в биологии, и я не думаю, что когда-либо писал статью на тему биологии, так что моя уверенность в том, чтобы написать достойную статью, не слишком высока. Тем не менее, я вовсе не против этой идеи в теории. Брайсхьюз ( разговорное ) 04:31, 16 февраля 2021 (UTC)
Раздел стал лучше. Однако в отделе флоры все еще много латыни. Интересно, стоит ли подумать о том, чтобы сократить часть этого, пытаясь использовать общие имена, где это возможно, и ссылаясь на латинское имя. Это будет возможно не во всех случаях, и может быть сложно принять решение о том, какое общее имя использовать, когда доступно более одного варианта. Но читать такие тексты, как «морской порыв и жаба», как правило, проще и интереснее, чем « Juncus maritimus и Juncus bufonius ». Точно так же, как насчет того, чтобы сказать «самая обычная трава », а не «самые обычные Poaceae ».
  • Готово, где это возможно. Брайсхьюз ( разговорное ) 06:42, 16 февраля 2021 (UTC)
Еще несколько комментариев к этому разделу:
  • «Например, Enneri Yebige, который практически не исследован»; «Хотя озеро кажется богатым фитопланктоном, оно не было полностью изучено». Эти заявления цитируются из источников старше 20-25 лет; какие-нибудь обновления с тех пор?
  • 25 лет - это как вчера во времена исследования Тибести. В этом регионе уже почти 60 лет происходят конфликты, из-за чего большинство ученых держится подальше и исследования ограничиваются спутниками. См. Краткое изложение этого в разделах «Современная история» и «Научные исследования и исследования». Я довольно регулярно проверяю, проводились ли какие-либо новые исследования или исследования, потому что это похоже на поиск алмаза, но, к сожалению, нет, насколько мне известно, их не было. Брайсхьюз ( разговорное ) 05:19, 16 февраля 2021 (UTC)
  • «Около этих водоемов растут Acacia nilotica.»; «В то время как Tamarix nilotica растет на одинаковых высотах» Для меня звучит довольно странно использовать «расти» вместо «растет»
  • Фиксированный. Брайсхьюз ( разговорное ) 06:44, 16 февраля 2021 (UTC)
  • От 20 до 60 см (от 7,9 до 23,6 дюйма) «слишком большая точность вывода по сравнению с тем, что было введено, тем более что первый набор чисел в любом случае выглядит как грубое приближение.
  • Готово, но пришлось написать его от руки, потому что вы не можете установить значащие числа независимо в шаблоне ранжированного преобразования, преобразование его в целые числа сработало. Брайсхьюз ( разговорное ) 07:02, 16 февраля 2021 (UTC)
  • ”И не превышают одного метра”. для этого тоже должен быть новообращенный
  • Выполнено. Брайсхьюз ( разговорное ) 07:04, 16 февраля 2021 (UTC)
  • исправить "На самых больших отметках"
  • Фиксированный. Брайсхьюз ( разговорное ) 07:05, 16 февраля 2021 (UTC)
  • пожалуйста, добавьте изображение или два самых распространенных растения, чтобы помочь разбить текст, и я знаю, что искать в следующий раз, когда приеду!
  • @ Buidhe удалил изображения (что меня устраивает) в этом редактировании вместе со сводкой редактирования "Используйте только растения, которые были сфотографированы в горах или вокруг них", что, учитывая, что это горы Тибести, точно нуль. Интересно, можно ли использовать одно или два изображения с подписями, поясняющими, что это пример растения, но не сфотографированный в Тибести? Если нет, то мы можем застрять на этом. Брайсхьюз ( разговорное ) 05:28, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Я бы не стал возражать, если заголовок будет четким. Дело в огромных галереях флоры и фауны, сфотографированных в другом месте. ( t · c ) buidhe 01:57, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Выполнено. Я добавил файл: Acacia laeta ms 2460.jpg , файл: Abutilon fruticosum 1.JPG и файл: Canis aureus revivim2.JPG ( @ Buidhe не уверен, хотите ли вы просмотреть). Я не думаю, что File: Abutilon fruticosum 1.JPG нуждается в подробной подписи, потому что изображение ограничено цветком. Брайсхьюз ( разговор ) 08:55, 19 февраля 2021 (UTC)

Эскулента ( разговорное ) 05:04, 16 февраля 2021 (UTC)

  • «Тем не менее не следует недооценивать положительный эффект от открытия золота». Эта фраза звучит довольно странно в голосе Википедии ... Эскулента ( разговор ) 05:20, 16 февраля 2021 года (UTC)
  • Является ли? Как бы вы перефразировали? Брайсхьюз ( разговорное ) 07:14, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Фиксированный. Брайсхьюз ( разговорное ) 02:05, 17 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за отзыв @ Esculenta ! Брайсхьюз ( разговорное ) 07:48, 22 февраля 2021 (UTC)

Поддержка от Chipmunkdavis

Мои решенные проблемы, включая проблемы с написанием и вопросы выборочной проверки источников, находятся на странице обсуждения. Статья выглядит хорошо написанной (1a), исчерпывающей по теме, по которой, по понятным причинам, трудно получить источники по (1bc), нейтральной и стабильной (1de). Заголовок кажется разумным резюме (2a), структура статьи, возможно, немного длиннее, но не вопиюще (2b), все книжные журналы и источники новостей используют согласованную сокращенную форму (2c). Подходящие носители и отмеченные выше (3), и статья находится в пределах нормы длины, без явного превышения или касательных (4). CMD ( обсуждение ) 15:14, 23 февраля 2021 (UTC)

Джон Ричард Кларк Холл [ править ]

Номинатор (и): Usernameunique ( обсуждение ) 01:05, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Джон Ричард Кларк Холл был адвокатом, который однажды написал статью о недавних последствиях санитарного законодательства. К счастью, мы здесь не для этого. Ибо, когда он не делал того, что делает главный клерк Совета местного самоуправления , Холл, видимо, из энтузиазма, стал одним из выдающихся ученых- древнеанглийских ученых своего времени. Его перевод « Беовульфа» более пятидесяти лет служил стандартным введением к этому эпическому стихотворению , а его «Краткий англосаксонский словарь» остается в печати более чем через столетие после его первоначальной публикации.

Хотя каждый студент-классик в Оксфорде, возможно, когда-то был знаком с тем, что называлось просто «Кларк Холл», его тезка остается гораздо менее известной. Основное достижение этой статьи - поиск источников, которые связывают воедино адвоката Холла, ученого Холла и даже Холла, который в третьем акте незадолго до своей смерти обратился к христианской теме с такими трактатами, как « Контроль над рождаемостью» и «Самостоятельная жизнь». -Контроль - столь же поучительный, без сомнения, как его трактат по санитарному законодательству. В данной статье был дан подробный обзор по Chiswick глпрошедший год; с тех пор я доработал статью и отследил некоторые из малоизвестных работ Холла. О Холле мало что можно сказать, что здесь еще не было сказано, поэтому сейчас я номинирую его как избранную статью. - Usernameunique ( разговор ) 01:05, 15 февраля 2021 г. (UTC)

  • Изображения имеют свободную лицензию. Хотя лично мне кажется, что подписи энциклопедической ценности не имеют. ( t · c ) buidhe 04:33, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо, Буиде . Хотел бы мы найти фотографию самого парня! - Usernameunique ( разговор ) 22:40, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии

  • «Другая работа о Беовульфе включала метрический перевод 1912 года» - в тексте написано 1914 год, что верно?
  • 1914 г., исправлено. - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 г. (UTC)
  • «Даже после того, как работа Босворта была пересмотрена Томасом Норткотом Толлером в 1898 году, Краткий англосаксонский словарь продолжал играть важную роль в качестве вводного ресурса», - цитируется источник 1898 года, что кажется слишком рано для такого вывода
  • Также добавлен источник 1932 года. - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 г. (UTC)
  • «Отец Тингла, бухгалтер, был в Драммене (до прибытия остальных членов семьи) во время большого пожара 1866 года и опубликовал статью об этом« Город в пепле »в журнале« Круглый год »». Какое здесь отношение к этому?
  • "Город в пепле" не приписывают Тинглу круглый год , поэтому я пытался найти место (это не малоизвестная столетняя книга, вышедшая из печати всего в семи библиотеках), чтобы прикрепить его имя к нему. Но ты прав, здесь натянуто. Я перевез его в Драммен . - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 г. (UTC)
  • «Джон Холл провел часть своего детства (возможно, по выходным)» - говорится в источнике о выходных или это предположение?
  • На первой странице источника (виден здесь ) говорится, что «я впервые познакомился с [Гербертом Тинглом] ... когда его семья поселилась на дороге, на которой тогда жила моя, на окраине Пекхэма ... дорога уже давно утратила свой мягкий вид пригородной аристократии, а дома на ней стали «еженедельной собственностью» ». Это предполагает, не утверждая окончательно, что дом Холла был, так сказать, «собственностью выходного дня». Однако это пограничный случай, и я могу исключить его, если вы считаете, что он слишком близок к предположениям. - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 г. (UTC)
  • Это кажется слишком умозрительным. ( t · c ) buidhe 07:27, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Достаточно справедливо, Буиде . Удаленный. - Usernameunique ( разговор ) 08:31, 19 февраля 2021 г. (UTC)
  • «Дядя, Джозеф Холл, жил на Голкар-Хилл». Значимость?
  • Это наводит на мысль о корнях Холла, и, предположительно, он провел там какое-то время. Это не очень важный момент, но у нас так мало информации о его биографии, что мы можем сохранить ее. - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 г. (UTC)
  • «В некрологе Холла он назван« протестантским реформатором »» - нет необходимости повторять это дважды.
  • Убрал второй. - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 г. (UTC)
  • В библиографии есть некоторые ошибки citeref и некоторые несоответствия / ошибки в форматировании - например, University of Toronto Press является издателем, а не работой. Никкимария ( разговорное ) 16:12, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Исправлены ошибки citeref. Веб-сайт University of Toronto Press фактически используется в качестве источника, чтобы показать, что A Concise Anglo-Saxon Dictionary все еще находится в печати по состоянию на 2021 год. - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 года (UTC)

Спасибо за комментарии, Никкимария . Ответы выше. - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Никкимария , просто прикоснитесь к базе, чтобы узнать, есть ли у вас дополнительные комментарии или вам интересно взвесить номинацию. - Usernameunique ( разговор ) 21:13, 2 марта 2021 г. (UTC)

Смерть Марка Сондерса [ править ]

Номинатор (ы): Г. Дж. Митчелл | Пенни за твои мысли? 23:00, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Еще одна из моих периодических статей о стрельбе в британской полиции. Этот интересен тем, что (в отличие от большинства подобных инцидентов) застреленный человек был не профессиональным преступником или вооруженным грабителем, направившим пистолет в чью-то голову, а адвокатом из высшего среднего класса с проблемой алкоголя и имеющим законное владение дробовиком. Этот инцидент не привлек столько внимания ученых, как некоторые другие, но The Guardian подробно освещала расследование и дознание от начала до конца. Я думаю, что это важные истории, которые стоит рассказать, и мне хотелось бы думать, что эта статья рассказывает об этом честно. Как всегда, все отзывы будут получены с благодарностью! HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 23:00, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии Thryduulf [ править ]

  • Почему в информационном окне нет информации о рождении или возрасте?
    • В источниках ничего нет. У нас есть его возраст на момент смерти, но не более того.
      • {{ Рождение в зависимости от возраста на момент смерти }} и {{ Дата смерти и данный возраст }} допускают такие ситуации. Тридуульф ( разговор ) 17:46, 18 февраля 2021 (UTC)
        • Я знаю о них, но не уверен, что «рожденные в 1972 или 1973 годах» добавляют читателю к пониманию. Особенно в статье о чьей-то смерти. HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 18:39, 18 февраля 2021 г. (UTC)
  • «Он работал над несколькими громкими и сложными делами, писал и читал лекции в своей области знаний». можно переписать, чтобы уменьшить количество "и".
    • Выполнено.
  • «Он долгое время страдал от алкоголизма, и однажды соседи нашли его сидящим возле квартиры в подавленном состоянии, и у него была диагностирована депрессия». Я думаю, это должно быть два предложения, хотя простое разделение приведет к фрагменту, так что, может быть, добавить что-нибудь еще о депрессии, если есть что-нибудь?
    • Выполнено.
  • «В разгар инцидента на месте находились 59 вооруженных офицеров». Число требует некоторого контекста - например, как оно соотносится с другими инцидентами? Кто-нибудь прокомментировал, что это было / не было много?
    • В СМИ было предположение, что это много, но не от экспертов. Я добавил это больше для контекста. Это явно превратилось в значительную операцию, в отличие от небольшой группы офицеров.
  • «Семья Сондерсов обратилась с просьбой о судебном пересмотре расследования МГЭИК…» Когда? (т.е. на каком этапе разбирательства?)
    • Добавлен.
  • «Следствие не возобновлялось полностью до сентября 2010 года ...» Почему годовая отсрочка после решения CPS?
    • Без понятия. Ни в одном из источников об этом ничего не говорится. Нередко расследования откладываются на долгое время.
  • Учитывая, насколько необычным является второе предложение раздела расследования, я думаю, что было бы лучше, если бы следующие за ним цитаты касались только этого, а не поддерживали бы первое предложение, то есть переместите источники, поддерживающие первое предложение, в конец этого предложения. .
    • Выполнено.
  • «хотя следствие слышало, что решение об открытии огня остается за каждым офицером». Кажется, это должно происходить до обсуждения того, кто и почему стрелял, а не как часть предложения о том, почему упомянутый третий офицер не стрелял.
    • Выполнено.
  • «Ревизор и серебряный командир ...» это первое упоминание серебряного полководца. Я знаю, что " золотой командир " связан ранее, и статья, которая перенаправляет на объяснение структуры командования, может стоить отдельной ссылки - тем более, что это явно подразумевает, что серебряного командующего не было на месте (кажется невероятным, что кто-то на сцене могли не знать о мощных огнях), но это кажется странным (хотя, читая соответствующую статью, кажется, что это бывает по-разному).
    • Связан (пришлось создать пару редиректов). Он находился неподалеку на командном пункте полиции, что, я считаю, вполне нормально для серебряного командира.
  • «Де Менезеш был застрелен в случае ошибочной идентификации в 2005 году ...» нет необходимости повторять дату (указанную в предыдущем предложении), но упоминание места может потребоваться.
    • Выполнено.
  • Были ли какие-либо последующие события, в которых уроки этого инцидента сыграли свою роль? Если это так, упомяните их в разделе «Влияние» (или в разделе о новых последующих событиях, если они будут подавлять то, что есть сейчас). Тридуульф ( разговор ) 15:09, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Нет ничего, кроме того, что уже есть. Спасибо, Крис ! HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 17:34, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор изображений

  • На изображении дробовика отсутствует замещающий текст. Никкимария ( разговорное ) 15:53, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Я борюсь с альтернативным текстом. У вас есть предложение о том, что я мог бы сказать, чего нет в подписи?
      • Как человек, который не проводит много времени среди оружия, я не думаю, что смогу понять, что означает «открытая позиция», не имея возможности видеть это. Могли бы мы сказать что-нибудь об относительном положении частей, угле наклона, что-то в этом роде? (Я не хочу предлагать что-то конкретное в основном потому, что не уверен, что знаю, как все эти части называются). Никкимария ( разговорное ) 22:06, 18 февраля 2021 (UTC)

Обзор источника - выборочные проверки не проводились

  • Некоторые детали, приведенные в заголовке, явно не поддерживаются в статье - например, что район был оцеплен.
    • Хотя было бы тривиально найти это, я стараюсь сделать так, чтобы отрывок был сокращен.
  • FN8: есть несколько других авторов, перечисленных по предоставленной ссылке
    • Добавлен.
  • Fn11 отсутствует автор
    • Странный. BBC News обычно не называет авторов, поэтому я не стал их искать. Добавлен.
  • У FN17 неверная дата. Никкимария ( разговорное ) 15:53, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Мне это кажется правильным (я считаю, что теперь это FN18). Если я смотрю не на ту, прошу прощения. Спасибо, Никки . HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 17:34, 18 февраля 2021 г. (UTC)
      • Если автор не путешественник во времени, я не могу представить, что источник действительно был опубликован в 208 году ;-) Никкимария ( разговор ) 22:06, 18 февраля 2021 года (UTC)
        • Ха! Исправлено сейчас! HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 09:31, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от Willbb234 [ править ]

Всем привет. Это мой первый обзор FAC. Я прочитал все, что мог, в инструкциях, но все же могу допустить некоторые ошибки, поэтому, пожалуйста, дайте любую конструктивную критику, если это необходимо.

  • Wikilink для Лондона? Я не думаю, что в WP: SEAOFBLUE есть опасность .
    • Я неоднозначно отношусь к этому, но готово.
  • Думаю, было бы лучше, если бы эта дата была в приговоре раньше, возможно, после того, как «был застрелен полицией».
    • Выполнено.
  • "Сондерс обстрелял свою машину" чем? Никакого предыдущего упоминания о пистолете и какое оружие он использовал?
    • Ружье упоминается в предыдущем предложении.
  • Леде может содержать упоминание об общем времени происшествия, например, «вечером» или, возможно, даже о конкретном времени.
    • Выполнено.
  • Сможете ли вы использовать полное изображение Сондерса? Макушка у него срезана.
    • Это единственная доступная фотография, которая широко используется в СМИ. Согласен, это не здорово, но лучше, чем ничего.
  • Возможно, упоминание о том, какое оружие использовала полиция, чтобы читатель понял сравнение огневой мощи.
    • Я не хочу заходить слишком далеко в этом, потому что я не хочу превращать это в предмет оружейного фетиша, но я добавил некоторые детали.
  • Он три года проработал резервистом в Территориальной армии и на законных основаниях владел дробовиком. неясно, связаны ли эти два утверждения.
    • Нет, они не. изменен.
  • Сондерс сказал таксисту: «Я умру», я немного сбит с толку, потому что разве он не должен быть в своем доме? Или он разговаривал с водителем до того, как вернулся домой?
    • Уточнено.
  • 6 мая 2008 г., незадолго до 17:00, Сондерс произвел несколько выстрелов из своего дробовика через окно первого этажа на площадь. В источниках указывается ли какая-либо причина, почему он это сделал? Если нет, возможно, стоит так сказать.
    • Это великая загадка. Он был пьян, но невозможно узнать, что заставило его начать стрелять из дробовика из окна кухни.
  • Согласно WP: TIMEZONE , вы можете добавить ко времени BST .
    • Выполнено.
  • Друг на месте происшествия - тот же, кому он написал?
    • Да. Можете ли вы придумать способ прояснить это, не называя друга (чего я сознательно избегал )?
  • Семь полицейских произвели одиннадцать выстрелов, и Сондерс замолчал. «замолчал» можно спутать с эвфемизмом, тем более, что он и так много не говорил.
    • Возможно. Заменено на "развалилось".
  • Через три дня после стрельбы, пятница, 9 мая 2008 года, не думаю, что здесь нужен день недели.
    • Ушел.
  • Среди свидетелей были 12 сотрудников милиции , немного неявно владеющих огнестрельным оружием . Предположительно никто из офицеров не стрелял? Насколько они были вовлечены?
    • Это просто резюме людей, давших показания. Я предполагаю, что непосредственно участвовали все вооруженные офицеры, в том числе и стрелявшие. Я немного прояснил.
  • Трудно составить представление о географии местности, особенно когда вы говорите, что офицер находился «на противоположной стороне улицы», поэтому изображение Маркхэм-сквер может помочь.
    • Максимально напрягая свои технические навыки, я добавил карту территорий от OSM.

Еще не все. Willbb234 Говорите (пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 18:27, 21 февраля 2021 г. (UTC)

  • МГЭИК поручила экспертам из других полицейских сил проанализировать действия столичной полиции при осаде, двое из которых дали показания в ходе дознания. Сколько экспертов? Кроме того, почему только двое дали показания и какова была вовлеченность остальных экспертов?
    • Неизвестный. Я предполагаю, что они наняли экспертов из других полицейских сил для изучения различных аспектов операции, что было стандартной практикой МГЭИК, но только у этих двоих были соответствующие доказательства.
  • «Отложите эмоции в сторону, чтобы беспристрастно решать проблемы», но «остерегайтесь также преимущества ретроспективного анализа». Я не уверен, что «но» - лучшее слово здесь, поскольку эти два утверждения не противоречат друг другу.
    • Поменял на "и".
  • Что касается подробностей о письме Кнапмана министру внутренних дел и уполномоченному, есть ли что-то еще по этому поводу, например, ответы на письма или какие-либо комментарии от этих людей?
    • В источниках ничего нет. В соответствии с Правилами Углов коронер имеет право давать рекомендации любому, кто, по его мнению, в состоянии предотвратить подобную смерть, но от них не требуется реагировать, хотя некоторые подробности об улучшенных полицейских процедурах есть в разделе о столкновении.
  • В средствах массовой информации этот инцидент сравнивали с несколькими другими полицейскими стрельбами, в том числе со стрельбой Жана Шарля де Менезеса (2005 г.) и осадой Хакни (2002–2003 гг.). Возможно, было бы полезно указать, на каких сайтах СМИ или в газетах проводилось такое сравнение.
    • Не уверен, что это необходимо. Я старался выделить общие темы, а не вдаваться в подробности.
  • «Некоторые журналисты» - это немного МОС: УДИВИТЕЛЬНО
    • Как и выше, я выбрал ключевые темы, хотя примечательно, что эти комментарии исходили от журналистов, а не от ученых или полицейских.
  • Раздел «Влияние» содержит довольно много общих комментариев и освещения этого вопроса в СМИ, а не воздействия. Рассмотрите возможность разделения?
    • Разделение раздела приведет к образованию двух коротких разделов, что кажется нежелательным. «Удар» вроде бы подошел, но я открыт для других названий раздела.

Я думаю, что сижу на обзоре источников и наблюдаю, поскольку боюсь, что могу что-то не так сделать! Хорошее чтение, тем более, что я даже не знал заранее об этой съемке. С уважением, Willbb234 Talk (пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 20:12, 21 февраля 2021 (UTC)

@ Willbb234 : Я рад, что вам было интересно. Спасибо за ваши Коментарии. При первом просмотре FAC вы предоставили очень полезные отзывы. HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 11:59, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Битва при Ретимно [ править ]

Номинант (ы): Гог Мягкий ( разговор ) 12:27, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Очень тяжелая битва Второй мировой войны, которая была частью битвы за Крит 1941 года. Так трудно бороться , что проиграли обе стороны. Он прошел через GAN и ACR и, надеюсь, теперь готов к проверке FAC. Гог Мягкий ( разговор ) 12:27, 13 февраля 2021 (UTC)

  • Изображения имеют свободную лицензию. Но ACR еще не закрыли. ( t · c ) buidhe 16:03, 13 февраля 2021 (UTC)

Комментарии Wehwalt [ править ]

  • "мертвая земля" ссылка или объяснение могут быть полезны.
Удаленный.
  • «Все подразделения союзников были хорошо окопаны и хорошо замаскированы. [24] [25] Запасы еды были ограничены и пополнялись за счет местных фуражиров. [27] Сам Ретмино защищал батальон из 800 хорошо вооруженных греческих гражданских полицейских. [28] «Согласны ли вы с использованием дефисов после хорошо?
Честно говоря, я не понимаю, где вы предполагаете, что один пропал.
  • "(Люфтланд-Штурм-полк)" Курсивом?
Выполнено.
  • Ссылка "Ju 52s"? Я вижу, вы ссылаетесь на более позднее использование.
Ой. Фиксированный.
  • «Никакие подразделения Royal Air Foce (RAF) не базировались постоянно на Крите» против »после того, как 29 из их 35 истребителей, базировавшихся на Крите, были уничтожены, RAF ...« предпочтительнее «на Крите» или «на Крите», или нет иметь значение?
Лично я пытался смешать, добавить и продолжить, чтобы внести разнообразие в прозу. «at» выглядит немного странно, поэтому я изменил его на «on».
  • «В сводках немецкой разведки говорилось, что общая сила союзников на Крите состояла из 5000 человек и что гарнизон Ираклиона насчитывал 400 человек [32], а в Ретмино формально гарнизон не был. [24]» и ... и
Фиксированный.
  • «План Штурма заключался в том, чтобы 3-й батальон (2 / III) полка, усиленный двумя артиллерийскими частями, высадился примерно в 3 км от Ретимно и захватил город». для ... было бы. Читает странно, но возможно это просто Энгвар.
Ха! Это великодушно с вашей стороны. Нет - я исказил его в редактировании ACR. Фиксированный
Скоро. Как редактор, в основном немилхистский, я сосредотачиваюсь на прозе, - Вевальт ( выступление ) 13:09, 13 февраля 2021 г. (UTC).
Спасибо Wehwalt . Ваши точки на сегодняшний день адресованы. Пожалуйста, продолжайте их приходить. Гог Мягкий ( разговорное ) 15:47, 13 февраля 2021 (UTC)
  • «Заправка производилась вручную и заняла больше времени, чем предполагалось. [41] [20]» Цитируется в обратном порядке номеров, что, конечно, нормально, если вы сначала делаете основной источник.
Я автоматически склонен в первую очередь искать основной источник. Но меня за это раскритиковали. И в дебаты о том, что на самом деле «главное». Так что поменялся местами.
  • «Узнав в 14:30 об атаках на западе, союзники поняли, что это может быть прелюдией к десантному штурму. [34]« Может, вероятно, должно быть, как событие в прошлом.
Должен, должен. Фиксированный.
  • «Кэмпбелл приказал своим двум тяжелым танкам контратаковать, но оба застыли на пересеченной местности. Кэмпбелл установил ...» Последовательные предложения, начинающиеся с Кэмпбелла.
Фиксированный.

- Вевальт ( разговорное ) 11:47, 14 февраля 2021 г. (UTC)

  • "Резиновая грязь" - это шлюпка или ангар?
Вот и все, - Вевальт ( разговор ) 12:23, 15 февраля 2021 г. (UTC).
Это (я думаю, довольно распространенный) вариант шлюпки - wikt: dingy . Но я уверен, что швертботы более распространены, поэтому я его поменял.
Ура, Wehwalt , я думаю, что рассмотрел все, что вы отметили. Дайте мне знать, если нет, или если у вас есть дополнительные комментарии к моим ответам. Гог Мягкий ( разговор ) 13:00, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Поддержка, все выглядит хорошо отсюда, - Вевальт ( разговор ) 22:56, 17 февраля 2021 года (UTC).

Комментарии Константина [ править ]

Заявив мое место, мы рассмотрим его в ближайшие дни. Константин ✍ 20:30, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Вести
  • Я вижу несколько бессвязную трактовку званий: почему «генерал-лейтенант» для немцев, а «генерал-майор» для англичан?
Стандартизированный.
  • Возможно, неразбериха и задержки на аэродромах в Греции «на материковой части Греции»?
Выполнено.
Фон
  • В Директиве 31 Гитлер утверждал -> В Директиве 31 фюрера Гитлер утверждал ... Я также отмечаю, что на основании списка в статье, на которую перенаправлено, в директиве с указанием Unternehmen Merkur было 28, а не 31. Это необходимо проверить.
Хорошее место. Спасибо. 31 - о военной организации на Балканах, и я полагаю, что я запутался. Текст Директивы 28 для проверки .
Пожалуйста, дайте ссылку также на Директиву Фюрера .
Выполнено.
Противоборствующие силы
  • У британских войск было семь командиров. Имеются в виду британские войска на Крите или на театре военных действий в целом? Просьба уточнить.
«... особенно в глухой части Крита. У британских войск было семь командиров за семь месяцев», казалось мне ясным, но более ясным.
  • Я буду использовать краткую историю Греческой армии (далее «Краткая история», я добавил ее в источники), чтобы проверить некоторые вещи и порекомендовать некоторые дополнения / пояснения, но просто предоставлю вам информацию здесь и позволю вам включить ее, как вы видите поместиться. Я надеюсь, что это нормально. Я, вероятно, мог бы найти и некоторые источники на немецком языке, но это заняло бы еще несколько дней, а немецкая библиография обычно хорошо используется англоязычными авторами; греческий, не так много, даже для конфликта, происходящего на греческой земле.
Да, заметил явный недостаток. И пара, которую я нашел - на английском, но греками, - показалась мне не очень надежной. Я утешил себя WP: NONENG : «Источники на английском языке предпочтительнее, чем неанглоязычные, если они доступны и имеют одинаковое качество и актуальность». Информация, которую вы даете ниже, невероятно полезна, спасибо.
  • Греки были 2300 сильными и недисциплинированными, плохо экипированными и крайне нуждающимися в боеприпасах. согласно Краткой истории (стр. 229), группа Ретимно состояла из учебного батальона местных резервистов и батальона (Τάγμα Οπλιτών Χωροφυλακής, примерно «Солдатский батальон жандармерии»), состоящего из перемещенной на остров Академии жандармерии. в марте (900 человек, 15 офицеров, с. 224). Это также будет «800 хорошо вооруженная греческая гражданская полиция» (которая, следовательно, на самом деле не была «гражданской полицией», поскольку жандармерия была полувоенным органом) в самом Ретимно, упомянутая ниже (и которую следует переместить вверх, поскольку ВПП обсуждается отдельно от района города Ретимно).
Добавил «военизированные» и ссылку и переместил ее вверх.
Значит ли это, что в учебном батальоне местных резервистов было ~ 1400 человек? Придает ли краткая история свою силу?
  • Австралийский 2-й / 1-й батальон (2/1-й) ... был расположен на холме Б. и вокруг него, согласно Краткой истории (стр. 229), у австралийцев было всего десять полевых орудий (6x75 мм и 4x100 мм, я полагаю, что калибры не точные)
Я понимаю, что вы хотели бы, чтобы в статье было указано количество и калибр артиллерийских орудий, имеющихся у союзников? Я так и сделал. Long дает 4x75 мм и 4x100 мм, поэтому я использовал эти числа.
  • Греческий 4-й полк располагался на гребне между двумя австралийскими частями и 5-м полком ... Опять же, исходя из Краткой истории (стр. 224), эти «полки» были таковыми только по названию. Фактически это были батальоны из центров подготовки новобранцев на Пелопоннесе, эвакуированные в апреле. Всего на Крите их было 8 человек, всего около 4 900 человек. Они были переименованы в «полки», но оказались совершенно бесполезными, поскольку составлявшие их новобранцы прошли обучение не более чем на несколько дней. Их снаряжение было разнородным, максимум 5-20 пуль на ружье, а около трети мужчин вообще не имели оружия.
Согласовано. Поэтому в статье они описываются как «недисциплинированные, плохо экипированные и крайне нуждающиеся в боеприпасах». Есть ли что-то, что вы хотели бы добавить или убрать из этого?
  • Перед вторжением немцы провели кампанию бомбардировок, кампания началась 14 мая (Краткая история, стр. 234), и также была направлена ​​на предотвращение выхода судов на Крит, вынуждая войска союзников на Крите происходить в ночное время, и в основном с более мелкими судами.
Изменено на «Немцы провели кампанию бомбардировок Крита и окрестных вод».
Боевой
  • В Греции немцы, как указано выше, «на материке ...», что означает «в материковой Греции» после излишнего.
Ой. Решено.
  • Союзники поняли, что это могло быть прелюдией к десантному штурму. Можем ли мы также добавить прямо, что это означало, что немцы утратили элемент внезапности и что задержка между бомбардировкой и высадкой позволила союзникам оправиться от бомбардировки?
То, что вы предлагаете, добавлено, чтобы еще раз подчеркнуть, что сюрприз был утерян. Союзники не знали, что их тоже собираются атаковать. Они могли только сильно подозревать, что «это может быть прелюдией к штурму парашютистов». В статье говорится о бомбардировке, «поскольку в ней было задействовано менее 20 самолетов, она была неэффективной», так что оправиться было не от чего, даже с учетом источника - « Краткая история, как я полагаю» - утверждающего, что было время для восстановления, читатель может остаться немного озадачен тем, как можно вылечиться от чего-то, что в любом случае было неэффективным.
  • всего 160 Ju 52s 161 согласно Краткой истории (стр. 239)
Спасибо. Странная ошибка с моей стороны. Хорошо подобрано. Исправлено.
  • на греческих аэродромах материковые аэродромы
Выполнено.
  • Выжившие немцы 2-го батальона ... пострадали 400 человек убитыми или ранеными. согласно Краткой истории (стр. 240), десантники сначала захватили деревню Ставроменос, а оттуда атаковали холм А. В остальном более или менее то же самое.
Да, говорит Бивор: «Основная часть сил Кроха упала вокруг завода по производству оливкового масла в Ставроменосе, в двух километрах к востоку» (на холме А). Я подправил соответственно.
  • многие члены 2 / II батальона, я думаю, вы имеете в виду 2 / III батальон
Ооо! Учитывая, что 2 / II находился в Ираклионе, я, конечно, знаю. Фиксированный.
  • высадился, как и планировалось, возле Платанес в краткой истории (стр. 240), к западу от Платана, в Периволии, где находился учебный батальон греческих резервистов, который, будучи практически безоружным, просто рухнул.
Добавлен.
  • критская полиция, как отмечалось выше, не критская полиция, а новобранцы жандармерии
Измененный.
  • согласно Краткой истории (стр. 240), Кэмпбелл запросил подкрепление из штаба союзников для своей контратаки, но это не было предоставлено. Группа Георгиуполиса (остальная часть 19-й бригады, включая штаб бригады), которая не подверглась атаке и, следовательно, была доступна, была отправлена ​​в Ханью.
Добавлен.
  • При первом свете 21 мая « Краткая история» предлагает здесь некоторые подробности. Было два направления: 2/11-й батальон атаковал в направлении прибрежной равнины и разделил 5-й греческий полк в направлении Платана, а второй - 2/1-м против холма А, а остальная часть 5-го полка - в направлении Ставроменоса (стр. 244). 60 пленных были взяты на холме А, остальные как описано (стр. 244-245). Рано утром греки достигли окраин Ставроменоса, но были скованы, и командир 5-го полка попросил артиллерийскую поддержку и танк для атаки, но Кэмпбелл отрицал это и приказал ему вернуться на исходные позиции после ухода из роты с двумя / 1-й батальон (с. 245).
Константин, я специально не вдавался в подробности. Длинные, страницы 262-263, дает дополнительные подробности, похожий на Краткая история ' с, но я сообщен в обобщенном стиле. Я признаю, что, похоже, нет логической точки остановки в спектре от «не игнорирует никаких важных фактов или деталей», общий обзор до действия взвода за действием взвода «Он остается сосредоточенным на основной теме, не вдаваясь в ненужные детали», но я углубляюсь в подробности того, какое именно подразделение союзников сделало то, что, не считая высоты А, проникает в линию в последнем.
  • Немецкий 2 / III батальон согласно Краткой истории (стр. 245), во второй половине дня (17:15) жандармерии удалось отбить деревню Кастлакия, а немцы были ограничены кладбищем Периволии вокруг церкви Агиос Георгиос. . В том же источнике указаны общие потери немцев за 21 мая: около 70 убитыми, 300 ранеными и 200 пленными.
Каким образом «Немецкий 2 / III батальон не смог возобновить наступление на Ретимно 21-го числа, поскольку он был скован в районе Периволии греческой жандармерией из города и вооруженными гражданскими лицами». Я добавил данные о потерях.
  • согласно Краткой истории (стр. 247-248), с утра 22-го люфтваффе все чаще совершали бомбардировки с целью оказания помощи парашютистам, в том числе против города Ретимно, где погибло несколько гражданских лиц (включая местного префекта и командир жандармерии). В остальном информация о событиях дня примерно такая же.
Добавлен.
  • согласно Краткой истории (стр. 250-251), Ретимно снова бомбили 23-го в течение примерно семи часов (13: 00-20: 00), включая местную больницу, несмотря на то, что она была отмечена красным крестом. 23-го числа провалилось еще одно нападение на Периволию (с. 251), и в аэропорту было заключено трехчасовое перемирие, чтобы похоронить мертвых. При этом местный немецкий командующий, узнав об успехах немцев на западе, потребовал от австралийцев капитуляции, но получил отказ (с. 251). Еще одна атака на Периволию в первые часы 24-го потерпела неудачу (с. 251). Затем последовала контратака немцев из Агиос Георгиоса, но к 14:00 была проиграна (с. 251).
Добавлены некоторые подробности, особенно о бомбардировке Ретимно. Некоторые другие - нет, на том основании, что он проникает на территорию "ненужных деталей". См. Комментарий выше.
  • 26 мая австралийцы ... согласно Краткой истории (стр. 255), это была совместная атака с 5-м полком, в ходе которой было захвачено 100 немецких пленных, из которых 42 были ранены, которые были оставлены на фабрике. 27-го немцы в Периволии безрезультатно атаковали позиции жандармерии в Кастелакии (с. 255).
Добавлена ​​информация о фабрике.
  • Немцы атаковали и изолировали позиции союзников к востоку от Ретимно. Союзники почти израсходовали свои запасы продовольствия и исчерпали боеприпасы, поэтому Кэмпбелл сдал некоторые детали, которые следует добавить здесь. Согласно краткой истории (стр. 259), командиры 4-го и 5-го греческих полков решили отойти в 22:00 29 мая к Адели и Аркади соответственно. 5-й полк, в состав которого входило много критских новобранцев, затем просто рассредоточился, а 4-й полк сдался немцам. В «Краткой истории» также отмечается, что Кэмпбелл сдался после полудня 30-го, и что командир и многие люди 2/11-го батальона бежали в горы, но не упоминает, удалось ли им бежать или нет. Некоторая информация есть в других источниках (например, [10]о местных жителях, которые помогли нескольким британским, австралийским и новозеландским солдатам сбежать через монастырь Превели .
Добавлены время капитуляции, отхода и судьбы 4-го и 5-го полков.
Последствия
  • чем во всей кампании на Балканах. «... чем во всей кампании на Балканах до того времени», технически Битва за Крит является частью кампании на Балканах.
Выполнено.
  • Немцы не предпринимали дальнейших крупномасштабных воздушно-десантных операций «... во время Второй мировой войны», возможно, также упомянув, что это было связано с большими потерями, в частности, среди немецких десантников.
Выполнено.
  • И 2/1-й, и 2/11-й батальоны повторяют, что вы говорите об австралийских частях.
Почему? Я не писал «2 / III батальон, который, как я уже упоминал выше, был немецким подразделением» каждый раз, когда упоминал об этом. После полного наименования при первом упоминании обычно затем просто указывается обычно используемое сокращение, которое впоследствии было в круглых скобках.
  • Я чувствую, что секция немного тонкая. Можно ли (кратко) получить дополнительную информацию о дальнейшей судьбе как австралийских, так и немецких частей? Немецкие десантники, например, воевали в Италии после 1943 года. Была ли какая-то оценка битвы в послевоенных работах, которые вы изучили? Например, неспособность союзников уничтожить немцев, даже несмотря на то, что последние испортили полный беспорядок в первый день, весьма удивительна. Это то, что, вероятно, следует как-то решить. Крит в целом - это немецкая победа, которой не должно было быть, и ей помогло летаргическое руководство союзников, так что, возможно, это можно немного проанализировать?
Я не думаю, что это место для чего-либо из этого. Подробная судьба различных батальонов содержится в историях о них или их исходных частях. Я был бы недоволен, работая в том же, чем занималась дочерняя дивизия в другой стране, через 30 месяцев после того, как два ее батальона сражались на Крите. Логически это открыло бы дверь для полной истории каждого задействованного подразделения.
То, что произошло в Ретимно, по мнению RS, не имело отношения к исходу битвы. Подкрепление союзников не было отправлено, поэтому Кэмпбелл, не уничтоживший немцев полностью, не повлиял на исход битвы за Крит. Ретимно мог бы вести это сражение только в том случае, если бы немцы захватили взлетно-посадочную полосу, а такой возможности никогда не было. А если бы его захватили, все закончилось бы тем же результатом - победой немцев.
Опять же, я не думаю, что эта статья - место для анализа битвы за Крит. Там есть своя статья. И, как уже отмечалось, битва при Ретимно не имела никакого отношения к ее исходу.
  • и многие другие были убиты менее формально - это довольно неудобный оборот, просто заявите прямо, что многие другие были убиты в результате репрессий и зверств.
Изменено.

Вот и все, по содержанию. Есть некоторые незначительные проблемы с прозой, но они решаются Wikibenboy94 ниже. Как только вышеперечисленные комментарии будут сделаны, я еще раз прочту статью, прежде чем поддержать. В целом статья была хорошо прочитана, и ей было легко следовать. Как всегда, молодцы. Константин ✍ 18:02, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо Константину , вы сделали все возможное в этом вопросе. Ваш вклад был чрезвычайно полезным, и я очень ценю это. Думаю, я рассмотрел все ваши комментарии выше. Обратите внимание, что это не обязательно означает, что я действовал так, как вы, возможно, хотели. Посмотрите, что вы думаете. Гог Мягкий ( разговор ) 19:03, 26 февраля 2021 (UTC)

Обзор источника [ править ]

Обзор источника - выборочные проверки не проводились

  • Источник общей силы Австралии и Греции в инфобоксе?
Возможно ИЛИ, поэтому удалено.
  • Источник альтернативного написания в примечании 1?
Ой. Добавлен.
  • Как вы организовываете Источники?
Мои от А до Я попали в банк. Теперь они должны быть расположены в алфавитном порядке: «2/11-й батальон» под A для австралийского военного мемориала и некролог под H для The Herald .
  • В некрологе указана конкретная дата, и зачем указывать издателя?
Дата добавления, издатель удален.

Никкимария ( разговорное ) 23:42, 13 февраля 2021 (UTC)

Как всегда спасибо за обзор Nikkimaria . Ваши комментарии адресованы выше. Гог Мягкий ( разговор ) 12:49, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Теперь есть ошибка citeref в Управлении истории греческой армии, и эта ссылка, если она сохраняется, нуждается в очистке - конец в заголовке, повторение издателя в качестве автора, когда другие ссылки не делают, и т. Д. Nikkimaria ( разговор ) 14:01, 14 февраля 2021 (UTC)
Привет, Никкимария , в Управлении истории греческой армии я нашел материал, не охваченный англоязычным источником, и теперь использую его. Это теряет ошибку citeref, и я привел в порядок форматирование Константина. По поводу копирования, извинения: я понял, что следует воспроизвести автора и издателя, как указано на титульном листе. В этой работе автор обозначен как «Grèce. Dieúthynsī istorías stratoú», а издатель - как «Έκδοση Διευθύνσεως ιστορίας στρατού». Оба переводятся как «Управление истории греческой армии». Теперь, получив более глубокие знания об этом необычном случае, я удалил издателя. Спасибо. Гог Мягкий ( разговор ) 11:59, 24 февраля 2021 (UTC)
@ Nikkimaria : Как сейчас? Гог Мягкий ( разговор ) 17:52, 26 февраля 2021 (UTC)
Выглядит хорошо. Никкимария ( разговорное ) 22:24, 26 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от Wikibenboy94 [ править ]

Здравствуй. Это мой первый вклад в экспертную оценку, поэтому я заранее прошу прощения, если некоторые из моих предложений по прозе покажутся наивными или изящными, независимо от моих усилий по соблюдению WP: FACR . В настоящее время у меня есть свой собственный обзор видеоигры Call of Duty: Modern Warfare Remastered с намерением отправить его в FAC, и я был направлен на один из ваших обзоров от ImaginesTigers, к которому вы обратились . Однако похоже, что экспертная оценка сейчас близка к завершению, поэтому вместо этого я перешел к этой относительно новой.

Привет, Wikibenboy94 , я ценю, что вы потратили время, чтобы просмотреть это.
Связывание
  • « тяжелое оружие » требует внесения поправок, поскольку оно связано с видеоигрой Heavy Weapon .
Ой. Кто знал? Фиксированный.

Следующие термины, выделенные жирным шрифтом, должны быть связаны:

Ага! Есть нюансы в том, как редакторы подходят к размещению ссылок. Я склоняюсь к легкому прикосновению к MOS: OVERLINK . Ясно, что вы склоняетесь к точке зрения «лучше сэкономить, чем сожалеть». ИМО «австралиец», «грек», «десантник» и «Адольф Гитлер» попадают в категорию, не нуждающуюся в связывании согласно данному руководству. Например, кажется маловероятным, что многие читатели статьи не будут знакомы с Адольфом Гитлером.
"артиллерия" уже идет в лидеры, а не в артикуле! Хорошее место. Фиксированный.
«Воюющие» и «рулежки» теперь связаны.
  • " греческий остров"
  • « Австралийские и греческие силы»
  • " десантник "
  • " артиллерия "
  • " Воюющий "
  • " Адольф Гитлер "
  • « Руление »
Вести
  • "защищал взлетно-посадочную полосу около Пиги [...]" Есть только одна взлетно-посадочная полоса? Это первое и единственное упоминание о нем так , возможно, следует отнести к его « на взлетно - посадочную полосу», или иным образом уточнить свое местоположение перед существительным?
«Пиги» удален; перефразировано как «защищал город Ретимно близлежащей взлетно-посадочной полосой». Да, был только один.
Это изменение мне не кажется грамматически правильным, как будто в нем отсутствует слово.
Извини. Как-то вырезано и вставлено слово. В статье говорится, что «защищал город Ретимно и близлежащую взлетно-посадочную полосу от нападения немецких десантников».
  • «Атака на Ретмино была одной из четырех атак с воздуха на Крит 20 мая [...] после утренних атак на аэродром Малеме и главный порт Ханьи на западе Крита». Все ли это были атаки немецких войск?
Они были. Уточнено.
  • «планировалось высадить 2-й полк над Ретимно [...]» Когда? После полудня? Вечер?
Добавлен.
  • «Те немецкие подразделения, которые высадились возле позиций союзников, понесли очень большие потери как от огня с земли, так и после высадки» . Я хотел бы предложить повторную формулировку это « В немецких частях упали вблизи позицию союзников понесли очень большие потери, как от низового пожара и при посадке
Я предпочитаю текущую версию, но, учитывая, что другие ваши предложения были проницательными, возможно, вы могли бы расширить, каким образом ваша версия будет улучшением?
Я полагаю, что «те» лучше, если они относятся к определенным единицам; "the" могло означать, что это были все они. Я подумал, что «после приземления» мне показалось более резким, и без необходимости использовать местоимение.
"при приземлении": я вижу плюсы и минусы обоих, поэтому выбрал вашу версию как более сжатую.
  • «Главнокомандующий союзников на Ближнем Востоке генерал Арчибальд Уэйвелл». Это могло потенциально ввести читателей в заблуждение, заставив думать, что генерала называют «Ближним Востоком» до того, как его настоящее имя будет упомянуто сразу после. Рекомендуем изменить это на «Главнокомандующий союзников на Ближнем Востоке» или «Главнокомандующий союзников на Ближнем Востоке».
Нет, его титул был «главнокомандующий Ближним Востоком». Его нельзя сломать. Вы действительно думаете, что читатель может подумать, что может существовать человек по имени «Ближний Восток»? Что они будут достаточно неграмотными, чтобы не понимать, что отсутствие запятой между «главным» и «средним» исключает это? А если да и были, то немедленного разъяснения этого фактического имени и звания держателя должности недостаточно?
  • «Некоторые австралийцы ушли в горы [...]» « Ушли в горы» следует заменить согласно MOS: IDIOM .
Перефразировал.
Фон
  • «Нефтяные месторождения Плоешти в Румынии будут в пределах досягаемости британских бомбардировщиков, базирующихся на острове». Может, я просто невежественен, но что такого значительного в нефтяных месторождениях? На топливо?
Ну вот и основной продукт нефтяных месторождений. Я мог бы сделать сноску об их продукции и ее важности для нацистской военной машины, если вы думаете, что это не будет «ненужной деталью».
Спасибо, я мало что знал о назначении нефтяных месторождений. Я бы, наверное, не стал беспокоиться об этой записке, но с другой стороны, полагаю, это не повредит.
Я склонен это оставить. Есть так много аспектов, по которым можно было бы дать более полное геополитическое объяснение, но в итоге получается загроможденная статья или дурацкое количество обширных заметок.
Союзники
  • «Снаряжения в Средиземном море было мало, особенно в глухой части Крита». Это больше всего лишь мое мнение, но я думаю, что замена «особенно» на «особенно» сделает это звучание немного более формальным.
Выполнено.
  • «В течение недели из Греции прибыли 27 000 солдат Содружества». Являются ли они частью 42 000 солдат ? Если это так, возможно , прояснить «27000 из войск Содружества».
Я думаю, что это неправильно расставит акценты, но я понимаю вашу точку зрения. Я изменил настройки в другом месте, поэтому теперь он читает

Когда немцы атаковали, союзники располагали на Крите в общей сложности 42 000 человек: 10 000 были греками и 32 000 Речи Посполитой. За неделю из Греции прибыли 27 000 военнослужащих Содружества, у многих не было какого-либо оборудования, кроме личного оружия, или даже его; 9000 из них были эвакуированы, а 18000 остались, когда началось сражение.

Есть яснее?
Теперь я не понимаю, сколько солдат Содружества было в начале. Относятся ли «когда немцы атаковали» и «когда началось сражение» к одному и тому же моменту времени, как упоминается в первом предложении, было 32000 солдат, а во втором - 18000?
Ах. Наверное, потому, что я перевернул хронологию. Ооо! Как

В течение недели из Греции прибыли 27 000 солдат Содружества, у многих не было какого-либо оборудования, кроме личного оружия, или даже его; 9000 из них были эвакуированы, а 18000 остались, когда началось сражение. С ранее существовавшим гарнизоном в 14000 человек это дало союзникам в общей сложности 32000 солдат Содружества, чтобы противостоять немецкому нападению, а также 10000 греков.

  • «Оба австралийских батальона воевали в Греции». Знаем ли мы, сколько времени до Ретимно?
Уточнено.
  • «Австралийцы насчитывали 1270 опытных ветеранов, и было несколько небольших прикрепленных подразделений Содружества». Я бы поменял «а там» на «с».
Почему? Мне это кажется менее ясным и менее точным.
  • «Греки были 2300 сильными и недисциплинированными, плохо экипированными и крайне нуждающимися в боеприпасах» . Замените «и» на «но», чтобы проиллюстрировать несоответствие между их размером и несоответствиями.
Выполнено. (Но со скрещенными пальцами для представленного PoV. Я не уверен, что наша роль - иллюстрировать такие моменты, а не констатировать факты и позволить читателю сделать свои собственные выводы.)
Немцы
  • «В сводках немецкой разведки говорилось, что общая сила союзников на Крите состояла из 5000 человек». Был ли этот вывод точным? Я думал, что общая сила союзников на много тысяч больше?
Они сделали. Как было сказано ранее. Один источник о деятельности Германии в этой области

Немцы в период, казалось бы, неудержимых завоеваний, уделяли сравнительно мало внимания искусству разведки. Такая чрезмерная самоуверенность проявлялась в языке их резюме, в котором формулировались простые предположения с железной уверенностью в неопровержимых истинах. Тот 19 мая, накануне битвы, категорически заявил, что британский гарнизон на Крите насчитывал не более 5000 человек, всего 400 человек в Ираклионе и ни одного в Ретимно.

Другие менее щедры.
Десантники
  • «Конструкция немецких парашютов» . Относилось ли это ко всем немецким парашютам, использовавшимся во время Второй мировой войны? В таком случае я бы предложил перейти на «стандартные немецкие парашюты».
Источник лишь указывает, что это касается парашютов немецких десантников (до этой операции включительно). Это почти наверняка (ИЛИ предупреждение) не применимо по крайней мере к некоторым другим типам немецких военных парашютов того периода.
  • «были сброшены в отдельные контейнеры и до тех пор, пока десантники не добрались до них, они были беспомощны» . Грамматическая ошибка. Я думаю, что последняя часть предложения может быть немного более формальной или более подробной.
Доработано дальше.
Остается грамматическая ошибка: «и до, и до».
Мне было интересно, что вы считали этой ошибкой. Разбита на отдельное предложение.
  • «Немецкие десантники также должны были прыгать головой вперед со своих самолетов, и поэтому были обучены приземляться на четвереньках [...] Выйдя из самолета, немецкие десантники не могли контролировать свое падение или влиять на место приземления». Почему требовалось, чтобы они прыгнули головой вперед, и что в этом маневре означало, что они должны были приземлиться на четвереньках? Аналогичным образом, неспособность немецких парашютистов контролировать свое падение и пункт назначения объяснялась только типами парашютов, которые они использовали, или это относилось к парашютистам какой-либо страны?
«Почему» и «что»: источник не сообщает. «Осталось много технических проблем ... Немецкие парашютные тренировки требовали ...» без (очень) дополнительных объяснений. Я мог догадаться, но это было бы ИЛИ.
«контроль»: не знаю. Мои источники относятся только к немецким десантникам.
  • «Парашютисты перевозились на надежных трехмоторных Ju 52. Каждый транспорт мог поднять тринадцать десантников, а их оружейные контейнеры несли на внешних бомбодержателях самолетов». Я не уверен насчет размещения упоминания о названии Ju 52 в конце раздела только после того, как он несколько раз упоминался как «самолет». Кроме того, считается ли Ju надежным из-за его вышеупомянутой грузоподъемности или какой-либо другой детали?
"самолет" используется, когда тип используемого самолета неизвестен или не имеет отношения к делу. Ju 52 представлены только в конце, потому что только в связи с этой операцией мы знаем, что они использовались. Нефронтовые самолеты обычно используются для тренировок. Другой самолет мог использоваться для других операций. Источники не говорят.
Я предположил, что этот абзац имел в виду только подробности о парашютистах для этого конкретного сражения, а не о войне в целом, поэтому, если это так, во избежание путаницы, возможно, стоит добавить к введению: « Во время войны также требовались немецкие парашютисты. [...] ".
Учитывая, что статья посвящена атаке парашютистов во время Второй мировой войны, а предыдущий абзац посвящен планированию высадки парашютистов во время Второй мировой войны, я думаю, что это будет понятно читателю из контекста. И я не могу написать «Во время войны»; как указано выше, «Источник утверждает только, что это относится к парашютам немецких десантников (до этой операции включительно)», ситуация могла продолжаться, а может и нет - я не знаю и, учитывая, что «Немцы пытались никаких дальнейших масштабных авиадесантных операций "Я не думаю, что это актуально.
Первоначальное нападение
  • «Самолет, сбросивший их, был запланирован [...]» Я полагаю, используя множественное число «были», что это было более одного самолета?
Да.
  • «В Греции у немцев были проблемы с их наспех построенными аэродромами на материковой части Греции [...]» Греция упоминается дважды. Рекомендуем оставить первый экземпляр и заменить его на «на материке» или другой вариант.
Ах. Я подправил его для предыдущего рецензента и явно недостаточно тщательно проверил. Фиксированный
  • «смягчение пред-штурмовой поддержки от немецкой авиации» Не следует ли «смягчить» правильное время? Также может быть полезно использовать более доступные формулировки для тех, кто не знаком с военным жаргоном.
Нет, «смягчение» - это правильно. Перефразировано для большей доступности.
  • «многие члены 2 / II батальона были сброшены не в том месте». Знаем ли мы, почему?
Нет (я имею в виду да - операции парашютистов были печально известны отсутствием точности (в день «Д» некоторые американцы были сброшены на 40 миль от цели), совершенно неожиданный наземный огонь серьезно отвлечет пилотов, и на другом участке атаки в тот же день он Оказалось, что интерпретация разведывательных фотографий, использованных для планирования атаки, привела к тому, что долина была принята за холм. Но это все ИЛИ. Ни один источник конкретно не говорит.)
  • «Около 18:00 [...]» «Около 18:00» грамматически правильнее.
Выполнено.
  • «но были отбиты критской полицией», - звучит немного неформально. Предлагаю в качестве примеров заменить на «отбитый» или «отталкиваемый».
«Отраженный» - морской термин - кажется даже более неформальным, а «отталкиваемый» предполагает бездействие со стороны тех, кто выполняет отпор, чего не было. Я не вижу проблемы с «отбитым», но с удовольствием рассмотрю другие синонимы, кроме этих двух.
Последующие операции
  • «это было нарушено, когда они были ошибочно разбомблены их собственными самолетами». В статье дважды упоминается, что это случилось с немцами. Были ли какие-нибудь несчастные случаи / смерти, о которых мы знаем?
Ни о чем не упоминается в источниках.
  • «Немецкий 2 / III батальон не смог возобновить наступление на Ретимно 21-го числа, поскольку он был скован в районе Периволии критской полицией из города и вооруженными гражданскими лицами». Неясно, являются ли это те же самые вышеупомянутые полицейские и гражданские лица из Ретимно или некоторые из Периволии. Если бы обе группы были из одного и того же места, я бы изменил формулировку на «критская полиция и вооруженные гражданские лица из города».
Мы не знаем, откуда именно приехали вооруженные гражданские лица, но известно, что по крайней мере часть из них приехала не из города. Отсюда, возможно, неуклюжая формулировка.
  • «Когда Ju 52 пролетели, союзники прекратили огонь и выставили захваченные панели с просьбой о пополнении запасов; они получили оружие, боеприпасы и оборудование». Что это за панели и как союзники использовали их для связи (в следующем абзаце упоминается использование сигнальных панелей, которые, по-видимому, одно и то же)? Кроме того, я предполагаю, что припасы поступали от Ju 52 (через парашют?), Поскольку их обманом заставили думать, что они немцы?
Да, это были сигнальные щиты. Источники не раскрывают подробностей того, как они использовались для связи, и не указывают, какой тип самолета сбросил припасы. По поводу последнего, вероятно, в источниках достаточно, чтобы я мог указать Ju 52, но я почувствовал себя немного более счастливым, если подстраховаться, как в цитате, которую вы цитируете.
Сдаваться
  • «Греческие потери неизвестны» . Включил бы "Число" в начале предложения.
Выполнено.
Разное.
  • Экземпляры «пулеметов» нужно заменить на «пулеметы».
wikt: пулемет
  • «Взлетно-посадочная полоса Ретимно была приблизительно 8 миль (13 км) [...]» Для ясности следует использовать полную единицу измерения «мили»; его сокращение, состоящее из трех букв меньше, особой разницы не имеет.
Выполнено.
Требования к пунктуации

Следующие слова / знаки препинания, выделенные жирным шрифтом, нуждаются в запятой или дефисе между ними:

Запятые
  • Даты месяц – день – год должны быть запятыми согласно MOS: COMMA .
Я не использовал даты MDY, все они в формате DMY.
  • «но строительство аэродрома состоялось, радиолокационные станции были построены, и товары доставлены».
Запятая, вставленная после «и», называется порядковой или оксфордской запятой. В соответствии с MoS это допустимая практика, но не обязательная. MoS гласит: «Редакторы могут использовать любое соглашение, если каждая статья внутренне непротиворечива».
  • «Сгруппирован под 11-м авиационным корпусом (XI Fliegerkorps ), которым командовал [...]»
  • «после того, как 29 из 35 истребителей, базировавшихся на Крите, были уничтожены, Королевские ВВС перебросили свои самолеты в Александрию».
Перефразировал.
  • «Столкнувшись с превосходящими силами немцев, вооруженных танками и артиллерией, Кэмпбелл сдался [...]»
  • « предметы снабжения и средства связи».
  • « Были сброшены винтовки, автоматическое оружие, минометы, боеприпасы, еда и вода»
  • «Транспортный самолет должен был лететь прямо, низко и медленно»,
  • «В то же время его 1-й батальон (2 / я)»
  • «Парашютисты не сбрасывались одновременно, а выполнялись по ряду легких целей [...]» (точка с запятой после «одновременно»; запятая после «вместо».)
Запятая после слова «одновременно» (только).
  • «Немецкий 2-й батальон окопался на вершине холма, потеряв 400 человек убитыми или ранеными».
  • «С первыми лучами солнца 21 мая союзники [...]»
Я знаю, что, на мой взгляд, странно, что после любого первоначального упоминания времени ставится запятая. Я не использую его. Поэтому сторонники этого писали и, я полагаю, говорили: «Сегодня я позавтракал»; Я бы написал и сказал: «Сегодня позавтракал». Либо приемлемо. (Как бы мне ни хотелось их удалить при редактировании копий для GoCE.)
  • «радио было передано на резиновую лодку, и она плыла к пляжу. Радио, шлюпка и гидросамолет [...]»
  • «На следующий день Уэйвелл заказал [...]»
  • «Утром 29 мая немецкие войска [...]»
  • «Утром 20 мая двое усилили [...]»
Я не прокомментировал это потому, что я уже рассмотрел принцип - порядковые запятые, временные запятые, или потому, что я не считаю, что запятая требуется, необходима и не помогает понять.
Вы, я так понимаю, «запятая»; Я, вы собрались, нет. Во время обсуждения в FAC одной из моих номинаций в начале этого года опытный рецензент, также ставящий запятую, мягко издевался над собой, цитируя грамматика Линн Трасс .
Война за запятую, кажется, превращается в обычную шутку. Смотрите здесь комментарии 15 минут назад! Гог Мягкий ( разговор ) 16:31, 18 февраля 2021 (UTC)
Дефисы
  • "под кодовым названием " Операция Меркурий [...] "
Выполнено.
  • " часть перевозится по воздуху"
Это означало бы, что вся дивизия пошла частично по воздуху и частично по морю, что было не так.
  • «Воздушные операции Германии над Ретимно были плохо скоординированы »
Выполнено.

Приветствую Wikibenboy94 и большое спасибо за этот обзор. Я рассмотрел все ваши комментарии выше и с нетерпением жду ваших дальнейших мыслей. Гог Мягкий ( разговор ) 11:58, 20 февраля 2021 (UTC)

  • Привет, Wikibenboy94 . Я думаю, что я рассмотрел все ваши комментарии выше, и буду приветствовать ваши дальнейшие мысли по поводу моих ответов. С Уважением. Гог Мягкий ( разговорное ) 22:45, 25 февраля 2021 (UTC)
Привет, Гог. Приносим извинения за то, что не ответили вам. Я не сомневаюсь в ваших последних ответах, и да, хотя я, как вы говорите, «запятую», я не могу ничего сделать, чтобы убедить вас в обратном, если вы не придерживаетесь тех же взглядов (с тех пор я понял, что меньше поддержки последовательных запятых, чем я думал сначала!). Wikibenboy94 ( разговор ) 23:40, 25 февраля 2021 (UTC)
@ Wikibenboy94 : С тех пор как три года назад я начал работать в GoCE, я был удивлен тем, сколько вещей, которые, как я считал, были общепринятой практикой, на самом деле являются вариантами. А иногда и в меньшинстве. Дефисы - это область, которая меня постоянно сбивает с толку. И я, кажется, не становлюсь лучше в копировальном редактировании своей работы.
Я очень ценю ваши комментарии, и статья для них лучше. У вас есть дальнейшие предложения, или вы чувствуете, что можете поддержать или опровергнуть?
Гог Мягкий ( разговор ) 13:46, 26 февраля 2021 (UTC)
@ Gog the Mild : Первоначально я наткнулся на одну вещь, и мне пришлось напомнить себе, что она относится к тем же самым, что танки Matilda упоминаются по имени только один раз (упоминается: «Два тяжелых танка Matilda II» ... » его два тяжелых танка "..." их два брошенных танка "..." Два восстановленных танка "). Думаю, по крайней мере, во втором случае их следует называть «танками Матильда». Wikibenboy94 ( разговор ) 17:11, 26 февраля 2021 (UTC)
Я, возможно, переборщил с «давать полное имя при первом упоминании». «Матильда II» добавлена ​​ко второму упоминанию и в сноске. Еще раз спасибо за обзор и поддержку. Гог Мягкий ( разговор ) 17:50, 26 февраля 2021 (UTC)

Поддержка . Не могу найти других причин, почему этого не должно быть. Wikibenboy94 ( разговор ) 17:11, 26 февраля 2021 (UTC)

Обзор специальных возможностей [ править ]

  • в изображениях отсутствует замещающий текст
Добавлен.
  • Можно ли избежать использования мелкого шрифта в инфобоксе согласно MOS: SMALL ?
Может. Фиксированный.

Heartfox ( разговор ) 03:08, 17 февраля 2021 (UTC)

Привет, Heartfox, и спасибо тебе за это. Я считаю, что обе проблемы исправлены. Смотрите, что вы думаете. Гог Мягкий ( разговор ) 12:48, 23 февраля 2021 (UTC)

Вопрос от SnowFire [ править ]

Это не полный обзор; только одна придирка / вопрос.

Перед вторжением немцы провели кампанию бомбардировок, чтобы установить превосходство в воздухе; после того, как 29 из 35 истребителей, базировавшихся на Крите, были уничтожены, Королевские ВВС перебросили свои самолеты в Александрию.

Во-первых, это предложение немного забавно структурировано (вы можете подумать, что «их» в «их 35 истребителях» относится к немцам, когда вы читаете, но нет, сюрприз, это было задним числом RAF). Однако, похоже, это также вызывает больше вопросов. Какие были потери среди не истребительной авиации? Были ли они? Если нет, не следует ли просто сказать «оставшиеся 6 бойцов»? Я не совсем уверен, что это место, где можно подробно описать немецкую воздушную кампанию против Крита, но если вы собираетесь вдаваться в подробности, я бы предложил перефразировать, чтобы немного яснее понять, что происходит.

Строго говоря, точка с запятой делает фразу грамматически правильной. Но я понимаю вашу точку зрения и перефразировал

Перед вторжением немцы провели кампанию бомбардировок Крита и окрестных вод, чтобы установить господство в воздухе . Королевские ВВС перебазировали свои уцелевшие самолеты в Александрию после того, как 29 из их 35 базировавшихся на Крите истребителей были уничтожены.

Как сейчас?

Проверяя историю, я вижу, что раньше это было более расплывчато и просто говорилось: «Немцы провели кампанию бомбардировок, чтобы установить превосходство в воздухе, и вынудили ВВС Великобритании перебазировать свои самолеты в Александрии». Может, вернемся к этому? Однако если детали важны, я бы перефразировал и дал их все: «Перед вторжением немцы провели кампанию бомбардировок, чтобы установить превосходство в воздухе. После потерь ВВС 29 из 35 своих истребителей и (ВСТАВИТЬ ДРУГИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ УБЫТКИ ЗДЕСЬ ИЛИ УКАЗАТЬ, ЧТО БЫЛО ТОЛЬКО 35 САМОЛЕТОВ), британцы перебазировали свои оставшиеся самолеты в Александрию ".

Мне нужно быть осторожным, чтобы не выйти за рамки информации, предоставленной источниками, но перефразирование могло развеять ваши опасения?

SnowFire ( разговор ) 20:37, 17 февраля 2021 (UTC)

Хороший момент, SnowFire , спасибо. Как это выглядит сейчас? Гог Мягкий ( разговор ) 22:23, 17 февраля 2021 (UTC)
Я думаю, что лучше пропускать точку с запятой, так как отдельные предложения, одно для немцев и одно для RAF, лучше. Так что лучше читать, спасибо. Один вопрос по вашему дополнению: «окружающие воды?» Означает ли это отдаленные острова? Или это означает, что немцы бомбили и британский флот? Если да, то можно сказать это прямо? Но, возможно, это излишне придирчиво. SnowFire ( разговор ) 00:12, 18 февраля 2021 (UTC)
Это означает, что они провели кампанию бомбардировок окрестных вод, а также Крита, который по определению в основном является сушей. Да, на практике это означало нападение на военные корабли, подводные лодки, транспортные суда и гидросамолеты союзников. Поскольку я не вдавался в подробности того, что было атаковано во время «бомбардировки Крита», я не считаю целесообразным делать это только для этого против окружающих вод. Помните, что, как было сказано, целью было «установить превосходство в воздухе»; атака конкретных целей была вторичной. Гог Мягкий ( разговор ) 13:37, 18 февраля 2021 (UTC)

Поддержка комментариев от Zawed [ править ]

Я просмотрел это для оценки Milhist A-Class и почувствовал, что тогда он был в хорошей форме. Я вижу, что другие рецензенты FA предоставили содержательную и исчерпывающую обратную связь, но я еще раз посмотрю на это, чтобы посмотреть, смогу ли я придраться к чему-нибудь еще. Комментарии, если таковые будут. Завед ( разговор ) 02:20, 21 февраля 2021 (UTC) Инфобокс

  • В разделе силы информационного окна нет значений, связанных с подразделениями поддержки. Я полагаю, что в разделе статьи «Союзники» это должно быть отражено в примечании 2, которое дает только абсолютную ценность для артиллерии. Может, вместо этого скажите «Неизвестное количество обслуживающего персонала» или «Более 90 человек вспомогательного персонала»?
Я согласился с вашим первым предложением.

Фон

  • экспедиционный корпус , возможно, ссылка на боевой порядок в битве за Грецию # силы Содружества
Выполнено.
  • в значительной степени выступил против нападения Германии на Крит. Немецкий здесь кажется лишним.
Истинный. Удаленный.

Боевой

  • Это было в 16:00 до начала этой предварительной атаки с воздуха, она была ограничена менее чем 20 самолетами и была неэффективной. многократное использование слова «было». Предложите что-нибудь вроде: «Это было 16:00 перед началом этого предштурмового воздушного нападения; ограниченное количеством самолетов менее 20, оно было неэффективным».
Подправили в соответствии с этими строками.
  • Получив в 14:30 информацию об атаках на запад, союзники поняли, что это может быть прелюдией ... это осознание в ответ на новости в 14:30 или предварительное наступление в 16:00, и предназначены ли союзники здесь для относится к общим силам на Крите (какое у меня впечатление) или, точнее, к гарнизону в Ретимно?
Уточнено.

Сдаваться

  • Многие бойцы 2/11-го батальона нанесли удар самостоятельно, я думаю, «вычеркнутый» было бы лучше?
Поменял на "убрался". Это работает?
Вот и все для меня. Завед ( разговор ) 03:03, 21 февраля 2021 (UTC)
Спасибо за это, Zawed . Ваши комментарии в первую очередь адресованы. Гог Мягкий ( разговор ) 12:04, 22 февраля 2021 (UTC)
Выглядит хорошо, я добавил свою поддержку. Завед ( разговор ) 08:56, 25 февраля 2021 (UTC)

Запрос координаторам [ править ]

@ WP: Координаторы FAC : Элдгит , Ян Роуз : В этой номинации теперь есть проходы по обзору изображений и источников, три поддержки - два от регулярных специалистов по невоенной истории - и четвертый обзор проходит гладко. Могу ли я получить разрешение на добавление следующего? Ваше здоровье. Gog the Mild ( разговор ) 18:51, 27 февраля 2021 (UTC) Gog the Mild ( разговор ) 17:53, 28 февраля 2021 (UTC)

Меня это устраивает. Элджит ( разговорное ) 13:35, 1 марта 2021 (UTC)

Тед Качиньски [ править ]

Номинатор (ы): AviationFreak 💬 5:57, 12 февраля 2021 (UTC)

Эта статья о Теде Качиньском, также известном как Унабомбер. Он рос одаренным ребенком и позже, после некоторой возможной психологической травмы, стал крупным серийным бомбардировщиком до своего ареста в 1996 году. В настоящее время он отбывает восемь пожизненных заключений в ADX Florence .

Поскольку я впервые выдвигаюсь в FAC, я запросил (и получил!) Важные рекомендации от Gog the Mild и SandyGeorgia . AviationFreak 💬 05:57, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор изображения [ править ]

  • Файл: Unabomber-sketch.png - Я подозреваю, что это PD, но ему нужна дополнительная документация: является ли Бойлан служащим федерального правительства? Если бы это было сделано на контрактной основе, авторское право могло бы быть другим.
    Я не уверен, как это лучше всего определить, но после беглого просмотра ее ауобиографии и этого источника кажется, что она работает со всеми уровнями правоохранительных органов на индивидуальной контрактной основе. В заархивированной версии ныне мертвой ссылки на странице Commons просто говорится, что ФБР «распространило» скетч в 1987 году. Я предполагаю, что лицензирование изображения зависит от первоначального соглашения между Бойланом и ФБР, но, честно говоря, лицензирование изображений - это область, в которой я не особо силен. AviationFreak 💬 06:35, 12 февраля 2021 г. (UTC)
    Это заставляет меня подозревать, что им все равно можно пользоваться бесплатно, но я не уверен. Никкимария , вы эксперт по авторским правам на изображения, что вы думаете? Заранее спасибо, ( t · c ) buidhe 16:11, 12 февраля 2021 (UTC)
    Я согласен с А.Ф. в том, что от характера отношений между Бойланом и ФБР будет зависеть, можно ли это считать работой по найму. Этот источник предполагает, что изображение защищено авторским правом. Никкимария ( разговорное ) 22:45, 12 февраля 2021 (UTC)
    Похоже, что эскиз был удален из статьи кем-то здесь - разве он не должен оставаться в статье как «добросовестное использование»? Это кажется весьма показательным. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 02:31, 1 марта 2021 (UTC)
  • С лицензированием других изображений все в порядке ( t · c ) buidhe 06:11, 12 февраля 2021 г. (UTC)
Комментарий от Buidhe
  • В разделе «Манифест», похоже, можно было бы использовать более агрессивный стиль резюме, учитывая, что в нем есть собственная статья. Подраздел «Стиль» слишком короткий, и его следует вырезать или объединить в другой раздел. «Прием» и «Влияния» следует урезать или просто переместить в подпункт. ( t · c ) buidhe 07:19, 13 февраля 2021 (UTC)
    • Я переместил раздел "Влияния" в статью манифеста и удалил раздел "Прием", поскольку статья манифеста довольно хорошо описывает прием. AviationFreak 💬 21:05, 13 февраля 2021 (UTC)

Частичный обзор Nick-D [ править ]

Приятно видеть это в FAC, но я не думаю, что буду публиковать полный обзор, поскольку считаю, что статьи о психах немного тяжелы. Хочу сделать несколько комментариев:

  • Таблица взрывов немного сбивает с толку - я не понимаю, почему были объединены строки, описывающие занятия и ранения жертв отдельных атак.
    • Несвязанные ячейки в столбце «Травмы», но мне кажется, что слияние ячеек в «Государстве», «Местоположение» и «Занятие» показывает, как Качиньский будет ориентироваться на определенные области и профессии. AviationFreak 💬 03:28, 13 февраля 2021 г. (UTC)
  • Почему Качиньский содержится в тюрьме supermax, а не в обычной тюрьме строгого режима? Предположительно это связано с оценкой того, что он может предпринять дальнейшие атаки?
    • Глядя на это, кажется, что ADX Florence используется больше как тюрьма для высокопоставленных заключенных (бомбардировщики OKC, бомбардировщики Бостонского марафона, начальство Аль-Каиды и т. Д.), Чем для обеспечения надзора сверх обычных тюрем максимального уровня. Поскольку заключенные там также серьезно страдают психологическим состоянием, я думаю, что Флоренция в первую очередь служит местом, куда помещают « действительно плохих парней». AviationFreak 💬 03:28, 13 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я бы удалил цитату из жалости к самому себе в разделе «Заключение под стражу», поскольку она ничего не добавляет и рискует быть сочтенной сочувствующей этому убийце. Nick-D ( разговор ) 02:57, 13 февраля 2021 (UTC)
    • Перефразировал в прозу. AviationFreak 💬 03:28, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор источника [ править ]

Выборочные проверки не проводились

  • Некоторые данные в информационном окне, такие как его рост, нигде не указаны.
  • Цитаты следует приводить в начале, даже если они цитируются позже.
  • Ведущий утверждает, что «был предметом самого длительного и самого дорогостоящего расследования в истории Федерального бюро расследований». Источник, подтверждающий эту деталь в тексте, датируется 1996 годом - остается ли это правдой?
    • Я не могу найти более свежий источник, прямо заявляющий, что это справедливо и сегодня, но эта статья History.com за 2018 год, по крайней мере, дает понять, что это было самым дорогим в то время, если не с тех пор. History.com не очень надежен, и я не могу найти других подобных источников, поэтому статью можно изменить, чтобы было ясно, что расследование Качиньского было самым дорогостоящим в то время . AviationFreak 💬 22:16, 15 февраля 2021 г. (UTC)
      • Предлагаю сделать это. Никкимария ( разговорное ) 00:27, 21 февраля 2021 (UTC)
  • «посвятил себя чтению о социологии и политической философии, таких как работы Жака Эллюля» - источник?
  • "Целевая группа увеличилась до более чем 150 человек, работающих на полную ставку, но тщательный анализ обнаруженных компонентов бомб и расследование жизней пострадавших показали мало пользы для установления личности подозреваемого, который построил бомбы в основном из имеющихся подручных материалов. Практически везде. Жертвы, как позже выяснили следователи, были выбраны без разбора из библиотечных исследований "- источник?
  • Chicago Tribune - это рабочее название, National Public Radio, Inc. - издатель. Проверяйте повсюду на наличие проблем такого рода
  • По-прежнему проблемы здесь, например, FN3. Никкимария ( разговорное ) 00:27, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Будьте последовательны в том, когда вы указываете местоположение публикации и как они отформатированы
  • Эта проблема сохраняется. Никкимария ( разговорное ) 00:27, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Где? Насколько я могу судить, в справочных материалах нет мест публикации - это требование?
  • Будьте последовательны при включении издателей в периодические издания
  • Эта проблема сохраняется. Никкимария ( разговорное ) 00:27, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Подразумевается ли, что в FN15 цитируется Карр-Морс?
  • Гризет или Гризетт?
  • Названия авторов включать не обязательно, как в FN3.
  • Что делает Harvard Crimson высококачественным надежным источником? Средний ? Джон Буллоу? Техника ? Дикость?
    • WP: RSP : «Авторитетные студенческие СМИ, такие как The Harvard Crimson , обычно считаются надежными источниками новостей об их школе и местном сообществе». В этом случае Crimson используется как всеобъемлющая биография Качиньского, которую сильно поддерживают одноклассники.
      • Планка здесь качественная, а не просто в целом надежная. Никкимария ( разговорное ) 00:27, 21 февраля 2021 (UTC)
        • Я заменил первую цитату из Crimson цитатой из журнала Baltimore Sun (подтверждающий тот факт, что Качиньский покинул академию в 1969 году), но я считаю, что цитата, которая поддерживает мнение его соседей по дому, является надежной, поскольку источник Crimson берет интервью у его бывших соседей по дому. AviationFreak 💬 18:01, 23 февраля 2021 (UTC)
    • Medium - это блог-сайт, как отмечает Hog Farm ниже. В данном случае это интервью с братом Качиньского, при этом подтвержденное утверждение почти напрямую взято из ответа Давида Качиньского на вопрос.
      • Собеседование не обязательно делает источник надежным. Какая квалификация у интервьюера? Никкимария ( разговорное ) 00:27, 21 февраля 2021 (UTC)
        • Микаэла Хаас - немецкий репортер, вела немецкие ток-шоу и писала для крупных изданий на немецком и английском языках.
    • Буллоу - ученый, имеющий докторскую степень в области молний, ​​что, конечно, не имеет отношения к этой теме. Однако цитируемый источник представляет собой всего лишь список академических работ Качиньского и используется в статье для указания дат и названий некоторых работ. Поскольку Буллоу - ученый, это, вероятно, надежно.
      • Он академик, но, очевидно, не обладает знанием библиографии? Достаточно первичного источника для проверки библиографических деталей - почему бы не процитировать статьи напрямую? Никкимария ( разговорное ) 00:27, 21 февраля 2021 (UTC)
        • Сама диссертация Качиньского не заявляет, что это его диссертация - источник, о котором идет речь, был заменен статьей LA Times о диссертации Качиньского. AviationFreak 💬 18:01, 23 февраля 2021 (UTC)
    • Источник технологий был заменен на один из Музея преступности в Вашингтоне.
    • Wildism - это просто список писем Качиньского.
      • Как мы узнаем, что содержание там точное? Никкимария ( разговорное ) 00:27, 21 февраля 2021 (UTC)
        • Заменено исходным кодом NYMAG . AviationFreak 💬 18:01, 23 февраля 2021 (UTC)
  • FN11 должен иметь статус url, помеченный как мертвый. Проверить для других
  • FN13 отсутствует кредит агентства
    • Думаю, я сделал это, добавив в качестве издателя Associated Press. Если вы не это имели в виду, дайте мне знать.
      • |agency=здесь было бы более уместно. Никкимария ( разговорное ) 00:27, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Будьте последовательны в обращении с источниками без упоминания авторов.
  • Эта проблема сохраняется. Никкимария ( разговорное ) 00:27, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Я считаю, что сделал это, используя только «Штатных писателей» (или какой-то другой вариант), если в источнике явно указано, что - Если это не то, о чем вы имели в виду, дайте мне знать. AviationFreak 💬 18:01, 23 февраля 2021 (UTC)
  • FN28 отсутствует дата. То же FN29, проверьте другие
  • Эта проблема сохраняется - например, FN126. Никкимария ( разговорное ) 00:27, 21 февраля 2021 (UTC)
  • FN46: сведения здесь не совпадают с данными по предоставленной ссылке
  • Будьте последовательны в том, как вы работаете с несколькими авторами
  • В FN49 отсутствуют страницы, проверьте наличие других
  • FN54: не видите указание автора по данной ссылке

Остановка там - здесь еще нужна значительная уборка. Никкимария ( разговорное ) 02:44, 14 февраля 2021 (UTC)

Все сделано выше моей заметки о FN13, если не указано иное. Мне нужно остановиться прямо сейчас, но я вернусь, чтобы закончить это. AviationFreak 💬 22:16, 15 февраля 2021 г. (UTC)
Все вышеперечисленное сделано, если не указано иное. AviationFreak 💬 05:11, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий к источнику от Hog Farm - Medium - это сайт, на котором размещены блоги, поэтому автору блога необходимо иметь очень хорошие учетные данные, чтобы пройти его как высококачественный источник. Обсуждение Hog Farm 18:36, 15 февраля 2021 г. (UTC)

  • Будьте последовательны в том, используете ли вы {{ sfn }} или короткие цитаты от руки.
  • Отсутствует полный исходный код для Chase 2000.
    • Я не могу найти никаких источников, опубликованных Чейзом в 2000 году, равно как и не могу найти утверждение ни в одном из его других источников, уже цитированных в статье. Я снял претензию. AviationFreak 💬 19:35, 23 февраля 2021 г. (UTC)
  • Будьте последовательны при включении accessdate
  • Ассошиэйтед пресс или Ассошиэйтед пресс? SFGate или SFGATE? Проверить согласованность
  • FN71 отсутствует дата
  • В FN72 отсутствуют дополнительные сведения об авторах, указанные по ссылке.
  • FN106: нет ли вторичного источника, который предоставляет эту информацию? то же самое FN111
  • Что делает Salon качественным надежным источником? Власть ?
    • Источник Salon был удален, а заявление, которое он поддерживало, теперь цитируется с помощью The Chicago Tribune . Я проделал то же самое с Vice , заменив его источником из The Guardian . AviationFreak 💬 19:35, 23 февраля 2021 г. (UTC)
  • FN118 должен ссылаться на первоисточник и указывать сайт университета, |via=если он вообще использовался. Это санкционированная переиздание?
    • Я процитировал источник через JSTOR, используя |via=для имени JSTOR. Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под санкционированной перепечаткой - дайте мне знать, если я здесь что-то сделал неправильно. AviationFreak 💬 19:35, 23 февраля 2021 г. (UTC)
  • FN126 отсутствует автор
  • FN135: есть ли какой-либо вторичный источник, подтверждающий важность этой ссылки? См. Этот RFC
    • Не то, чтобы я мог найти - я удалил претензию и ее источник.
  • Как вы выбрали, что включать во внешние ссылки? Никкимария ( разговорное ) 00:27, 21 февраля 2021 (UTC)
    • Я не слишком много вкладывал в это, когда сокращал количество внешних ссылок в Peer Review - как вы можете видеть, они состоят из работ Качиньского, но, насколько я понимаю, для этог